Poszukiwanie informacji na forum nie nakłada na nas obowiązku informowania do czego informacja takowa będzie potrzebna. Nie nakłada też na innych obowiązku udzielenia pomocy w zdobyciu takowej infomacji.
W wypowiedziach Crolicka nie dopatrzyłem się ani nieuczciwości, ani nieszczerości. Napisał tyle ile uznał za zasadne i ten kto chce to wie o co chodzi. Sam sposób formułowania wypowiedzi przez Crolicka czasami bywa cokolwiek kontrowersyjny (Crolick wie o co chodzi
), ale IMO nie wynika to z żadnych niecnych intencji.Co do wypowiedzi Waldka K. to też sprawa wydaje mi się jasna. Wypowiedź też jest kontrowesyjna z uwagi na użycie słów niezgodne z ich znaczeniem. Gdyby ów przysłówek został napisany w cudzysłowie to nie byłoby problemu i chyba każdy odebrałby to tak jak ja odebrałem je bez cudzysłowu, tzn. odebrałem to jako pewien żal (nie zarzut), że Crolick nie wyłożył kawy na ławę i nie podał więcej informacji. Jak podkeśliłem, miał to tego pełne prawo i interlokutor może powiedzieć jedynie "szkoda" lub "trudno".
Cała "burza w szklance wody" polega na tym, że czasami dobieramy niewłaściwe słowa, więc nie można mieć pretensji do innych, że nie zrozumieli "co poeta miał na myśli" i chcą wyjaśnień. Takich wyjaśnień zażądał JB i miał do tego prawo oraz powód.
Tym akcentem również życzę spokojnych i rodzinnych (tym co mają to szczęście) Świąt Bożego Narodzenia.
Alkomat przy logowaniu? 
Bo wyobraź sobie, że ci wstrętni komuniści z PRL mieli swego czasu mieć Bangory w MW RP (tak, tak, to się wciąż tak samo nazywa), a Crolick oczywiście coś tam znalazł i sobie postanowił poigrać z towarzystwem Fow-owskim w stylu admina OWS czy DWs, nie pamiętam jak się tam nazywa te ich barbarzyńskie forum, co na Fow wywołuje oczywiście reakcję zgodną z poglądami na tego typu postawy (nie mylić człowieka od czynu! jak to słusznie ktoś już powyżej napisał) i nawet Janek B. poczuł się z lekka urażony tymi reakcjami. Ale jak to też napisano powyżej, Crolick sam się "podłożył" modowi i uszy natarte ma! 
nic więcej...
CAW ?
