Eeee ale co ma wspolnego przedwojenny Goral/Podhalanin ze wspolczesnym Gawronem?!Andrzej J. pisze:Jeśli tam występował Góral to jest to fikcja literacka - nazwę Górla bardzo szybko zmieniono po przyjściu ze wzgledów politycznych na Podhalanin (może z racji istnienia jakis związków Podhalan, może nazwa Góral jest tak jak Murzyn - zbyt ogólna, i pejoratywna). Może ktoś, kto zna realia polityczno-społeczne międzywojnia i jest góralem (przepraszam Podhalinem) to wyjaśni
Nadal nie rozumiem. Jesli przed wojna nie chceli tej nazwy to oznacza ze teraz tez nie beda chciali?!Andrzej J. pisze:Ma, bo nazwa Górak występuje w tabelce z nazwami na przywołanej brązowej stronie www
Andrzejowi chodziło o nazwę poniemieckiego torpedowca (eks A 80).ssykacz pisze:Nazwa "Góral" nie jest fikcją literacką. Sam napisałeś Andrzeju J., że ona była, ale potem zmienili na "Podhalanina". Tylko, że ja o tym nie słysałem i nie czytałem i nigdzie nie znalazłem informacji o zmianie nazwy. Dlatego jest tam "Góral", a o "Podhalaninie" słyszę pierwszy raz.
Śmiem zdecydowanie wątpić w to że nazwy dla korwet projektu 621 zostały juz wybrane i to w dodatku dla 6 okretów.ssykacz pisze:Niestety takich informacji nie zebrałem, gdyz wszystkie wzmianki o Gawronie gromadzilem w zwyklym pliku tekstowym i nie zapisywalem gdzie i kto to napisal.
AhaJB pisze:Andrzejowi chodziło o nazwę poniemieckiego torpedowca (eks A 80).
JB
Dzięki. W takim razie rozumiem, ze zmienienie nazwy kiedys z "Góral" na "Podhalanin" ma wykluczać dzisiaj nadanie nazwy "Góral"?
czasem miło sobie pomarzycDarth Stalin pisze:Zakładając, że w ogóle kiedykolwiek będzie jakis "Gawron"...
Nam to jest potrzebnych 6, i to nie jeden w 2012 roku ale najpóźniej w 2010 wszystkie
Ludzie przestańcie z tą pseudo polityczną poprawnością! Wiadomo kto wisi nad nami jak topór nad skazańcem - Rosja. Ona nie zakceptowała i nigdy nie zakceptuje naszej niezależności. Dziś jest to w miare słabe ale ciągle mocarstwo, a my mamy teoretycznie parasol NATO (czytaj USA, bo na polityke i ochrone krajów europejskich to bym nie liczył -popatrzcie choćby na sprawę Ukrainy). Ale to nie potrwa wiecznie i prędzej czy później "biały niedźwiedź" dorwie nas w swe łapy. Jedyna nasza szansa mogłbybyć Chiny. Ale Rosja "klepie ich po plecach"Anonymous pisze:A jakie są aktualne potrzeby? To znaczy z kim mamy ewentualnie walczyć, czy też kogo odstraszać?Przykra to prawda, że europejski kraj z dostępem do morza nie posiada silnej MW, odpowiadającej aktualnym potrzebom
Krzysiek
dozbraja (nieźle na tym zarabiajac), a sprawa Tajwanu kieruja chińską uwage przeciw USA i troche na południe. Chińska rosnaca potęga wiąże i bedzie wiązać USA.
, a Europa (Niemcy i Francja) nie zechce drażnić Rosji. albo przytakiwać (by nie powiedzieć dosadniej) Rosji.Nie chodzi o to, z kim mamy walczyc, tylko o to, zebysmy byli w stanie skutecznie chronic nasze wody terytorialne, a do tego wysylac okrety do sil NATO, co jest naszym obowiazkiem.Anonymous pisze: A jakie są aktualne potrzeby? To znaczy z kim mamy ewentualnie walczyć, czy też kogo odstraszać?
Krzysiek
Porównywanie z MW Rosji/ZSRR nie jest celowe dlatego iż tam już w czasie połozenia stępki lub nawet wcześniej okret jest wciągany na listę floty i otrzymuje nazwę. Nawet okręty budowane od samego początku na eksport otrzymują rosyjskie nazwy (np. najnowsze hinduskie fregaty Talwar).ssykacz pisze:Jarku C.. Dlaczego watpisz w nadanie nazw przyszlym okretom? Przeciez bardzo czesto w roznych flotach nadaje sie (lub przewiduje)nazwy jednostkom budowanym, albo bedacych w planach. Podam tylko 1 przykład: rosyjski tym Neustrashimy. Znana jest nie tylko nazwa jedynego zbudowanego okretu, ale takze dwóch nieukończonych (wraz z planowanymi numerami taktycznymi). Ale czy faktycznie wlasnie takie nazwy jednostki mialy otrzymac nie jest w 100% pewne, bo nie wiem czy Rosjanie chcieli je zmienic, gdyz takich wydarzen sie nie doczekalismy. Innymi slowy znane sa ostatnie proponowane, czy tez zatwierdzone, nazwy.
