O polskich shiploverach

[miller]

Dlatego, krytyka a nie głosowanie. Jak się podoba to piszemy co, a jak nie podoba to piszemy co.

Ocena autorów to moim zdaniem jakiś koszmar.

Zwłaszcza, że to jest FORUM OKRĘTÓW WOJENNYCH, a nie Forum pisarzy wojennomorskich.

[miller]

Choć bez autorów byłoby tu ubogo.

[deglock]

Chcę tylko zwrócić uwagę na fakt, że krytyka jest rzadko merytoryczna i zdarzały się przypadki ataków personalnych co jest przykre. Myślę, że pomysł pothkana jest całkiem dobry i do realizowania.
PZDR
MG

[dessire_62]

No to nominujemy tego Borowiaka czy nie ?

Która lista "black or white"? Ja bym poczekał do wydania "ORP Wilk - okaleczony drapieżnik",wydanie książki przeciąga się już o rok!!!,ale sądząc po opisie są małe szansę na zmianę stylu pisania ,niestety .

Odkrywa fakty nieznane z historii żelaznego drapieżnika w latach 1940-1945 na Zachodzie, często wstrząsające: bunty i unikanie służby przez załogę, demoralizację, niekompetencję i nieudolność kadry oficerskiej, kulisy samobójczej śmierci kmdr ppor. Krawczyka oraz inne.

http://www.gandalf.com.pl/b/orp-wilk-ok ... rapieznik/

[Grom]

Ta minirecenzja na stronie Alam Press przypomina mi styl Pana Tomasza Falby, tak więc na rewelację nie liczyłbym.

[Andrzej J.]

(...) czy też cykl Ksenofonta o ORP Orzeł są dobrymi przykładami tego co warte jest nagrody.

Wydaje mi się, że to pomyłka - cykl był/jest autorstwa fdt (Alfred Światły), cykl Xena o Orle był dopiero w postaci długiej i zażartej dyskusji, tu na Forum, po Jego POJEDYNCZYM artykule - oby takich więcej

[Andrzej J.]

Chcę tylko zwrócić uwagę na fakt, że krytyka jest rzadko merytoryczna i zdarzały się przypadki ataków personalnych co jest przykre. Myślę, że pomysł pothkana jest całkiem dobry i do realizowania.

Każdy może prawda krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Mmmm... Tak nie... Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. Tych naszych prawda punktów, które stworzymy.

[AvM]

Chcę tylko zwrócić uwagę na fakt, że krytyka jest rzadko merytoryczna i zdarzały się przypadki ataków personalnych co jest przykre. Myślę, że pomysł pothkana jest całkiem dobry i do realizowania.

Każdy może prawda krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Mmmm... Tak nie... Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. Tych naszych prawda punktów, które stworzymy.

Nic nie zrozumialem, a szkoda.

Ze ktrytyka jes bezprzedmiotowa i bezpodmioptowa sie nie zgadzam,.
za kazdym razem podawalem przynajmniej jeden argument,
Grom pomogl jak cholera. Zwracam tylko uwage na moje poprzednie maile
1 (jeden) powazny blad dyskredujacy autora i jego wiedze wystarczy,
Czy nie trzeba wszystkiego udowadniac?
Tak, ale tylko jak chodzi o kare smierci, lub przynajmniej dozywocia. Jesli autor popelnia powazny blad , ktory mozna w 15 minut sprawdzic, sam sie dyskredytuje, uwazam ze reszta nie gra roli. Nikt nie pisze majac KM (karabin maszynowy) przdstawiony do skroni.

[Andrzej J.]

Na żartach się Andrzeju nie znasz

Watpie bym byl za tepy , moze nazbyt ... naostrzony.

[pothkan]

Każdy może prawda krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Mmmm... Tak nie... Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. Tych naszych prawda punktów, które stworzymy.

Nic nie zrozumialem, a szkoda.

Proszę nadrobić zaległości filmowe

[miller]

Żart przedni, śródlądowy

[AvM]

I lepiej byłoby się skupić na tym wątku a nie starać się dyskredytować innych.

Tu sie nikogo nie dyskredytuje.

Borowiak i inni zdyskredytowalis sie sami!

A może taką ocenę pozostawić Czytelnikom???????

Mopze lepioej od razu Borowiakowi i jego wydawcom

a ocene Katynia .. Putinowi ...

co ze bzdety.

Ci co tu pisza to CZYTELNICY, przeciez nic nikt zlego nie napisza o swoim artykule.

[dessire_62]

Każdy może prawda krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Mmmm... Tak nie... Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. Tych naszych prawda punktów, które stworzymy.

No i mamy pierwszego kandydata do nagrody głównej ,przedni cytat Panie Andrzeju ,oddający istotę sprawy .

Mopze lepioej od razu Borowiakowi i jego wydawcom Smile

a ocene Katynia .. Putinowi ...

co ze bzdety.

Ci co tu pisza to CZYTELNICY, przeciez nic nikt zlego nie napisza o swoim artykule.

ex aequo dla AvM .

Pozdrawiam.

[Tzaw1]

Swego czasu, jeszcze w latach 90., w branżowym piśmie "Notes Wydawniczy" istniała taka "czarna lista" książek (jak kto ciekawy, to może w większych bibliotekach obejrzeć). Prowadził to dr Marek Gumkowski, wybitny fachowiec od książki. Miało to postać recenzji (!!!) bardzo solidnie napisanej. Z wytknięciem konkretnych błędów i niedociągnięć - zarówno merytorycznych, jak edytorskich (choćby Petrek na obwolucie dzieła znanego wszystkim shiploverom).
I tego rodzaju "czarna lista" byłaby się przydała.

[Jacek Bernacki]

To może w ramach nagrody za "mieliznę roku" kamyk.
Niestety nie z Jeleniej ani z Jasnej, za to z Jastrzębiej Góry.
Zostało mi ich jeszcze sporo, ładnie obrobione przez wodę.
To tak przy okazji kultowych komedii.

[dessire_62]

Od ogródków i kamyków w nich ,to Marmik .