Czy dzielić 'nowe FOW' ?

czyli sprawy związane z administracją i działaniem forum...

Moderatorzy: crolick, Marmik

Co z 'nowym FOW' ?

Podział (na 3-4 sekcje)
28
51%
Ma zostać jak jest
27
49%
 
Liczba głosów: 55

Awatar użytkownika
pothkan
Posty: 4504
Rejestracja: 2006-04-26, 23:59
Lokalizacja: Gdynia - morska stolica Polski
Kontakt:

Czy dzielić 'nowe FOW' ?

Post autor: pothkan »

W 'administracji' rozważamy podział FOW. Jedną ze spornych kwestii jest forum "nowe FOW" (czyli główne), a spór dotyczy możliwości: czy podzielić je na 3-4 oddzielne sekcje (najpewniej wg kryterium czasowego, powiedzmy do 1905/1905-1945/po 1945, + ewentualnie sekcja na szczegółowe 'technikalia', do tego jest oddzielna ankieta), czy też zostawić jak jest (bez żadnego podziału, wszystko hurtem).

Najsprawiedliwiej będzie, jeżeli to Wy zadecydujecie.
Ostatnio zmieniony 2007-03-23, 15:06 przez pothkan, łącznie zmieniany 4 razy.
Awatar użytkownika
AvM
Posty: 6416
Rejestracja: 2004-08-03, 01:56

Post autor: AvM »

Poponuje abyys zrobil analize propowanego podzialu (ewentualnie pod-podzialow)
i przedtawil te dane. jesli sie okarze , ze bedzie kilka rownych czesic oaz nakreci
to zainteresowanie niektorymi tematami to warto

AvM
Awatar użytkownika
pothkan
Posty: 4504
Rejestracja: 2006-04-26, 23:59
Lokalizacja: Gdynia - morska stolica Polski
Kontakt:

Post autor: pothkan »

Swoją propozycję przedstawiłem tutaj. Kto zainteresowany, niech zajrzy, zresztą najlepiej przejrzeć cały topic. I oczywiście zabrać głos, w miarę możliwości i chęci.

W skrócie: ja proponuję podział 'nowego FOW' na trzy działy chronologiczne (do 1904, 1905-1945 i od 1946) oraz ewentualnie oddzielny na szczegółowe "technikalia". Ale nie mówię, że taki podział ma być. To już są detale. Powyższa ankieta powinna rozstrzygnąć, czy generalnie podział jest potrzebny, bo pojawili się również zwolennicy zachowania status quo.
Awatar użytkownika
crolick
Posty: 4110
Rejestracja: 2004-01-05, 20:18
Lokalizacja: Syreni Gród
Kontakt:

Post autor: crolick »

pothkan pisze:Swoją propozycję przedstawiłem tutaj. Kto zainteresowany, niech zajrzy, zresztą najlepiej przejrzeć cały topic. I oczywiście zabrać głos, w miarę możliwości i chęci.

W skrócie: ja proponuję podział 'nowego FOW' na trzy działy chronologiczne (do 1904, 1905-1945 i od 1946) oraz ewentualnie oddzielny na szczegółowe "technikalia". Ale nie mówię, że taki podział ma być. To już są detale. Powyższa ankieta powinna rozstrzygnąć, czy generalnie podział jest potrzebny, bo pojawili się również zwolennicy zachowania status quo.
Pojawili się?! :shock:
Oni tu zawsze byli :D
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Awatar użytkownika
pothkan
Posty: 4504
Rejestracja: 2006-04-26, 23:59
Lokalizacja: Gdynia - morska stolica Polski
Kontakt:

Post autor: pothkan »

Przepraszam. Ujawnili się.
Shinano
Posty: 657
Rejestracja: 2004-03-07, 22:25

Post autor: Shinano »

crolick pisze:
pothkan pisze:Swoją propozycję przedstawiłem tutaj. Kto zainteresowany, niech zajrzy, zresztą najlepiej przejrzeć cały topic. I oczywiście zabrać głos, w miarę możliwości i chęci.

W skrócie: ja proponuję podział 'nowego FOW' na trzy działy chronologiczne (do 1904, 1905-1945 i od 1946) oraz ewentualnie oddzielny na szczegółowe "technikalia". Ale nie mówię, że taki podział ma być. To już są detale. Powyższa ankieta powinna rozstrzygnąć, czy generalnie podział jest potrzebny, bo pojawili się również zwolennicy zachowania status quo.
Pojawili się?! :shock:
Oni tu zawsze byli :D
Ciiii, ankieta pokazała, że się pojawili, bo to zła ankieta była :D
Ja tam sądzę, że podział mógłby być, ale "technikalia" jak to kolega określił, powinny być integralną częścią, a nie osobnym podrozdziałem.
Duże koty zjadam na przystawkę.
Awatar użytkownika
pothkan
Posty: 4504
Rejestracja: 2006-04-26, 23:59
Lokalizacja: Gdynia - morska stolica Polski
Kontakt:

Post autor: pothkan »

Okej, zrobi się kolejną ankietę. Mam nadzieję, że admiństwo się zgadza na taką referendalną serię? Po zakończeniu i tak wszystkie się wykasuje.
Ostatnio zmieniony 2007-03-17, 11:38 przez pothkan, łącznie zmieniany 1 raz.
Brodeur
Posty: 7
Rejestracja: 2006-06-23, 18:15

Post autor: Brodeur »

Ja bym był za oddzielną "techniką". Mimo że nie udzielam sie zbytnio na forum to spędzam tu bardzo duzo czasu i gdyby "technika" była oddzielnie ułatwiło by to przeglądanie tematów.
Emden
Posty: 759
Rejestracja: 2004-07-08, 15:22

Post autor: Emden »

Ja jestem na nie.
Jakoś mnie przeraża 30 sekundowe przewijanie.

Pragnę przy tym zauważyć, że gdy blisko 3 lata temu zaczęła się moja przygoda z FOW, wszystkie działy mieściły się na ekranie bez przewijania - co było szalenie wygodne, bo od razu widać gdzie jest coś nowego.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4176
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

ha! Głos przeciw zmianom dał przewagę 51% do 49%! :)
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Awatar użytkownika
crolick
Posty: 4110
Rejestracja: 2004-01-05, 20:18
Lokalizacja: Syreni Gród
Kontakt:

Post autor: crolick »

Karolu ale przeca jest 50/50!!
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
ZH
Posty: 383
Rejestracja: 2004-03-10, 21:36

Post autor: ZH »

Emden pisze:Ja jestem na nie.
Jakoś mnie przeraża 30 sekundowe przewijanie
A potem trzy dni bez FOW bo transfer przekroczony.
Dajcie se na luz!
ZH
Awatar użytkownika
pothkan
Posty: 4504
Rejestracja: 2006-04-26, 23:59
Lokalizacja: Gdynia - morska stolica Polski
Kontakt:

Post autor: pothkan »

Emden pisze:Ja jestem na nie.
Jakoś mnie przeraża 30 sekundowe przewijanie.
A mnie przeraziło, jak po rejestracji tutaj zobaczyłem prawie 50 stron tematów, o zakresie od Napoleona po atom. I tak je przeczytałem dopiero niedawno, podczas porządków.

Wiem, że przynajmniej kilku nowych użytkowników miało podobne odczucia. Za wszystkich się nie wypowiadam, bo nie mam prawa.

Nie trzeba niczego przewijać, wystarczy użyć wspominanej funkcji "zobacz posty od ostatniej wizyty". Tyle że do tego trzeba zmienić przyzwyczajenia. Ale widać niektórym się nie chce, i dla własnej wygody unikają zmian. Nie dziwię się - jak ktoś jest od początku (lub prawie), to takich minusów nie zauważa.

A straszących, że podział forum doprowadzi do jego "wewnętrznej" przemiany (na gorsze), zapytam: co stanowi o jakiejś społeczności? Forma, czy treść? Czyli w tym wypadku użytkownicy?

Uspokajam: DWS-u nikt tutaj wprowadzać nie chce. Przynajmniej nie ja.
Awatar użytkownika
karol
Posty: 4176
Rejestracja: 2004-01-05, 12:52

Post autor: karol »

Piszę tu niemal od początku, ale jakoś mi nigdy układ nie przeszkadzał, tylko jak wprowadzano te nowomodne wynalazki, to nieco mnie gasiło. Dlatego trochę mnie dziwi ten szalony pęd do zmian, które w istocie goofno wielkie dadzą , bo liczba 60000 czy 100 000 postów i tak pozostanie liczbą ogromną, gdyż temat jest popularny i wciągający, a obojętnie jak to ułożysz, to i tak pozostanie do przeszukania po 2-3 tysiące postów zależnych od średnio popularnego tematu i do 14 tyś. na temat pancerników (za rok 18 tyś, za 3 lata ok. 30 tyś.). MiKo wydaje się nie ma aż tyle czasu, żeby bawić się w moderatorkę, Nicpoń już całkiem, więc o co tu faktycznie chodzi? :o
Użytkownik nieaktywny, ale gadatliwy.
Awatar użytkownika
crolick
Posty: 4110
Rejestracja: 2004-01-05, 20:18
Lokalizacja: Syreni Gród
Kontakt:

Post autor: crolick »

karol pisze:MiKo wydaje się nie ma aż tyle czasu, żeby bawić się w moderatorkę, Nicpoń już całkiem, więc o co tu faktycznie chodzi? :o
O przejęcie władzy nad miastem :-D
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Awatar użytkownika
pothkan
Posty: 4504
Rejestracja: 2006-04-26, 23:59
Lokalizacja: Gdynia - morska stolica Polski
Kontakt:

Post autor: pothkan »

Jasne. A mój dziadek był w Wehrmachcie :P
ODPOWIEDZ