Czy dzielić 'nowe FOW' ?

[pothkan]

W 'administracji' rozważamy podział FOW. Jedną ze spornych kwestii jest forum "nowe FOW" (czyli główne), a spór dotyczy możliwości: czy podzielić je na 3-4 oddzielne sekcje (najpewniej wg kryterium czasowego, powiedzmy do 1905/1905-1945/po 1945, + ewentualnie sekcja na szczegółowe 'technikalia', do tego jest oddzielna ankieta), czy też zostawić jak jest (bez żadnego podziału, wszystko hurtem).

Najsprawiedliwiej będzie, jeżeli to Wy zadecydujecie.

[AvM]

Poponuje abyys zrobil analize propowanego podzialu (ewentualnie pod-podzialow)
i przedtawil te dane. jesli sie okarze , ze bedzie kilka rownych czesic oaz nakreci
to zainteresowanie niektorymi tematami to warto

AvM

[pothkan]

Swoją propozycję przedstawiłem tutaj. Kto zainteresowany, niech zajrzy, zresztą najlepiej przejrzeć cały topic. I oczywiście zabrać głos, w miarę możliwości i chęci.

W skrócie: ja proponuję podział 'nowego FOW' na trzy działy chronologiczne (do 1904, 1905-1945 i od 1946) oraz ewentualnie oddzielny na szczegółowe "technikalia". Ale nie mówię, że taki podział ma być. To już są detale. Powyższa ankieta powinna rozstrzygnąć, czy generalnie podział jest potrzebny, bo pojawili się również zwolennicy zachowania status quo.

[crolick]

Swoją propozycję przedstawiłem tutaj. Kto zainteresowany, niech zajrzy, zresztą najlepiej przejrzeć cały topic. I oczywiście zabrać głos, w miarę możliwości i chęci.

W skrócie: ja proponuję podział 'nowego FOW' na trzy działy chronologiczne (do 1904, 1905-1945 i od 1946) oraz ewentualnie oddzielny na szczegółowe "technikalia". Ale nie mówię, że taki podział ma być. To już są detale. Powyższa ankieta powinna rozstrzygnąć, czy generalnie podział jest potrzebny, bo pojawili się również zwolennicy zachowania status quo.

Pojawili się?!
Oni tu zawsze byli

[pothkan]

Przepraszam. Ujawnili się.

[Shinano]

Swoją propozycję przedstawiłem tutaj. Kto zainteresowany, niech zajrzy, zresztą najlepiej przejrzeć cały topic. I oczywiście zabrać głos, w miarę możliwości i chęci.

W skrócie: ja proponuję podział 'nowego FOW' na trzy działy chronologiczne (do 1904, 1905-1945 i od 1946) oraz ewentualnie oddzielny na szczegółowe "technikalia". Ale nie mówię, że taki podział ma być. To już są detale. Powyższa ankieta powinna rozstrzygnąć, czy generalnie podział jest potrzebny, bo pojawili się również zwolennicy zachowania status quo.

Pojawili się?!
Oni tu zawsze byli

Ciiii, ankieta pokazała, że się pojawili, bo to zła ankieta była
Ja tam sądzę, że podział mógłby być, ale "technikalia" jak to kolega określił, powinny być integralną częścią, a nie osobnym podrozdziałem.

[pothkan]

Okej, zrobi się kolejną ankietę. Mam nadzieję, że admiństwo się zgadza na taką referendalną serię? Po zakończeniu i tak wszystkie się wykasuje.

[Brodeur]

Ja bym był za oddzielną "techniką". Mimo że nie udzielam sie zbytnio na forum to spędzam tu bardzo duzo czasu i gdyby "technika" była oddzielnie ułatwiło by to przeglądanie tematów.

[Emden]

Ja jestem na nie.
Jakoś mnie przeraża 30 sekundowe przewijanie.

Pragnę przy tym zauważyć, że gdy blisko 3 lata temu zaczęła się moja przygoda z FOW, wszystkie działy mieściły się na ekranie bez przewijania - co było szalenie wygodne, bo od razu widać gdzie jest coś nowego.

[karol]

ha! Głos przeciw zmianom dał przewagę 51% do 49%!

[crolick]

Karolu ale przeca jest 50/50!!

[ZH]

Ja jestem na nie.
Jakoś mnie przeraża 30 sekundowe przewijanie

A potem trzy dni bez FOW bo transfer przekroczony.
Dajcie se na luz!
ZH

[pothkan]

Ja jestem na nie.
Jakoś mnie przeraża 30 sekundowe przewijanie.

A mnie przeraziło, jak po rejestracji tutaj zobaczyłem prawie 50 stron tematów, o zakresie od Napoleona po atom. I tak je przeczytałem dopiero niedawno, podczas porządków.

Wiem, że przynajmniej kilku nowych użytkowników miało podobne odczucia. Za wszystkich się nie wypowiadam, bo nie mam prawa.

Nie trzeba niczego przewijać, wystarczy użyć wspominanej funkcji "zobacz posty od ostatniej wizyty". Tyle że do tego trzeba zmienić przyzwyczajenia. Ale widać niektórym się nie chce, i dla własnej wygody unikają zmian. Nie dziwię się - jak ktoś jest od początku (lub prawie), to takich minusów nie zauważa.

A straszących, że podział forum doprowadzi do jego "wewnętrznej" przemiany (na gorsze), zapytam: co stanowi o jakiejś społeczności? Forma, czy treść? Czyli w tym wypadku użytkownicy?

Uspokajam: DWS-u nikt tutaj wprowadzać nie chce. Przynajmniej nie ja.

[karol]

Piszę tu niemal od początku, ale jakoś mi nigdy układ nie przeszkadzał, tylko jak wprowadzano te nowomodne wynalazki, to nieco mnie gasiło. Dlatego trochę mnie dziwi ten szalony pęd do zmian, które w istocie goofno wielkie dadzą , bo liczba 60000 czy 100 000 postów i tak pozostanie liczbą ogromną, gdyż temat jest popularny i wciągający, a obojętnie jak to ułożysz, to i tak pozostanie do przeszukania po 2-3 tysiące postów zależnych od średnio popularnego tematu i do 14 tyś. na temat pancerników (za rok 18 tyś, za 3 lata ok. 30 tyś.). MiKo wydaje się nie ma aż tyle czasu, żeby bawić się w moderatorkę, Nicpoń już całkiem, więc o co tu faktycznie chodzi?

[crolick]

MiKo wydaje się nie ma aż tyle czasu, żeby bawić się w moderatorkę, Nicpoń już całkiem, więc o co tu faktycznie chodzi?

O przejęcie władzy nad miastem

[pothkan]

Jasne. A mój dziadek był w Wehrmachcie