Czerwona Flota - jakikolwiek sukces?

Okręty Wojenne lat 1905-1945

Moderatorzy: crolick, Marmik

Awatar użytkownika
janik41
Posty: 1328
Rejestracja: 2004-07-03, 22:16
Lokalizacja: Kopavogur
Kontakt:

Post autor: janik41 »

Stawiali miny i to sporo. Rówież Szwedzi stawiali, między innymi na ich minach zatoneły niemieckie stawiacze.
Awatar użytkownika
crolick
Posty: 4130
Rejestracja: 2004-01-05, 20:18
Lokalizacja: Syreni Gród
Kontakt:

Post autor: crolick »

janik41 - przed wybuchem wojny i w IX, X, XI 1939?! Jesli tak to podaj zrodlo takiej informacji. Co z tymi Szwedami i niemieckimi tralowcami - nic nie slyszalem...
Podczas gdy Kłapouchy wszystkim się zadręcza,
Prosiaczek nie może się zdecydować, Królik wszystko kalkuluje,
a Sowa wygłasza wyrocznie - Puchatek po prostu jest...
Marek T
Posty: 3270
Rejestracja: 2004-01-04, 20:03
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Marek T »

crolick napisał
Pytalem Ksenofonta. On na 95% potwierdzil ze Niemcy w tym czasie min na Baltyku nie stawiali.
Też sprawdziłem, na http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/chronik.htm#Z
Wygląda, że najbardziej prawdopodobne jest, że to była polska mina.

No to mamy sukces!
Awatar użytkownika
janik41
Posty: 1328
Rejestracja: 2004-07-03, 22:16
Lokalizacja: Kopavogur
Kontakt:

Post autor: janik41 »

Co do tych min źle zrozumiałem Ciebie, nie ten okres wziełem pod uwagę, pamietasz moze kiety zatoną ten drugi trałowiec bo coś mi się zdaje że nie w 1939 ale może się myle. O zatopionych stawiaczach min podam Ci dzisiaj bo muszę poszukać, chyba że ktoś ma coś pod ręką o zatopionych niemieckich jednistkach przy Gotlandii na Szweckich minach to poda szybciej.
Awatar użytkownika
janik41
Posty: 1328
Rejestracja: 2004-07-03, 22:16
Lokalizacja: Kopavogur
Kontakt:

Post autor: janik41 »

9 lipca 1941 roku zatonęły 3 niemieckie stawiacze min "Tannenberg" 5500 t, "Preussen" 2500 t i "Hansestadt Danzig" 2400 t przy południowym cyplu Olandii . Miny postawili Szwedzi.
karolk

Post autor: karolk »

no cóż Ksenofont, może i masz rację (zapewne masz), ale Ruskie i tam mieli szczęście, że cokolwiek zatopili po takim udupieniu floty jak Fińska :)
Awatar użytkownika
Ksenofont
Posty: 2105
Rejestracja: 2004-12-27, 23:28
Lokalizacja: Praga

Post autor: Ksenofont »

Witam!
Emden pisze:Mi wyszło 185 u ruskich....
janik41 pisze:1 września 1939 roku 164 jednostki we wszystkich flotach
1 czerwca 1941 roku 215 jednostek
Murmańsk 15
Bałtyk 71
Morze Czerwone 44
Ocean Spokojny 85
Moje dane są z Dyskanta , "Konflikty i zbrojenia... 1918-39". A Wasze?
Milrek pisze:Jaki zastosowałeś wzór do wyliczania proporcji?
Jaki tam wzór, tak na oko mi wyszło :lol:
janik41 pisze:Ps. jeśli kogoś interesuje lista strat niemieckich i ich sojuszników w latach 1941-1945 to mogę tutaj wstawić. Jest to lista ilościowa w rozbiciu na poszczególne klasy okrętów jakie je zadały.
Mnie to strasznie interesuje. Baaardzo proszę :tuptup:
Pozdrawiam
Ksenofont
P.S.
karolk pisze:no cóż Ksenofont, może i masz rację (zapewne masz)
Miód na moje uszy Karolu :zdrowie:
Ostatnio zmieniony 2005-02-22, 02:10 przez Ksenofont, łącznie zmieniany 1 raz.
Myślisz, że było zagrożenie, które im umknęło; problem, którego nie poruszyli; aspekt, którego nie rozpatrywali; pomysł, na który nie wpadli; rozwiązanie, którego nie znaleźli?!?
Obrazek
Awatar użytkownika
Maciej
Posty: 2035
Rejestracja: 2004-10-21, 21:40
Lokalizacja: Puszczykowo
Kontakt:

Post autor: Maciej »

:D

Pozdrawiam,
Maciej
Awatar użytkownika
janik41
Posty: 1328
Rejestracja: 2004-07-03, 22:16
Lokalizacja: Kopavogur
Kontakt:

Post autor: janik41 »

Zeby było szybciej wstawie link odrazu do tabellki

http://militera.lib.ru/h/vmf/index.html pozycja 12 .
Awatar użytkownika
Ksenofont
Posty: 2105
Rejestracja: 2004-12-27, 23:28
Lokalizacja: Praga

Post autor: Ksenofont »

Witam!
Dziękuję za tabelkę...
Ale to jest tabelka stworzona przez samych zainteresowantych Janiku. A w dodatku wydana w 1988 roku. No i wydawcą jest Wojenizdat - oficjalne wydawnictwo armii i floty. W tym czasie i w takim wydawnictwie to i w Polsce mijano się z prawdą.
Przykro mi, że tak krytykuję to, o co prosiłem. :( :-(
Ksenofont
Myślisz, że było zagrożenie, które im umknęło; problem, którego nie poruszyli; aspekt, którego nie rozpatrywali; pomysł, na który nie wpadli; rozwiązanie, którego nie znaleźli?!?
Obrazek
Awatar użytkownika
janik41
Posty: 1328
Rejestracja: 2004-07-03, 22:16
Lokalizacja: Kopavogur
Kontakt:

Post autor: janik41 »

Ja też nie twerdzę że mówi ona tylko prawdę, ale daje jakiś punkt odniesienia , Jeśli widziałeś tekst pod tabelka to w jakiejś mierze oddaje rzeczywistość, a czy faktycznie to już każdy musi sam ocenić. Żadne źródło nie poda Ci 100 % wiarygodnych danych, bo często same ofiary nie wiedziały czy trafiła ich torpeda czy weszli na minę.
karolk

Post autor: karolk »

tak na marginesie właśnie pierwsze krążowniki ciężkie na moich witrynach, to Kirowy http://karolkeane.w.interia.pl/kirow.html jak również identyczny http://www.karolkeane.webpark.pl/kirow.html tyle, że płatny i ma odpowiedni limit, że nie blokuje się, no bynajmiej do początku nowego roku szkolnego, gdyz zastanawiam się, czy płacić dalej :lol:
karolk

Post autor: karolk »

oczywiscie nie pisząc uparcie, że Krasny Kawkaz jest ciężkim z kalibru :wink:
Awatar użytkownika
JB
Posty: 3087
Rejestracja: 2004-03-28, 21:48
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: JB »

karolk pisze:oczywiscie nie pisząc uparcie, że Krasny Kawkaz jest ciężkim z kalibru :wink:
Może sowieckie krążowniki to krążowniki lekkociężkie ;) ?
karolk

Post autor: karolk »

JB pisze:
karolk pisze:oczywiscie nie pisząc uparcie, że Krasny Kawkaz jest ciężkim z kalibru :wink:
Może sowieckie krążowniki to krążowniki lekkociężkie ;) ?
podobnie jak York i 25 de Mayo :lol: później po zdjęciu wieży Y na wielu Kentach i Countach też lekkosiermiężne :wink:
droga do nikąd i rusofobia 8) chociaż biorąc pod uwagę przepadek szczególny - radziecka propaganda socjalistyczna, nie dziwota :)
ODPOWIEDZ