Miejsca w sieci które warto odwiedzić (moim subiektywnym zdaniem)

[Napoleon]

Dobra, nie chcę przekształcić tego tematu w następną polityczną przepychankę.

To nie jest przepychanka. Ja Ciebie nie krytykuję, nie spieram się. Po prostu stwierdziłem, że mnie to zjawisko (duży procent osób odmawiających udziału w sondażach) nie dziwi i wyjasniam dlaczego. Siedzę w polityce (małej, ale jednak), w życiu widziałem sporo, i może dlatego nie jest to dla mnie zaskoczeniem.

[Gregski]

Dobrze.

Odsłuchałem epizod Didaskalii



Niesamowicie ciekawy
Ocena tego co się stało i po 2022 i ewentualne prognozy na przyszłość.
Bardzo zachęcam do odsłuchania.

[Gregski]

Mały fragmencik z historii pani Olgi Malinkiewicz.

[Gregski]

A ostatnio stałem się fanem tego kanału.

[Gregski]

Poleca komentarz prof. Dudka.
Jak zwykle celny.

[Napoleon]

Jak zwykle celny

Jak zwykle - zgoda. ale aby od razu celny...? Dudek myli się raz po raz, W tym wywiadzie także. Przy czym on mylić się może, bo żadnej odpowiedzialności nie ponosi.
Facet mówi, że mamy służbę zdrowia na kredyt. Ma sporo racji ale nie do końca. Bo rzecz jest też w systemie finansowania, który jest chory. Ale który można zmienić tylko ustawą, a ustawę musi podpisać prezydent... Więc niech nie gada, że wszyscy ponoszą taką samą winę.
Mówi, by nie głosować ani na PiS ani na PO. OK. To na kogo? Na PiS bo rządziło i to rządziło źle. Na PO bo? Dług rośnie, nie ma istotnych zmian itd.? No to także na koalicjantów PO/KO - czy tak? Zostaje Konfederacja, Razem i Korona. O Razem to chyba raczej nie myśli. Konfederacja jest blisko Nawrockiego, którego ocenia źle. No to zostaje Korona. Czy Dudek zachęca do głosowania na Brauna? Gadać w TV można się ile chce i co się chce, nawet największe bzdury, bo żadnej odpowiedzialności się nie ponosi.
Że rządzący nie mówią ludziom prawdy np. o stanie budżetu? OK. Mnie to też mierzi. Ale jeśli powiedzą, to część wyborców się obrazi (bo tak ludzie reagują, coś na ten temat mogę powiedzieć) a inna część da posłuch opozycji, że jak oni będą rządzić, to pieniędzy będzie na wszystko pod dostatkiem. A rządzący chcą zlikwidować 800+, dodatkowe emerytury i diabli wiedzą co tam jeszcze. I w ten sposób wynik wyborów w 2027 zostanie rozstrzygnięty. A problem jest zasadniczy, bo rządy PiS lub Konfederacji plus Brauna mogą skończyć się dla nas tragicznie, np. opuszczeniem UE. O zmianie ustroju na niedemokratyczny nie wspominam nawet, bo tu jestem o tyle spokojny, że koalicja PiS+Konfederacja (nie mówiąc o Braunie) ustroju raczej nie będzie w stanie zmienić. Nie wiem zresztą jak ona długo by się utrzymała, bo jeśli każdy chce mieć władzę dla siebie, to z drugim dzielić się za bardzo chcieć nie będzie, więc konflikty będą gotowe. Ale zniszczyć mogą dużo.
No i aby powiedzieć Polakom prawdę, to wśród rządzących musi być co do tego jedność. A na pewno nie ma.

Więc to co Dudek sobie gada, to Odnosi się do autentycznych problemów ale kompletnie nie przejmuje się tym co by z jego propozycji wynikło. Bo przejmować się nie musi. W polityce mieć rację to jedno, a rządzić to drugie. Nie dlatego, że politycy są tacy źli, tylko dlatego, że ludzie są tacy jacy są. I tego się nie przeskoczy.

[Gregski]

Nie wiem co słuchałeś ale chyba co innego niż ja bo za cholerę nie słyszałem tez zawartych w twoim poście.

[Gregski]

Moim zdaniem ciekawe.

[Napoleon]

Nie wiem co słuchałeś...

Może nie wszystko, ale wydaje mi się, że główne wątki tak. Zresztą, wystarczy spojrzeć na tytuł. Nie PiS, nie PO (rozumiem, koalicjanci też), Nawrocki też zły (to wiemy od dawna), to to tak w sumie tylko Braun zostaje... No, ewentualnie Konfederacja ale też z lekkim obrzydzeniem Czegoś nie ogarnąłem?
Z resztą tak samo. Dudek po prostu marudzi. Moim zdaniem dlatego, że podświadomie zaczyna sobie zdawać sprawę z tego, że jego "idealny świat" jest nierealny i nieosiągalny.

A filmik bardzo fajny, ale nie tylko o okrętach niemieckich.

[Gregski]

Czegoś nie ogarnąłem?

Owszem, ale nie mogłeś ogarnąć bo nie słuchasz Dudka regularnie.
Jakieś dwa-trzy tygodnie temu dziwił się, że partia Brauna nie jest zdelegalizowana a on sam nie jest obiektem śledztwa.
O Konfederacji też ciepło się nie wypowiada.

To jest KOMENTATOR a nie polityk.
Jak komentator sportowy krytykuje to co reprezentują nasi kopacze piłki ale nie dają rad jakiego trenera wybrać i jak on a trenować kopaczy tak Dudek komentuje głupotę, egoizm, krótkowzroczność polityków i tyle.
A że najwięcej obrywa się PiS-owi i KO to też nie dziwne bo w końcu od lat Polska jest w rękach tych dwóch partii i one mają największy realny wpływ na naszą rzeczywistość.

[Napoleon]

To jest KOMENTATOR a nie polityk.

Wydaje mi się, że od komentatorów można by oczekiwać czegoś w rodzaju zdrowego rozsądku - czyż nie? Jeśli się z tym zgodzisz, to nie za bardzo rozumiem nad czym zachwycać się w wypowiedziach Dudka. Realizm bowiem podpowiada, że nie da się obrazić na cały świat.
Każdy z nas ma jakąś wizje tego "idealnego świata". Ale człek o zdrowym rozsądku ma świadomość, że to jest JEGO wizja i inni mogą mieć inną wizję. Więc nie obraża się na innych tylko szuka takich, z którymi jest się w stanie jakoś porozumieć, coś zrobić itd. Tudzież którzy prezentują najbliższe poglądy. To jest przejaw zdrowego rozsądku, którego brak Dudkowi. Komentarze takich osób nie mają żadnej wartości.

Jak komentator sportowy krytykuje to co reprezentują nasi kopacze piłki

Kopacze piłki są tacy jacy są. Mogą kopać źle lub dobrze i na nasze życie wpływu to mieć nie będzie.

A że najwięcej obrywa się PiS-owi i KO to też nie dziwne bo w końcu od lat Polska jest w rękach tych dwóch partii i one mają największy realny wpływ na naszą rzeczywistość.

Tylko że Polska w tym czasie odniosła kolosalny sukces. Zasługa tu jest znacznie szersza, ale cokolwiek by nie mówić, to biorąc pod uwagę ostatnie 35 lat, to powodów do nadmiernych narzekań nie mamy. Obraz rysowany przez Dudka jest więc w dużym stopniu (a w zasadzie w wielu wątkach) fałszywy. Facet nie potrafi docenić oczywistych osiągnięć. Koncentruje się na marudzeniu i jeśli nawet dotyka rzeczywistych i istotnych problemów, to wyciąga fałszywe wnioski. Jego komentarza w dużej części są po prostu do bani.

[Gregski]

Wydaje mi się, że od komentatorów można by oczekiwać czegoś w rodzaju zdrowego rozsądku - czyż nie?

Ależ tak! i dlatego tak! I dlatego tak podobają mi się te komentarze. Z pozycji zdroworozsądkowych komentuje zachowania polityków (a może bardziej "polityków") różnych opcji. I moim zdaniem wykazuje się w ty komentowaniu dużą bezstronnością.

Kopacze piłki są tacy jacy są. Mogą kopać źle lub dobrze i na nasze życie wpływu to mieć nie będzie.

Nasi politycy są jacy są. Niestety mają wpływ na nasze życie i dlatego trzeba im patrzeć na ręce, komentować i na bieżąco nagłaśniać ich zachowania.

Tylko że Polska w tym czasie odniosła kolosalny sukces.

Pytanie czy dzięki politykom czy pomimo?
Facet nie marudzi tylko tylko punktuje głupotę i małostkowość naszych Mupetów.
Niestety również tych z KO co jak rozumiem szczególnie cię dotyka

[Napoleon]

I dlatego tak podobają mi się te komentarze.

To czegoś nie rozumiem, bo w nich zdrowego rozsądku nie ma za grosz.

Nasi politycy są jacy są.

Są dokładnie tacy jak my - kubek w kubek.

Pytanie czy dzięki politykom czy pomimo?

Pytanie zbyt rozsądne nie jest. Ci sami ludzie żyli i funkcjonowali w PRL-u i w III RP. W PRL-u żyli biednie i co gorsza coraz biedniej. W III RP stopniowo zaczęli się bogacić. Różnica pomiędzy PRL-em i III RP to ustrój polityczny. Czyli system według którego funkcjonuje państwo. A bez polityków ten system nie będzie funkcjonował. No i samą zmianę ustroju ktoś jednak zrobił. Bez społeczeństwa by tego nie było. Ale bez polityków także. Przy czym zważ, że z dawnych demoludów my wypadamy w transformacji najlepiej. A to już jest głównie zasługa polityków (aczkolwiek przyzwolenie społeczeństwa też musiało być).
Cokolwiek byś nie powiedział, to politycy wyznaczali konkretny kierunek, społeczeństwo dawało zgodę (choćby tych polityków wybierając). I stało się co się stało. Zresztą, politycy są tacy jak ich wyborcy. Mówienie w tej sytuacji, że osiągnęliśmy sukces wbrew politykom to piramidalny nonsens. Społeczeństwo osiągnęło sukces ale bez polityków tego by nie osiągnęło. Politycy osiągnęli sukces, ale ich by nie było bez społeczeństwa. Te dwie grupy współistnieją. Twierdzenie, że ludzie coś zrobili wbrew politykom oznacza, że ktoś kto tak mówi kompletnie nie rozumie o co chodzi w polityce. Pominę już to, że jest to klasyczny retoryczny chwyt populistyczny.

Facet nie marudzi tylko tylko punktuje głupotę i małostkowość naszych Mupetów.

Których ktoś wybrał. To, że polityk jest głupi nie jest jego winą - taki się urodził. Pytanie kto go wybrał?

Niestety również tych z KO co jak rozumiem szczególnie cię dotyka

Ludzie głupi, niekompetentni, nieuczciwi są WSZĘDZIE. Także w każdej partii - bo tacy też są ich wyborcy. W mojej partii jest ich relatywnie mało, co nie znaczy, że ich nie ma. I tu masz rację - to mnie boli. Ale dlatego jestem w KO, że tu tych ludzi jest relatywnie najmniej (a rozeznanie mam). W UW było ich jeszcze mniej, ale zwolenników to ugrupowanie miało mniej no i już go nie ma. A jak się nie ma co się lubi... M.in. dlatego uważam komentarze Dudka za kompletnie nietrafione. Gdyż gość nie rozumie, że jego świat, który on uważa za idealny, nie istnieje i nigdy istnieć nie będzie. I że nie każdy będzie uważał, że ten jego świat jest idealny. I że rozsądnym, racjonalnym zachowaniem jest szukanie tego, co jest nam najbliższe, nawet jeśli w niektórych aspektach nie będziemy się zgadzać czy wręcz będzie nas to drażnić. Bo inaczej nic sensownego się nie zrobi. A Dudek tego nie rozumie. I dlatego komentuje to co się dzieje bez sensu. Problemy dostrzega, diagnozy stawia niekiedy trafne, ale dalej kompletnie nic nie jest w stanie sensownego zaproponować. A komentarz ma to do siebie, że oprócz zauważenia problemu powinien coś w miarę rozsądnego proponować. Dudek NIC rozsądnego nie proponuje.