ps. kosztami w springsharpie w ogóle bym się nie przejmował. Nie mam pojęcia jak to liczy (program pisali raczej shiploverzy a nie ekonomiści), więc w ogóle nie zwracam na nie uwagi.
Nasze fantazje okrętowe
- de Villars
- Posty: 2231
- Rejestracja: 2005-10-19, 16:04
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Re: Nasze fantazje okrętowe
Ciekawy i zgrabny, podoba mi się, choć też mam wątpliwości co do przydatności 8-calówek. No i martwi mnie ich położenie - przy samej burcie, z barbetą wystającą poza jej obrys. W takim przypadku pasowało by dać grubszą niż tylko 200 mm (albo przesunąć te wieżę ku osi symetrii jednostki - wtedy można by ją wręcz pocienić). Osobiście, zredukowałbym też prędkość, 26 w. to niepotrzebny luksus na tego typu jednostce 
ps. kosztami w springsharpie w ogóle bym się nie przejmował. Nie mam pojęcia jak to liczy (program pisali raczej shiploverzy a nie ekonomiści), więc w ogóle nie zwracam na nie uwagi.
ps. kosztami w springsharpie w ogóle bym się nie przejmował. Nie mam pojęcia jak to liczy (program pisali raczej shiploverzy a nie ekonomiści), więc w ogóle nie zwracam na nie uwagi.
Si vis pacem, para bellum
http://springsharp.blogspot.com/
http://springsharp.blogspot.com/
Re: Nasze fantazje okrętowe
Barbety ośmiocalówek w części wystającej poza obrys burty mają mieć - domyślnie - grubość pancerza burtowego, czyli 300 mm.de Villars pisze:...mam wątpliwości co do przydatności 8-calówek. No i martwi mnie ich położenie ...
Weź pod uwagę, że ich obecność na pokładzie jest zdeterminowana uzbrojeniem oryginału, na którym się wzorowałem.
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
- SmokEustachy
- Posty: 4534
- Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
- Lokalizacja: Oxenfurt
- Kontakt:
Re: Nasze fantazje okrętowe
To zdejmij 2 działa 330 mm żeby to miało jakiś wygląd...Peperon pisze:Barbety ośmiocalówek w części wystającej poza obrys burty mają mieć - domyślnie - grubość pancerza burtowego, czyli 300 mm.de Villars pisze:...mam wątpliwości co do przydatności 8-calówek. No i martwi mnie ich położenie ...
Weź pod uwagę, że ich obecność na pokładzie jest zdeterminowana uzbrojeniem oryginału, na którym się wzorowałem.
Re: Nasze fantazje okrętowe
Sylwetka się nie zmieniSmokEustachy pisze:To zdejmij 2 działa 330 mm żeby to miało jakiś wygląd...

Poza tym 2 armaty już są zdjęte.

Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
-
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: Nasze fantazje okrętowe
No... podoba mi się. Na tyle że zarzuciłem własne postępowanie w sprawie
Armat ośmiocalowych wprawdzie nie przewidywałem, ale również mi się podobają. Nie wiem po co miałyby być, ale są fajne.
Prędkości nie ma się co czepiać. Z założenia potrzeba nam miejsca na śródokręciu a to pozostawia miejsce na większą maszynownię.
Wiem. Ośmiocalówki są po to żebym nie czepiał się że tylko sześć 330-stek jest
Armat ośmiocalowych wprawdzie nie przewidywałem, ale również mi się podobają. Nie wiem po co miałyby być, ale są fajne.
Prędkości nie ma się co czepiać. Z założenia potrzeba nam miejsca na śródokręciu a to pozostawia miejsce na większą maszynownię.
Ale to zdaje się koszt kadłuba bez uzbrojenia jest, brytyjskim zwyczajem?oskarm pisze:King George V kosztował £7,393,134
Wiem. Ośmiocalówki są po to żebym nie czepiał się że tylko sześć 330-stek jest

Re: Nasze fantazje okrętowe
Bardzo mi to schlebia, ale...jogi balboa pisze:No... podoba mi się. Na tyle że zarzuciłem własne postępowanie w sprawie...
Uważam to za błąd !!! Według mnie powinieneś dokończyć swoją wersję okrętu.
Po wrzuceniu do Forum można by porównać oba sposoby "podejścia do problemu".
Wtedy mielibyśmy takie "ubogacenie społeczności".
Podsumowując. Czekam na Twój rysunek.
Mimo wszystko...
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Re: Nasze fantazje okrętowe
Hehe.. prawie jak konkurs dwóch firm. 
Peperonie, muszę powiedzieć że stworzyłeś niezłego grubcia..
A te 8 calówki to muszę powiedzieć że to chyba dla zagęszczenia ognia i dodatkowe lufy dla obrony przed krążownikami..
Chociaż brakuje dodatkowej pary wież 105mm.
Peperonie, muszę powiedzieć że stworzyłeś niezłego grubcia..
A te 8 calówki to muszę powiedzieć że to chyba dla zagęszczenia ognia i dodatkowe lufy dla obrony przed krążownikami..
Chociaż brakuje dodatkowej pary wież 105mm.
"Jesteś UPIERDLIWY!" Nie.. ja jestem Ciekawy i drążę niektóre interesujące mnie tematy.. a że zadaję dużo pytań? "Kto pyta nie błądzi" głosi powiedzenie. 
Jakże daleko z Domu do Morza!
Jakże daleko z Domu do Morza!
Re: Nasze fantazje okrętowe
Pary wież ?????Kpt.G pisze:...Chociaż brakuje dodatkowej pary wież 105mm.
Planowałem jeszcze jedno stanowisko stopiatek na rufie, ale uznałem, że lepiej postawić tam 40 mm Boforsa.
Zresztą, jak na okręt o długości niecałych 168 metrów to i tak nieźle w karku ma nawalone.

Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Re: Nasze fantazje okrętowe
Mija ponad pół roku od mojego ostatniego posta i ... posucha. Czy nikt nie fantazjuje na tematy okrętowe ?
Chyba będę musiał wrzucić coś nowego, bo Forum jakieś spokojne się stało.
Chyba będę musiał wrzucić coś nowego, bo Forum jakieś spokojne się stało.
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
- de Villars
- Posty: 2231
- Rejestracja: 2005-10-19, 16:04
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Re: Nasze fantazje okrętowe
Ogólnie, od dłuższego już czasu jakaś martwica jest na forum 

Si vis pacem, para bellum
http://springsharp.blogspot.com/
http://springsharp.blogspot.com/
- SmokEustachy
- Posty: 4534
- Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
- Lokalizacja: Oxenfurt
- Kontakt:
Re: Nasze fantazje okrętowe
Pomysł rakietowca OPL nie wzbudził należytego zainteresowania też. Może wersja podwodna?
-
- Posty: 2823
- Rejestracja: 2007-01-18, 16:39
Re: Nasze fantazje okrętowe
Spokojnie. Sezon praktycznie się skończył, będzie teraz więcej czasu na wydziwianie.de Villars pisze:Ogólnie, od dłuższego już czasu jakaś martwica jest na forum
Tyle tematów leży odłogiem.

Re: Nasze fantazje okrętowe
Według mnie, za mało konkretów.SmokEustachy pisze:Pomysł rakietowca OPL nie wzbudził należytego zainteresowania też. Może wersja podwodna?
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Re: Nasze fantazje okrętowe
Widzę, że go dopieszczasz.
Nie myślałeś, żeby dać mu drugi dalocelownik na rufie ?
Nie myślałeś, żeby dać mu drugi dalocelownik na rufie ?
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
- de Villars
- Posty: 2231
- Rejestracja: 2005-10-19, 16:04
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Re: Nasze fantazje okrętowe
Fajna bateria plot, inspirowana jak sądzę niemieckimi wynalazkami. Ale że kadłub mamy tu sporo większy, to bym tych plotek dał trochę więcej. Aha, ten maszt kratownicowy mi nie pasuje 
Si vis pacem, para bellum
http://springsharp.blogspot.com/
http://springsharp.blogspot.com/