Pearl Harbor - zestrzelenia (szczegolnie przez pancerniki)

Okręty Wojenne lat 1905-1945

Moderatorzy: crolick, Marmik

Gość

Post autor: Gość »

karolk pisze:mnie Browningi nieodparcie kojarzą się z karabinami maszynowymi, a takim czymś strzelanie do opancerzonych celów jest marnowaniem amunicji, ale tu pewnie chodzi o jakieś działka... 8)
Gdybyś był na sympozjum, to byś w skansenie uzbrojenia MMW widział dwie pary Browningów.
Andrzej J.
karolk

Post autor: karolk »

Andrzejku, nie mogłem, czas u mnie ma dwa tylko wymiary
Awatar użytkownika
RyszardL
Posty: 2937
Rejestracja: 2004-05-18, 13:58
Lokalizacja: Perth, Australia

Post autor: RyszardL »

Mnie tak się wydaje, że Browningi miały największe szanse zestrzelić cokolwiek w szybko zmieniającej się scenerii. Obrót całym ciałem dawał szansę strzelającemu błyskawicznie nacelować nkm na samolot. One za blisko i za nisko latały, żeby inne rodzaje dział mogły liczyć na sukces chyba, że przypadkowy. Obsługi innych dział zanim kółkami zakręcili, zanim załadowali, to po Japcu śladu już nie było.

Dakoblue, dlaczego sądzisz, że „Arizona” nie mogła zestrzelić dwóch samolotów? Jeden „upolował” kucharz okrętowy, drugiego nie wiem, ale też mogli go posłać do diabła.
Ryszard
UWAGA!
Od 2024 konto prowadzone przez Żonę RyszardaL (Małgorzatę).

====================

http://www.flotyllerzeczne.aq.pl/
http://www.biuletyn2008.republika.pl
"Demokracja to najgorszy z ustrojów - rządy hien nad osłami" Arystoteles
karolk

Post autor: karolk »

kucharz rondlem?
Rysiu nie przesadzaj z chwaleniem tych wiatrówek... :)
Awatar użytkownika
RyszardL
Posty: 2937
Rejestracja: 2004-05-18, 13:58
Lokalizacja: Perth, Australia

Post autor: RyszardL »

karolk pisze:kucharz rondlem?
Rysiu nie przesadzaj z chwaleniem tych wiatrówek... :)

Karolku, szczęście ty moje, mam nawet na filmie "Tora, Tora, Tora" i w opisach ataku, że kucharz okrętowy dopadł do nkm-u i zestrzelił samolot.
Film zaraz włączam znowu i oglądam, bo musze sprawdzić jeszcze raz, jak sobie reszta radziła.
UWAGA!
Od 2024 konto prowadzone przez Żonę RyszardaL (Małgorzatę).

====================

http://www.flotyllerzeczne.aq.pl/
http://www.biuletyn2008.republika.pl
"Demokracja to najgorszy z ustrojów - rządy hien nad osłami" Arystoteles
dakoblue
Posty: 1608
Rejestracja: 2004-01-05, 08:42
Lokalizacja: Elblag

Post autor: dakoblue »

RyszardL pisze:Mnie tak się wydaje, że Browningi miały największe szanse zestrzelić cokolwiek w szybko zmieniającej się scenerii. Obrót całym ciałem dawał szansę strzelającemu błyskawicznie nacelować nkm na samolot. One za blisko i za nisko latały, żeby inne rodzaje dział mogły liczyć na sukces chyba, że przypadkowy. Obsługi innych dział zanim kółkami zakręcili, zanim załadowali, to po Japcu śladu już nie było.

Dakoblue, dlaczego sądzisz, że „Arizona” nie mogła zestrzelić dwóch samolotów? Jeden „upolował” kucharz okrętowy, drugiego nie wiem, ale też mogli go posłać do diabła.
Ryszard
-mysle podobnie
-cos mi sie chyba nie podobalo w raporcie ,a po za tym malo czasu mieli :P
shigure
Posty: 1242
Rejestracja: 2004-01-04, 21:35
Lokalizacja: szczecin

Post autor: shigure »

... jedna jaskółka wiosny nie czyni - ale gdyby takich kucharzy w US Navy było więcej to Pearl Harbour zapewne inaczej by wyglądało. :lol:
A poważniej to Maryland z pewnością jeden samolot torpedowy co to go mar.Short zaprosił na ziemię.Więcej nie wiem - u M.Skwiota sapodane straty japońskie kto na czym i gdzie latał ale nie przez kogo strącony.
dakoblue
Posty: 1608
Rejestracja: 2004-01-05, 08:42
Lokalizacja: Elblag

Post autor: dakoblue »

rzuca sie w oczy bardzo slaba skutecznosc plot naziemnego
flota byla bardziej skuteczna
Chłopiec z Placu Broni
Posty: 123
Rejestracja: 2004-03-04, 10:33
Lokalizacja: Lublin

Post autor: Chłopiec z Placu Broni »

witam
:)
A ja wczoraj oglądałem na DVD Pearl Harbor- no i tam pokazane jest jasno, że ten kucharz był murzynem (ew. afroamerican)- niepotrzebne skreślić-
i dorwał się do tych stojących najbliżej kambuza browningów i strzelał cały czas- nie odczwając strachu i nie czując wcale potrzeby zmiany magazynków do km.
I jeszcze głośno krzyczał podczas strzelania, czym powiększał i tak duży ogólny hałas (chaos ?) :shock:
"Im więcej czytam - tym więcej mam pytań"
Emden
Posty: 759
Rejestracja: 2004-07-08, 15:22

Post autor: Emden »

Ach, ta poprawność polityczna.... :?
Gość

Post autor: Gość »

dakoblue pisze:DEFENSIVE FORCES AND FACILITIES OF THE ARMY IN HAWAII


As of December 6, 1941, General Short had a total of 42,959 officers and
men under his command. The principal elements of the Hawaiian Department
were 2 infantry divisions and supporting ground troops composing the
beach and land defense forces; the Coast Artillery Command, consisting
of the seacoast and antiaircraft defense forces; and the Hawaiian Air
Force. [66]

The Hawaiian Coast Artillery Command had a total of 213 antiaircraft
guns. [57] Eighty-six were 3-inch antiaircraft guns (70 percent mobile);
20, 37-millimeter; and 107 caliber .50.

The Army on December 7, prior to the attack, had a total of 227 planes
[58] located principally at Hickam, Wheeler, and Bellows Fields. They
consisted of 12 heavy bombers; 36 medium bombers (obsolescent); 14 light
bombers (2 obsolescent); 152 pursuit planes (53 obsolescent); and 13
observation planes. [59] Eighty-seven of these planes for one reason or
another were not available for flight, including 6 of the heavy bombers
and 58 of the pursuit planes. Ninety-four pursuit planes (including 30
of the obsolescent craft) were available for flight.

In addition, the Army had six mobile radar units which were available
and in operating condition. [60]
i wiemy coś o skuteczności art. PLOT bazy tego feralnego dnia?
dakoblue
Posty: 1608
Rejestracja: 2004-01-05, 08:42
Lokalizacja: Elblag

Post autor: dakoblue »

Anonymous pisze:
dakoblue pisze:DEFENSIVE FORCES AND FACILITIES OF THE ARMY IN HAWAII


As of December 6, 1941, General Short had a total of 42,959 officers and
men under his command. The principal elements of the Hawaiian Department
were 2 infantry divisions and supporting ground troops composing the
beach and land defense forces; the Coast Artillery Command, consisting
of the seacoast and antiaircraft defense forces; and the Hawaiian Air
Force. [66]

The Hawaiian Coast Artillery Command had a total of 213 antiaircraft
guns. [57] Eighty-six were 3-inch antiaircraft guns (70 percent mobile);
20, 37-millimeter; and 107 caliber .50.

The Army on December 7, prior to the attack, had a total of 227 planes
[58] located principally at Hickam, Wheeler, and Bellows Fields. They
consisted of 12 heavy bombers; 36 medium bombers (obsolescent); 14 light
bombers (2 obsolescent); 152 pursuit planes (53 obsolescent); and 13
observation planes. [59] Eighty-seven of these planes for one reason or
another were not available for flight, including 6 of the heavy bombers
and 58 of the pursuit planes. Ninety-four pursuit planes (including 30
of the obsolescent craft) were available for flight.

In addition, the Army had six mobile radar units which were available
and in operating condition. [60]
i wiemy coś o skuteczności art. PLOT bazy tego feralnego dnia?
moim zdaniem bliska 0
Awatar użytkownika
janik41
Posty: 1328
Rejestracja: 2004-07-03, 22:16
Lokalizacja: Kopavogur
Kontakt:

Post autor: janik41 »

http://www.discoverychannel.pl/ww2/pear ... ndex.shtml

Nie wiem na ile wam to pomoże, na tej stronie podają że ogółem zestrzelono 29 maszyn.
Awatar użytkownika
fdt
Posty: 1644
Rejestracja: 2004-01-04, 15:49
Lokalizacja: Elbląg

Post autor: fdt »

janik41 pisze:http://www.discoverychannel.pl/ww2/pear ... ndex.shtml

Nie wiem na ile wam to pomoże, na tej stronie podają że ogółem zestrzelono 29 maszyn.
dzieki ,to juz bylo na pierwszej stronie
:lol:
dako z kompa fdt
Awatar użytkownika
janik41
Posty: 1328
Rejestracja: 2004-07-03, 22:16
Lokalizacja: Kopavogur
Kontakt:

Post autor: janik41 »

Przegapiłem , masz racje. :oops:
karolk

Post autor: karolk »

aha jasne, afroamerykan z rewolweru zestrzelił wszystkie samoloty, a obrona opelot tylko mu głośno klaskała :P ech mołojcy, sovietujem?
ODPOWIEDZ