Moderator: nicpon
To ja prosze moda o przeniesienie. 
Stwierdzenie geniuszaRyszardL pisze:Ten rząd wszystko podpisze....
Ha, wśród geniuszy mam zaszczyt się obracać.Colonel pisze:Stwierdzenie geniuszaRyszardL pisze:Ten rząd wszystko podpisze....
Byłbym skłonny się zgodzić, ale jak podają media, nikt się nie próbował specjalnie kontaktować ze środowiskami z drugiej strony, nazwijmy je "pirackimi".Marmik pisze:To nie tak, u nas każdy rząd wszystko podpisze. Rzadko kiedy odbywają się konsultacje społeczne, środowiskowe, a nawet eksperckie (tzn. są, ale ekspertów dobiera się z klucza). Wina leży tez po drugiej stronie, bo główni zainteresowani zbyt późno wykazują zainteresowanie tematem, który ma ich dotyczyć.
Jak się jest żandarmem świata, to musi się trzymać pod butem "zaprzyjaźnione kraje", by nie powiedzieć "sojuszników".RyszardL pisze:http://kaczoland.pl/wrzuta/1420/skandal ... a-do-sejmu
Link chyba na temat, bo jak sądzę wątek powstał trochę w oparciu o sprawę ACTA, którą rząd podpisał.
Ten rząd wszystko podpisze....
To wszystko jest dość złożone. Sam parokrotnie, będąc służbowo lub społecznie zainteresowany kształtem jakiegoś przepisu, dawałem głos, czy to wobec parlamentu, czy to wobec ministerstw. Skutek był taki lub inny - to w tej chwili nieistotne - ważne jest to, że dotyczylo to wąskich kwestii, które stosunkowo łatwo było monitorować. Trudnością był krótki czas na wyrażenie swojego zdania, a najpierw na uruchomienie "potencjału intelektualnego", żeby przygotować rozsądne stanowisko. I ten krótki czas to przypadłość, która miała miejsce przy wszystkich rządach i wszystkich większościach parlamentarnych po 1999 roku. Teraz np. w sprawach żeglarskich moje stowarzyszenie wypracowało sobie to, że odpowiedni departament odpowiedniego ministerstwa wysyła wszelkie dokumenty do konsultacji i to kilkakrotnie: na etapie założeń, projektu i projetu po poprawkach.Marmik pisze:...Wina leży tez po drugiej stronie, bo główni zainteresowani zbyt późno wykazują zainteresowanie tematem, który ma ich dotyczyć.
...
No właśnie. Czy "pan pułkownik" potrafi przytoczyć choć jedną sytuację, kiedy to rząd polski nie podpisał jakiegoś "uzgodnienia" międzynarodowego, które byłoby w zgodzie z interesem Rzeczpospolitej, a nie przeciwko niej, bo ja takiej sytuacji nie znam, tedy bardzo chętnie się dowiem. To wyjaśni nam sprawę posiadanych argumentów jednej strony.Colonel pisze:To zamieszczam w osobnym poscie, żeby nie zamulać.
Gadanie o "trzymaniu pod butem", rządzie co "wszystko podpisze" itp. po za tym, że jest stwierdzaniem nieprawdy (ale to wolny kraj, jak ktoś tak myśli to może i tak gadać, jest także działaniem przeciw rozsądnej dyskusji o temacie. Oznacza albo zadymę zamiast dyskusji albo pokazuje brak argumentow jednej strony.
Ta druga sprawa też jakoś nie trafiona. Ja rozumiem, że "pan pułkownik" w życiu nic nie ściągnął nielegalnego i brzydzi się takimi praktykami. Cierpiał zatem przez te lata, kiedy nic w temacie się nie działo i dopiero teraz może spokojnie obserwować, jak powstaje idealny świat bez "piratów" i złodziei wszelkiej maści. Zapanuje ład i bojaźń boża, jak mawiał był komtur krzyżacki ze Szczytna.Colonel pisze:Druga sprawa: konsultowanie ze środowiskami "pirackimi" byłoby czymś w rodzaju konsultowania kodeksu karnego ze środowiskami złodziejskimi. Uważam, że piractwo, czy też "piractwo" internetowe musi się jakoś skończyć.
