Możliwości kutrów torpedowych

[Michał_86]

Takie pytanie mam czysto teoretycznie (chyba że ktoś zna takie przypadki z pól bitew). Czy 10 kutrów torpedowych byłoby w stanie zatopić pancernik za dnia?

[Sławomir Lipiecki]

Takie pytanie mam czysto teoretycznie (chyba że ktoś zna takie przypadki z pól bitew). Czy 10 kutrów torpedowych byłoby w stanie zatopić pancernik za dnia?

Zależy jaki, ale generalnie to NIE - ani 10, ani 100, ani 1000...

[crolick]

Takie pytanie mam czysto teoretycznie (chyba że ktoś zna takie przypadki z pól bitew). Czy 10 kutrów torpedowych byłoby w stanie zatopić pancernik za dnia?

Zależy jaki, ale generalnie to NIE - ani 10, ani 100, ani 1000...

No ja znam przypadek, że wystarczył 1 kuter

[ALF]

Takie pytanie mam czysto teoretycznie (chyba że ktoś zna takie przypadki z pól bitew). Czy 10 kutrów torpedowych byłoby w stanie zatopić pancernik za dnia?

Zależy jaki, ale generalnie to NIE - ani 10, ani 100, ani 1000...

No ja znam przypadek, że wystarczył 1 kuter

I to taki raczej niezbyt szybki

[pothkan]

Zależy jaki, ale generalnie to NIE - ani 10, ani 100, ani 1000...

Czemu? Myślę, że w sprzyjających okolicznościach (niewielka eskorta, słaby zwiad lotniczy, i blisko brzegu, z odpowiednio poszarpaną lub wyspiastą linią brzegową) 10 kutrów by sobie poradziło. Oczywiście, byłaby to misja samobójcza.

A setka takich "zerglingów" na pełnym morzu? Też bym nie przesądzał ich porażki.

[Sławomir Lipiecki]

To realne przy pięknej pogodzie i w dawnych czasach.
Ale nie z pancernikami mającymi zdalnie naprowadzane armaty i radary mikrofalowe.
Sorry...

[Shinano]

To realne przy pięknej pogodzie i w dawnych czasach.
Ale nie z pancernikami mającymi zdalnie naprowadzane armaty i radary mikrofalowe.
Sorry...

Sorry, wszystkich nie wystrzelasz- a wystarczy, że odpalą i trafią 10 torpedami, by sfragować pancernik.

[Sławomir Lipiecki]

Kutry to nie jednostki oceaniczne.
Podatne są na warunki meteo, nie mają miejsca na odpowiedni system kierowania strzelaniem torpedowym, a na dodatek ich torpedy na ogół są dużo słabsze niż te na niszczycielach i OP, przez co mają nie tylko mniejszą siłę niszczącą, ale i zasięg - odpalać trzeba zatem z mniejszej odległości.
Tyloma torpedami trzeba jeszcze trafić.
Jak sobie przypomnę, ile torped szło w kierunku "Bismarcka" tudzież "Washingtona" i żadna nie trafiła, a były to torpedy dość potężne i szybkie... wystrzelone z niszczycieli, a nie jakiś srakopchajów.
Dlaczego Amerykanie przeciw "Yamato" nie wysłali swoich chmar PT?
Mogli nie ryzykować utraty samolotów...
Pod Surigao, atakując w ciemnościach, według wskazań radarów, przy dobrej pogodzie i całkowicie zaskakując Japończyków, kutry amerykańskie PT wykazały nikłą skuteczność.

[crolick]

Dlaczego Panowie apriori zakładają, że chodzi o pancerniki z ery WWII, a nie wcześniejszego?

A może Michałowi86 chodziło np. o WWI?

[Michał_86]

To do atakowania jakich celów używano kutrów torpedowych?

Właściwie chodziło mi tylko o taką sytuację która chociaż w teorii byłaby możliwa, nie chodzi mi o atakowanie najnowszymi kutrami najstarszych pancerników które dawno leżą pocięte na złomie.

[pothkan]

Poza tym pytanie postawione brzmi raczej "czy było to możliwe i wykonalne", a nie że 10 kutrów kontra pancernik oznaczałoby zatonięcie tego ostatniego. Do tego taka akcja miałaby - dla atakujących - dużą dozę samobójstwa, i to od samego początku. A np. Amerykanie na swoich PT raczej mieli nadzieję wrócić do bazy...

[ALF]

Wiele zależy od miejsca i okoliczności. Powiedzmy, że w starciach np w okolicach Savo miałyby szansę.

[Halsey]

Dlaczego Panowie apriori zakładają, że chodzi o pancerniki z ery WWII, a nie wcześniejszego?

A może Michałowi86 chodziło np. o WWI?

Ehem... O Szent Istvan? Ale on nie zarobił torpedy za dnia - tak przynajmniej czytałem...
Angielski atak na Kronsztad też był w nocy.
Chodzi o coś jeszcze innego?

[crolick]

To do atakowania jakich celów używano kutrów torpedowych?

No najskuteczniejsze to one były na wodach przybrzeżnych przeciwko konwojom npla

Ehem... O Szent Istvan? Ale on nie zarobił torpedy za dnia - tak przynajmniej czytałem...
Angielski atak na Kronsztad też był w nocy.
Chodzi o coś jeszcze innego?

Torpedy do SI odpalono o 15:25. Normalnie noc jak w mordę 'szczelił'

[domek]

Kutry to nie jednostki oceaniczne.
Podatne są na warunki meteo, nie mają miejsca na odpowiedni system kierowania strzelaniem torpedowym, a na dodatek ich torpedy na ogół są dużo słabsze niż te na niszczycielach i OP, przez co mają nie tylko mniejszą siłę niszczącą, ale i zasięg - odpalać trzeba zatem z mniejszej odległości.
Tyloma torpedami trzeba jeszcze trafić.
Jak sobie przypomnę, ile torped szło w kierunku "Bismarcka" tudzież "Washingtona" i żadna nie trafiła, a były to torpedy dość potężne i szybkie... wystrzelone z niszczycieli, a nie jakiś srakopchajów.
Dlaczego Amerykanie przeciw "Yamato" nie wysłali swoich chmar PT?
Mogli nie ryzykować utraty samolotów...
Pod Surigao, atakując w ciemnościach, według wskazań radarów, przy dobrej pogodzie i całkowicie zaskakując Japończyków, kutry amerykańskie PT wykazały nikłą skuteczność.

Ma Pan racje ale poza pacyfikiem była jeszcze Europa a tu no niestety układ jak u rysi i nelsonów dawał piękny martwy obszar od strony dziobu no chyba że zakładamy ostrzał artylerią główną

pozdrawiam

[Adam]

Kuter torpedowy to jednostka przybrzeżna, na otwartym oceanie działać nie będzie. Pancernik musiałby zatem podejść pod brzeg - normalnie robi to ze sporą eskortą niszczycieli które spokojnie "zażegnałby" niebezpieczeństwo ze strony kt. Jeśli jednak pancernik podszedłby pod brzeg bez eskorty, a już szczególnie gdyby był to brzeg fiordowy, szkierowy, lub byłoby parę wysepek to i jeden kt mógłby starczyć (parę pancerników zatonęło nawet po trafieniu tylko jedną torpedą).
Zresztą gdyby pod Narwikiem Niemcy mieli parę S-bootów to Warspite mógłby być ich największych sukcesem w historii ;)