Zatopienie HMAS Sydney

dakoblue · Post autor: **dakoblue** » 2004-09-21, 16:29

Jak to bylo naprawde i dlaczego nie uratowano zadnych rozbitkow ?
Co o tym myslicie ?

Emden · Post autor: **Emden** » 2004-09-21, 16:33

Kormoran spuscił mu niezłe lanie, z bardzo małej odległości,
wybił obsade pomostu i podziurawił szalupy.
Po skończonej walce, kormoran zatonął a Sydney odpłynął, później zapewne wybuchły mu komory amunicyjne...

dakoblue · Post autor: **dakoblue** » 2004-09-21, 16:35

Emden pisze:Kormoran spuscił mu niezłe lanie, z bardzo małej odległości,
wybił obsade pomostu i podziurawił szalupy.
Po skończonej walce, kormoran zatonął a Sydney odpłynął, później zapewne wybuchły mu komory amunicyjne...

nie slyszano zadnej eksplozji (rozbitkowie z Kormorana)
watpie
to chyba rzadki wypadek kiedy na lekkim krazowniku wybuchaja komory amunicyjne i ginie cala zaloga

janik41 · Post autor: **janik41** » 2004-09-21, 16:45

http://history.serw.com.pl/hist/kormoran.html
Pewnie tutaj byłeś . Sugerują że marynarka Australii zatopiła rozbitów by ukryć fakt straty ukochanego okrętu. Dziwne.

Przezdzieblo · Post autor: **Przezdzieblo** » 2004-09-21, 16:46

dakoblue pisze:
Emden pisze:Kormoran spuscił mu niezłe lanie, z bardzo małej odległości,
wybił obsade pomostu i podziurawił szalupy.
Po skończonej walce, kormoran zatonął a Sydney odpłynął, później zapewne wybuchły mu komory amunicyjne...
nie slyszano zadnej eksplozji (rozbitkowie z Kormorana)
watpie
to chyba rzadki wypadek kiedy na lekkim krazowniku wybuchaja komory amunicyjne i ginie cala zaloga

Ale ponoć widziano łunę pożaru. A to, że wiele mil od miejsca eksplozji nie jest ona słyszalna, aż tak mocno nie dziwi.
To chyba też stosunkowo rzadki przypadek, gdy krążownik pomocniczy topi lekki krążownik. W przypadku trawionego ogniem, solidnie postrzelanego, storpedowanego samotnego okrętu wiele rzeczy jest możliwych. A gdy taka jednostka na dodatek w pewnym momencie wylatuje w powietrze, muszą być ofiary.

dakoblue · Post autor: **dakoblue** » 2004-09-21, 16:56

Przezdzieblo pisze:
dakoblue pisze:
Emden pisze:Kormoran spuscił mu niezłe lanie, z bardzo małej odległości,
wybił obsade pomostu i podziurawił szalupy.
Po skończonej walce, kormoran zatonął a Sydney odpłynął, później zapewne wybuchły mu komory amunicyjne...
nie slyszano zadnej eksplozji (rozbitkowie z Kormorana)
watpie
to chyba rzadki wypadek kiedy na lekkim krazowniku wybuchaja komory amunicyjne i ginie cala zaloga
Ale ponoć widziano łunę pożaru. A to, że wiele mil od miejsca eksplozji nie jest ona słyszalna, aż tak mocno nie dziwi.
To chyba też stosunkowo rzadki przypadek, gdy krążownik pomocniczy topi lekki krążownik. W przypadku trawionego ogniem, solidnie postrzelanego, storpedowanego samotnego okrętu wiele rzeczy jest możliwych. A gdy taka jednostka na dodatek w pewnym momencie wylatuje w powietrze, muszą być ofiary.

ale nie 650 co do jednego
nawet na Hoodzie byli uratowani

janik41 · Post autor: **janik41** » 2004-09-21, 17:01

Raczej to brak akcji ratunkowej był powodem tego że nikogo nie uratowano . W tamtym regionie wszystko jest możliwe , może jakieś małe tsunami przeszło i zatopiło tratwy.

Absolut · Post autor: **Absolut** » 2004-09-21, 17:03

Rekiny...

dakoblue · Post autor: **dakoblue** » 2004-09-21, 17:04

niemcom sie jednak udalo

RyszardL · Post autor: **RyszardL** » 2004-09-21, 17:07

Najciekawsze jest to, że rząd australijski w dalszym ciągu, po tylu latach, nie jest zainteresowany przeszukaniem obszaru w celu odnalezienia wraku i ustalenia, co się naprawdę stało.
Wszelkie sugestie różnych organizacji spotykaja się wyłącznie z odmową. Nie do wiary.
Ryszard

janik41 · Post autor: **janik41** » 2004-09-21, 17:10

Może mu omyłkowo dołożył jakiś aliancki okręt podwodny i boją się żeby nie wyszło na jaw

Przezdzieblo · Post autor: **Przezdzieblo** » 2004-09-21, 17:12

dakoblue, a na Good Hope, Defense i Black Prince ani jednego. Ekplozja ekplozji nierówna, liczą się także okoliczności. Nie wiadomo ilu zginęło podczas boju, ilu w trakcie walki o ocalenie okrętu, ilu zabiła ekplozja i pogrążanie się okrętu, ilu wreszcie pożarły rekiny i pochłonął wielki ocean.

RyszardzieL, a czy nasz rząd nakłada wszelkich starań, aby odnaleźć Orła?

Absolut · Post autor: **Absolut** » 2004-09-21, 17:14

Przezdzieblo pisze: ...a czy nasz rząd nakłada wszelkich starań, aby odnaleźć Orła?

Naszego rządu i administracji morskiej nie stać nawet na pożądne SKATALOGOWANIE wraków w Zatoce Gdańskiej a co dopiero mówić o poszukiwaniu Orła...

Gdyby nie Norwedzy to nie byłoby nawet słynnego filmu z wraku Groma...

RyszardL · Post autor: **RyszardL** » 2004-09-21, 17:15

janik41 pisze:Może mu omyłkowo dołożył jakiś aliancki okręt podwodny i boją się żeby nie wyszło na jaw

Żadnej opcji nie możemy wykluczyć. Faktem jest, że tylko spekulacje nam zostają w świetle braku jakichkolwiek dowodów.
Jest jakaś tajemnica w tej sprawie i tego jestem pewien.

dakoblue · Post autor: **dakoblue** » 2004-09-21, 17:24

Przezdzieblo pisze:dakoblue, a na Good Hope, Defense i Black Prince ani jednego. Ekplozja ekplozji nierówna, liczą się także okoliczności. Nie wiadomo ilu zginęło podczas boju, ilu w trakcie walki o ocalenie okrętu, ilu zabiła ekplozja i pogrążanie się okrętu, ilu wreszcie pożarły rekiny i pochłonął wielki ocean.

RyszardzieL, a czy nasz rząd nakłada wszelkich starań, aby odnaleźć Orła?

ja tylko mam watpliwosci bo niemcom sie udalo ocalic w znakomitej wiekszosci
Sydney wynika z opisu oddalal sie z pola walki wiec jakas akcja ratunkowa byla podjeta .Nie wierze w tak duza eksplozje zeby zabila wszystkich

janik41 · Post autor: **janik41** » 2004-09-21, 17:27

Oni opuścili statek bo wiedzieli że zatonie . Załoga Sydneya nie brała tego widocznie pod uwagę a samo zatoniecie musiało być gwałtowne.