Forum Okrętów Wojennych

Witam!
Ustaliliśmy już, co zatapiało pancerniki***:
http://fow.aplus.pl/forum/viewtopic.php?t=1464


A co powodowało, że pancerniki były niezdolne do operacji?
Zatarcie mechanizmów artylerii głównej, postrzelenie wirówki dla oleju, pootwierane grodzie wodoszczelne...
Czy któryś z pancerników został wyeliminowany pojedyńczym trafieniem?
Dezynterią na pokładzie?
Zwarciem instalacji elektrycznej?
Jaki element pancernika był najbardziej wrażliwy?
Który z pancerników udałoby się unieszkodliwić najmniejszym kosztem (oczywiście nie wspominam szczęśliwego trafienia w otwarty luk komory prochowej)?
Który był najbardziej odporny na "techniczny niefart"?

Pozdrawiam
Ksenofont

***Prawie wszystkie - podobno Bismarck zatonął z powodu ingerencji Obcych - kimkolwiekby nie byli.

Ksenofont pisze: ***Prawie wszystkie - podobno Bismarck zatonął z powodu ingerencji Obcych - kimkolwiekby nie byli.

Cos Ci sie chyba pokręciło ... Bismarck podobno zatonął z powodu ingerencji Swoich

A tak poważnie...
O jakie pancerniki chodzi i co rozumiesz pod pojeciem "pancernik"?

CIA jesteś dokładny jednak ja tam uwazam, że pod tę kategorię nawet York może zostac podciągnięty, jedna mała bombka i ciężki krążownik poszeedł do kaduka ...
oczywiscie Valiant powinien otworzyć listę, wylecieć se w powietrze, tak po prostu, to wyczyn nad wyczyny

Pancerniki=OL+KL+POW+MON

CIA pisze:A tak poważnie...
O jakie pancerniki chodzi i co rozumiesz pod pojeciem "pancernik"?

Dwa pytania, dwie odpowiedzi.
"Okręt liniowy" to dla mnie XVII-XIX wiek. Horatio Hornblower i Richard Delancey pływali na okrętach lniowych, choć jedynie ten drugi walczył na okręcie płynącym w szyku linii.
Potem był pancernik - od wojny krymskiej po pomysły Cunibertiego.
Następnie od początków XX wieku były drednoty. I jeśli zadałem pytanie o "pancerniki" - to miałem na myśli właśnie "dwudziestowieczne pancerniki", czyli drednoty - okręty liniowe, krążowniki liniowe, "szybkie pancerniki", pancerniki kieszonkowe. POW jakoś nigdy mi się w mojej klasyfikacji nie zaliczałuy do tego, co rozumiem pod pojęciem "dwudziestowieczny pancernik", czy też "drednot".
Pozdrawiam
Ksenofont

jareksk pisze:Pancerniki=OL+KL+POW+MON

Monitory?
Te włoskie z I ws też???

jareksk pisze:Pancerniki=OL+KL+POW+MON

Anonymous pisze:Dwa pytania, dwie odpowiedzi.
"Okręt liniowy" to dla mnie XVII-XIX wiek. Horatio Hornblower i Richard Delancey pływali na okrętach lniowych, choć jedynie ten drugi walczył na okręcie płynącym w szyku linii.

a Peter Simple?
odnośnie Horiato, hmm hmm hmm czy koniecznie musiał siedzić na lińjowcu? a asysta z fregaty czy slupa to pikuś?

właściwie, to czym sie różni POw od monitora, tyle co słaby jest i łatwy do zdmuchnięcia

karolk pisze:właściwie, to czym sie różni POw od monitora, tyle co słaby jest i łatwy do zdmuchnięcia

1. Przeznaczenie
2. Prędkość
3. Uzbrojenie (m.in. system prowadzenia ognia - MON - cele lądowe, wolno, daleko, dokładnie).
4. System opancerzenia

jareksk pisze:

karolk pisze:właściwie, to czym sie różni POw od monitora, tyle co słaby jest i łatwy do zdmuchnięcia

1. Przeznaczenie
2. Prędkość
3. Uzbrojenie (m.in. system prowadzenia ognia - MON - cele lądowe, wolno, daleko, dokładnie).
4. System opancerzenia

Moim zdaniem głównie (z założenia) dzielnością morską

Oczywiście masz pełna rację. jakoś zapomniałem wymienić

jareksk pisze: 1. Przeznaczenie - różnica minimalna, czego dowiodły Dardanele
2. Prędkość - ha hmm, jakby powiedział Hornblower
3. Uzbrojenie (m.in. system prowadzenia ognia - MON - cele lądowe, wolno, daleko, dokładnie). - a POW mają wysublimowane systemy??? Ej, bajek propagandowych nie łykam, podaj coś konkretnego pokazując różnicę między nimi.
4. System opancerzenia - czyżby Marek T. opisywał nieistniejące opancerzenie na brytyjkich MON trudno uwierzyć na taką niezręczność w stosunku do Marka

Mitoko puściłem poprzednie, bo wiesz, który z nich ma dzielność morską, dowiedź proszę na przykładzie rzeczywistym

karolk pisze:Mitoko puściłem poprzednie, bo wiesz, który z nich ma dzielność morską, dowiedź proszę na przykładzie rzeczywistym

Nie porównuj tego z dzielnością okrętów pełnomorskich.
Ale, moim skromnym zdaniem, POW-y nieco lepiej się "trzymały na fali" niż monitory