Forum Okrętów Wojennych

Witam
Mam takie pytanie do Panów ekspertów na tym forum:

Czy w 2 wojnie światowej były jakiekolwiek pancerniki poza Hoodem, które zatonęły wyłącznie w wyniku ostrzału artyleryjskiego, bez żadnego udziału innych środków bojowych?

I pytanie drugie, czy były jakieś pancerniki (i jakie) które zatonęły bez udziału torped? Poza Hoodem oczywiście. Przy czym chodzi mi o pancerniki, które w ogóle zatonęły między innymi po trafieniu torpedami, a nie takie w które poszły na dno głównie w skutek trafień torpedami.

Z góry dziękuję za odpowiedzi

W nocnej bitwie w cieśninie Surigao zatopiny został ogniem artyleryjskim japoński pancernik "Yamashiro".

Pozdrawiam
Ryszard

RyszardL pisze:W nocnej bitwie w cieśninie Surigao zatopiny został ogniem artyleryjskim japoński pancernik "Yamashiro".

Pozdrawiam
Ryszard

NMN "Bretange" w Mers-el-Kebir w identyczny sposób, jak HMS Hood (nie wiem, czy to nie Hood go tak urządził).

Zulu Gula pisze:

RyszardL pisze:W nocnej bitwie w cieśninie Surigao zatopiny został ogniem artyleryjskim japoński pancernik "Yamashiro".

Pozdrawiam
Ryszard

NMN "Bretange" w Mers-el-Kebir.

Kurde, zapomniałem

Zaraza zaraz, Yamashiro oberwał wcześniej torpedą od niszczyciela, co prawda niegroźnie, ale oberwał więc się nie liczy

to o tej torpedzie yamashiro to ja.
No to mamy Bretagne. Co prawda stary badziew, ale jednak pancernik.
Wynikałoby z tego, że aby zatopić pancernik tylko artylerią trzeba go wysadzić w powietrze trafieniem w komorę amunicyjną?

Anonymous pisze:Zaraza zaraz, Yamashiro oberwał wcześniej torpedą od niszczyciela, co prawda niegroźnie, ale oberwał więc się nie liczy

Szkoda

krzysiek pisze:to o tej torpedzie yamashiro to ja.
No to mamy Bretagne. Co prawda stary badziew, ale jednak pancernik.
Wynikałoby z tego, że aby zatopić pancernik tylko artylerią trzeba go wysadzić w powietrze trafieniem w komorę amunicyjną?

Wystarczylo łomotać niżej linii wodnej - pewna część poszłaby na dno od takiego traktowania.
Żeby okręt zatopić, co do zasady trzeba albo podziurawić kadlub pod wodą albo wykurzyć załogę.
Podziurawić kadłub pod wodą nie jest prosto, więc zostaje wykurzyć załogę, ewentualnie doprowadzić do nagłej śmierci.

Jeszcze zdaje się Kirishima.

Nie, Kirishima utrzymała się na wodzie. Została zatopiona przez załogę, żeby sobie oszczędzić dziennych ataków amerykańskiego lotnictwa.

Jeżeli dobrze rozumiem pytanie drugie, to można wymienić te, które "kończono" torpedami po zdemolowaniu pociskami:

Sharnhorst
Kirishima
Hiey
Bismarck

Na pewno coś przeoczyłem !!!

Pozdrawiam
Ryszard
Może teraz będę miał nieco więcej fartu.

A bomby lotnicze zaliczamy jako bez udzialu torped?!

Nie, nie chodziło mi o takie, gdzie głowny udział w zatopieniu miał artyleria. Takich się trochę znajdzie, jak zauważyłeś. Ale wyłącznie o te pancerniki, które poszły na dno WYŁącznie od artylerii.
Zainteresowalo mnie, bo niedawno zainteresowalem się pancernikami
I zauważyłem, że pancerniki w 2 wojnie niemal nigdy nie tonęły w zgodzie z założeniami czyli tylko od artylerii...

Bomby tak. Ja znalazłem tylko Tirpitza, ale to dość niezwykła sytuacja. Generalnie rzadko jest okazja żeby przywalić pancernikowi 6 tonowymi bombami...

W sumie przypadków tych zatonięc jest niewiele w porównaniu do mnieszych okrętów. Możemy tylo licytowac się w innych przypadkach. Na przylkład Kirishima będąc jak wspominają "płonącym hulkiem" została zatopiona przez własną załogę. Czy samozatopienie zniszczonego już wraku też by się liczyło ??

krzysiek pisze:Bomby tak. Ja znalazłem tylko Tirpitza, ale to dość niezwykła sytuacja. Generalnie rzadko jest okazja żeby przywalić pancernikowi 6 tonowymi bombami...

Marat
Off topic - Na necie znalazlem informacje jakoby Sovietsky Soyuz zostal zwodowany 16.VII.1949 . Prawda to?!