: 2008-08-17, 23:13
Czemu tez nie wiem. Trochę o tym mówilismy tutaj: http://fow.aplus.pl/forum/viewtopic.php?t=437
"A totally hypothetical French built, Polish Battlecruiser."
Ach
Strona 7 z 9
: 2008-08-27, 15:37
"A totally hypothetical French built, Polish Battlecruiser."
Ach
: 2008-12-19, 15:45
: 2008-12-19, 19:15
Totalnie nierealne dziwadło. Nikt - za wyjątkiem Dido's i Atlanta's - tak wysoko wieży nie montował*). Zamiana wieży "C" na "X" lub "Y' (tak by na rufie był dwie) rozwiązaniem naturalnym.
Czy byłoby możliwe strzelanie w kierunku 0 stopni tymi trzema wieżemi "A", "B" i "C"?
*) - Ewtl. stanowisk na CL Effingham, AMC Prince Robert class bądź CLAA Mendez Nunes.
Czy byłoby możliwe strzelanie w kierunku 0 stopni tymi trzema wieżemi "A", "B" i "C"?
*) - Ewtl. stanowisk na CL Effingham, AMC Prince Robert class bądź CLAA Mendez Nunes.
: 2008-12-20, 08:19
Oczywiście że mało realne, ale amerykanie rozważali jako jedną z opcji dla North Carolina coś jeszcze lepszego. Tylko trzy wieże - za to na dziobie w takie schodki jak tutaj a na rufie nic.
Ale najbardziej "podobają" mi się któreś tam alternatywy dla Richelieu z dwoma wieżami na śródokręciu z nadbudówkami przed i za nimi. Czyli spore martwe kąty ostrzału i od dziobu i od rufy.
Ale najbardziej "podobają" mi się któreś tam alternatywy dla Richelieu z dwoma wieżami na śródokręciu z nadbudówkami przed i za nimi. Czyli spore martwe kąty ostrzału i od dziobu i od rufy.
: 2008-12-20, 14:04
O stateczności i pancerzu też chyba warto by pomówić.
: 2008-12-20, 15:44
Szczególnie w przypadku tego "schodkowca", bo te fantastyczne opcje dla Richelieu to ze statecznością nie powinny mieć problemu.
: 2008-12-20, 17:30
Chciałem być nieco oryginalny 
.
Raczej stateczność mogła by być tu najważniejszym problemem (chociaż gdyby cofnąć wieżę C trochę do tyłu i troszeczkę ją obniżyć....) . O resztę bym się nie martwił.
Tu bardziej klasyczny BB:
.Raczej stateczność mogła by być tu najważniejszym problemem (chociaż gdyby cofnąć wieżę C trochę do tyłu i troszeczkę ją obniżyć....) . O resztę bym się nie martwił.
Tu bardziej klasyczny BB:
: 2008-12-21, 03:28
Wiadomo, że to pomysły i uruchomienie wyobraźni. Czasami też lubię coś tak "od siebie" narysować.
Projekt drugi faktycznie bardziej realny, ale mnie interesuje sama wielkość wież. Podajesz skalę i wychodzi mi, że są "deczko" za duże, ale może to tylko takie wrażenie.
Projekt drugi faktycznie bardziej realny, ale mnie interesuje sama wielkość wież. Podajesz skalę i wychodzi mi, że są "deczko" za duże, ale może to tylko takie wrażenie.
: 2008-12-21, 09:31
Takie ktoś zrobił. Ale pomysł na stronkę super
: 2008-12-21, 09:34
Jestem trochę ograniczony do części jakie są na tej stronce:
http://www.geocities.com/alt_naval/fran ... _1920s.htm
Chyba że ktoś zna podobne?
http://www.geocities.com/alt_naval/fran ... _1920s.htm
Chyba że ktoś zna podobne?
: 2008-12-21, 10:09
Moja propozycja.
5 wież na śródokręciu!
2.Jak tam w prosty sposób pozbyć się nadmiarowych części? I jak zapisać rysunek?
: 2008-12-21, 12:26
W przypadku zapisu to pozostaje jedynie Print Screen....SmokEustachy pisze: 2.Jak tam w prosty sposób pozbyć się nadmiarowych części? I jak zapisać rysunek?
A nadmiar części można przemieścić na białe pole.
Taki mały POW:
: 2008-12-21, 13:48
Czemu piątą wieżę uwięziłeś między masztem a kominem?
: 2008-12-21, 13:56
Fajna zabawa, ale ja nie wiem, jak się do tego dobrać.
Nijak nie potrafię zapisać i potem to wszystko edytować.
Może jakieś sugestie ?!
Nijak nie potrafię zapisać i potem to wszystko edytować.
Może jakieś sugestie ?!
: 2008-12-21, 17:24
Najpierw się bawisz a potem zapisujesz. Print scereen pod Windows - taki klawisz na klawiaturze, potem w PSP, Paincie, czym chcesz wklejasz do schowkaRyszardL pisze:Fajna zabawa, ale ja nie wiem, jak się do tego dobrać.
Nijak nie potrafię zapisać i potem to wszystko edytować.
Może jakieś sugestie ?!