Pytanie o USS IOWA

Okręty Wojenne lat 1905-1945

Moderatorzy: crolick, Marmik

Marek T
Posty: 3270
Rejestracja: 2004-01-04, 20:03
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Marek T »

Nala pisze:Do strzelan morskich sluzy armata a do ladowych dzialo.
A armatohaubice ?
Awatar użytkownika
jareksk
Posty: 1678
Rejestracja: 2004-01-14, 18:59
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: jareksk »

A moździerze ? :D Notabene na okrętach montowano też haubiZbiór dział obejmuje podzbiory: armat, haubic, armatohaubic i moździerzy. I tyle.
Fax et tuba
Awatar użytkownika
RyszardL
Posty: 2937
Rejestracja: 2004-05-18, 13:58
Lokalizacja: Perth, Australia

Post autor: RyszardL »

Nala pisze:Do strzelan morskich sluzy armata a do ladowych dzialo.

Tadeusz Klimczyk w książce "Pancerniki" też stosuje takie nazewnictwo, czyli w spisie uzbrojenia wymienia armaty, a nie działa. Zwróciłem na to od razu uwagę. Mam jednak pytanie, skąd się wziął taki szczególny podział? Czy jest to swego rodzaju nowość, czy też od zawsze powinno się go stosować?
Pozdrawiam
Ryszard
Koli
Posty: 11
Rejestracja: 2004-01-20, 13:40

Post autor: Koli »

Według współczesnego podziału( patrz np. ksiązki S.Kochańskiego) każda broń palna (poprawiłem ze strzelecka) o kalibrze przynajmniej 20 mm to działo. I w ramach dział można robić kolejne podziały ( ze względu na zastosowanie: przeciwlotnicze, przciwpancerne itp) lub ze względu na charakterystyke balistyczną czyli ta o którą teraz dyskusja. I tak wśród dział wyróżniamy:
armaty - czyli działa przeznaczone do ognia bezposredniego strzelające płaskim torem
haubice - przeznaczone do ognia stromotorowego
armatohaubice - połaczenie wyżej wymienionych
moździerze - podobnie jak haubice przeznaczone do ognia stromotorowego ale o mniejszej prędkości początkowej pocisku, i przeważnie o dużo prostszej konstrukcji przeznaczone do bezpośredniego wsparcia wojsk

Z działami okrętowymi jest problem ponieważ powyższa charakterysytka obejmuje podział według wojsk lądowych. Z morskich stromotorowo mogą strzelać te które maja odpowiedni kąt podniesienia a więc p.lot. ale ich nie nazywa sie haubicami bo tor lotu pocisku do celu nie odbiega "znacząco" od linii celowania.

Dlatego osobiście uważam że działa morskie najlepiej zaliczyć do armat ponieważ strzela się głownie z katów ponieżej 45 stopni ze względu na to by czas lotu pocisku był jak najkrótszy a na morzu mało jest elementów nad którymi trzeba by strzelać aby trafić cel. A kąty powyżej 45 stopni stosuje sie do strzelan przeciwlotniczych.
A pownieważ armaty jako takie są podzbiorem dział to oba stwierdzenia są poprawne.
Ostatnio zmieniony 2004-09-14, 13:42 przez Koli, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Mitoko
Posty: 2718
Rejestracja: 2004-01-05, 12:26
Lokalizacja: Gdańsk

Post autor: Mitoko »

Ja przyjmuję standartowo 20-60mm jako działka.
Wykopany z DWS za żądanie prawdy
Awatar użytkownika
jareksk
Posty: 1678
Rejestracja: 2004-01-14, 18:59
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: jareksk »

Mitoko pisze:Ja przyjmuję standartowo 20-60mm jako działka.
Czyli 57 mm to działko, a 66 mm to działo ? :D A to ci armata :lol:
Fax et tuba
karolk

Post autor: karolk »

określenie działo/działko okrętowe skąd się wzięło? działka okrętowe kalibru czterdzieści piszą co niektóre, a inne szybkostrzelne działa Boforsa rozstrzelały (może zestrzeliły, nie pomnym akurat) nadlatujący znienacka nad port w Dunkierce... no to jak to jest w końcu??? co woziła Błyskawica na srodokręciu, dział, czy działka... 8)
Awatar użytkownika
Mitoko
Posty: 2718
Rejestracja: 2004-01-05, 12:26
Lokalizacja: Gdańsk

Post autor: Mitoko »

jareksk pisze:
Mitoko pisze:Ja przyjmuję standartowo 20-60mm jako działka.
Czyli 57 mm to działko, a 66 mm to działo ? :D A to ci armata :lol:
Tak - 66-ka była uważana za armatę (miała jednak znacznie cięższą amunicję niż 57-ka, bardziej już zbliżającą się do 75-ki)
Andrzej Kliszewski
Posty: 252
Rejestracja: 2004-08-06, 10:46
Lokalizacja: Zielona Góra

Post autor: Andrzej Kliszewski »

Przywołany do tablicy przez kolegę Janika za S. Kochański Automatyczna broń strzelecka Warszawa 1991 str. 14-15 podaje :"Najczęściej stosuje się podział [ broni palnej- przyp A.K.] w zależności od kalibru i związanej z nim masy oraz podział w zależności od sposobu przeładowywania broni. Według pierwszego kryterium broń palną dzielimy na broń strzelecką o kalibrze DO 20 mm oraz artyleryjską o kalibrze PONAD 20 mm..."

Pozdrawiam Andrzej K.
Si vis pacem para bellum!
Andrzej Kliszewski
Posty: 252
Rejestracja: 2004-08-06, 10:46
Lokalizacja: Zielona Góra

Post autor: Andrzej Kliszewski »

A czy działa czy działka to chyba zależy od przyjętej skali wielkości i materiału porównawczego. Przy 460 YAMATO nawet 76 mm to byłyby działka :D

Pozdrawiam Andrzej K.
Si vis pacem para bellum!
karolk

Post autor: karolk »

przy Grubej Bercie Yamata to szczeniak zaledwie
Awatar użytkownika
fdt
Posty: 1644
Rejestracja: 2004-01-04, 15:49
Lokalizacja: Elbląg

Post autor: fdt »

:wc: hehe kolejny "nieśmiertelny" temat... ile można? :wc:
Awatar użytkownika
fdt
Posty: 1644
Rejestracja: 2004-01-04, 15:49
Lokalizacja: Elbląg

Post autor: fdt »

Nala pisze: Do strzelan morskich sluzy armata a do ladowych dzialo.
:lol:
Andrzej Kliszewski
Posty: 252
Rejestracja: 2004-08-06, 10:46
Lokalizacja: Zielona Góra

Post autor: Andrzej Kliszewski »

Widać we Friedmanie dokładnie nie napisali :lol:

A polecam np. Encyklopedię techniki wojskowej czy reprinty polskiej przedwojennej encykolpedii wojskowej. Hasła tam są dokładnie opisane i raczej ucinające wszelka pozamerytoryczną dyskusję

Aha Nala do strzelań lądowych dodałbym haubicę :lol:

Swoją drogą w Encyklopedii odkryć i wynalazków (pierwsza chyba polska książka w której znalazłem rzut boczny YAMATO i wielu innych okrętów) jest wręcz hasło działo okrętowe niestety nie mam przy sobie i nie moge zacytować :-(

Pozdrawiam Andrzej K
Si vis pacem para bellum!
Awatar użytkownika
fdt
Posty: 1644
Rejestracja: 2004-01-04, 15:49
Lokalizacja: Elbląg

Post autor: fdt »

To wszystko już było... *ziew*

http://fow.idysk.com/viewtopic.php?t=21 ... &start=112 ... i strony następne.

Obrazek
Andrzej Kliszewski
Posty: 252
Rejestracja: 2004-08-06, 10:46
Lokalizacja: Zielona Góra

Post autor: Andrzej Kliszewski »

Przepraszam :oops: :oops: :oops: po prostu jestem "nowszy" na forum niż ten topic a nie wszystkie jeszcze przejrzałem a jako że IOWA nie stoi u mnie wysoko dotąd go sobie odpuściłem.

Pozdrawiam Andrzej K
Si vis pacem para bellum!
ODPOWIEDZ