Forum Okrętów Wojennych

karolk pisze:

nikt tego nie zauważył...

no nie widać tego nadal, tylko Twoje bytre oko widzi tu coś innego

Co masz na myśli Karolk-u? Nie za bardzo Ciebie rozumiem.

Ksenofont pisze: Jeśli chcesz coś na szybko, to proszę: http://www.konstytucje.pl/pub/t022.htm
Autor dość delikatnie obszedł się z całym tym szambem,

Autor przede wszystkim dosc olewacko obszedl sie z faktami:
Do tej pory następcą prezydenta był marszałek Rydz-Śmigły, ten, „któremu w dłoń do buzdyganu sposobną wtłoczono hetmańską buławę”, jak napisał o nim świetny dyplomata i bystry obserwator Kajetan Morawski. Ale Rydz-Śmigły był internowany w Rumunii. Ostatecznie Mościcki wyznaczył na swojego następcę Władysława Raczkiewicza, który pełnił wprawdzie w aparacie sanacyjnym wysokie funkcje (minister spraw wewnętrznych, wojewoda), ale stronnictwa dotychczas opozycyjne mogły go zaakceptować.
Jesli ktos pisze o sprawie polityczno personalnych gierek rzadu na uchodctwie i pomija milczeniem sprawe Wieniawy, to dla mnie jest zdzieblko malowiarygodny. Poza tym jak widze texty w stylu:
Okazało się, że Polacy bili się lepiej
To juz w ogole dziekuje za takie wypiowiedzi.

Oczywiście że tak: wprowadzenie - po pokonaniu Niemiec - na Bałtyk polskiej eskadry skłądajacej się z pancernika, dwóch krążowników, niszczycieli, OP i mniejszych zabawek mogłoby mieć decydujący wpływ na stosunki polsko - sowieckie.

Jakiego znowu pancernika? Przeciez to byl Okret Francuski. Dlaczego mialby po wojnie zostac w PMW? I dlaczego Sowieci by sie mieli nim przejmowac?

Wystarczy zauważyć, że wówczas - przewidując koniec wojny - myślano jednak logicznie: wprowadzenie polskiej eskadry na Bałtyk musiałoby odpowiednio wpłynąć na postawę Sowietów. Szczególnie, że na ich Ganguty wytarczałby jeden Paris

Primo po co Ganguty? Lotnictwo wychodne mialo czy co? Po drugie wystarczylo przezucic na Baltyk Archangielsk i Paris moze jedynie robic za atrakcje dla nurkow. Swoja droga ze tez Angole sprezentowali go ZSRS a nie nam.

(nb. okręty w jego wieku czynnie działały do samego konca II wś i jakoś nikt nie nazywał ich "bezzębnymi hulkami|")

Ba, nawet i starsze. Tylko z drugiej strony RN znacznie silniejszego Iron Duke'a nie przywrocila do sluzby, a wspomnianego wyzej Royal Sovereigna przekazala Sowietom.

Baltic pisze:

karolk pisze:

nikt tego nie zauważył...

no nie widać tego nadal, tylko Twoje bytre oko widzi tu coś innego

Co masz na myśli Karolk-u? Nie za bardzo Ciebie rozumiem.

Ludzie przez ćwierćwiecze stojący na czele PMW byli zakompleksionymi megalomanami i nikt tego nie zauważył...

mam na mysli, że wciąż kolejne dowóddztwa MW RP są megalomanami, bo budują coś, co nie jest w stanie pokonać ewentualnego wroga, tak było od Trzeciego Wazy aż do dzisiaj

Oj sliski temat - może po prostu nasze "ambicje" i zbyt szybkie "wzbogacenie" się mają tu miejsce ?.

sebian pisze:a po cholerę nam był taki złom?

A chociażby by po to, żeby zaprezentowany poniżej rysunek był prawdziwy, a nie tylko fikcją

Pozdrawiam,
Maciej

przegapiłem taaaki ładny malunek, ale teraz nadrobiłem, crolick

Panie i Panowie!

Serdecznie zapraszam do wzięcia udziału w konkursie [z nagrodami!] na temat pancernika OF Paris

Więcej szczegółów pod: http://dwsxip.dmkproject.net/dws/forum/ ... 555#223555

PS. Licze Karolu, że mimo swoich oporów zarejestrujesz się na dws.org i weźmiesz udział w konkursie?!

Byłem zobaczyć topic pod adresem, ale tam tyle admirałów, generałów, moderatorów, że aż strach
Kim się jest, jak się ktoś zapisze na świeżo ?

Licze Karolu, że mimo swoich oporów zarejestrujesz się na dws.org i weźmiesz udział w konkursie?!

tylko się zastanowię, ale raczej to wątpliwe, nie lubię formuł zamykanych

RyszardL pisze:Byłem zobaczyć topic pod adresem, ale tam tyle admirałów, generałów, moderatorów, że aż strach
Kim się jest, jak się ktoś zapisze na świeżo ?

Nie jest tak źle. Admirałowie i generałowie są moderatorami czyli porządkowymi. DWS to forum, gdzie jest bardzo dużo działów, 2300 użytkowników, z czego duża większość w wieku szkolnym. Bez tak dużej liczby porządkowych moderatorów na forum powstałby jeden wielki bałagan.

FOW ma trochę inny charakter, bo jest forum kameralnym, gdzie surowy regulamin i porządkowi nie są potrzebni, aczkolwiek byli i tutaj tacy co bałaganili... Konsekwencją tego był, np. zakaz pisania dla gości. Karolu FOW teraz też jest forum zamkniętym

Więc serdecznie zapraszam do rejestracji i do udziału w konkursie.

crolick pisze:

sebian pisze:a po cholerę nam był taki złom?

A chociażby by po to, żeby zaprezentowany poniżej rysunek był prawdziwy, a nie tylko fikcją

Zamiast tego jakiś ładny sześciocalowy krążowniczek, mógłby być nawet t. Leander.

Auffenberg pisze:ładny sześciocalowy krążowniczek

Rozumiem, ze masz na myśli jego długość całkowitą, czy na KLW?

Darth Stalin pisze:

Auffenberg pisze:ładny sześciocalowy krążowniczek

Rozumiem, ze masz na myśli jego długość całkowitą, czy na KLW?

Sądzę, że kolega Auffenberg miał na myśli kaliber dział artylerii głównej

acar pisze:

Darth Stalin pisze:

Auffenberg pisze:ładny sześciocalowy krążowniczek

Rozumiem, ze masz na myśli jego długość całkowitą, czy na KLW?

Sądzę, że kolega Auffenberg miał na myśli kaliber dział artylerii głównej

Biorąc pod uwagę użycie przeze mnie zdrobnienia rzeczownika krążownik (krążowniczek) Darth jak każdy rasowy prawnik czepił się słówka i wyszło, że ten krążownik ma mieć długość piętnaście centymetrów.

Na poważnie, to Burzę przecież odstawili z powodu ciągłych problemów z psującymi się mechanizmami, do których części dostać nie można było (bo Niemcy nie prowadzili eksportu z zajętej Francji). Można sobie tylko wyobrazić ilość wynikających z tego tytułu problemów z OF Paris.