Forum Okrętów Wojennych

właśnie do tego się odnosząc marku, wieże główne łyknęłyby spokojnie 203, no nie?, a istotnie na burtach mogłyby znaleźć swoje miejsce rasowe setki na przykład francuskie Schneidera

... swego czasu krążył temat o "wyższości" kalibru 203 nad 155 ...
czemu chcecie koniecznie ten zabytek obarczać 203 - skoro 155 również udowodniły swą jakość ?.

shigure pisze:... swego czasu krążył temat o "wyższości" kalibru 203 nad 155 ...
czemu chcecie koniecznie ten zabytek obarczać 203 - skoro 155 również udowodniły swą jakość ?.

Chyba dlatego, że kaliber 203mm ma większą siłę przebijania.
Skoro tak sobie "Gdybamy", to można sobie wyobrazić nocne starcie, jak pod Savo i wtedy "Schlezwig" mógłby dostać niezłe baty.
Chyba?!

shigure lapidarnie mówiąc pocisk ważący 115 kilogramów ma bez wątpienia inną siłę moralną od pocisku ważącego 45 kilogramów, zwyczajnie jest cięższym argumentem...

cięższym owszem - ale czy tak naprawdę o wiele skuteczniejszym ?.
Japończycy zamienili działa kal.155 na 203 - tracąc aż pięc luf - czy to co osiągneli aż w tak znaczny sposób to zrekompensowało ?.
Fakt iż na nasz Bałtyk takiej ilosci nie załadowalibyśmy - więc chyba przyklad nie na miejscu ...

shigure pisze:cięższym owszem - ale czy tak naprawdę o wiele skuteczniejszym ?.
Japończycy zamienili działa kal.155 na 203 - tracąc aż pięc luf - czy to co osiągneli aż w tak znaczny sposób to zrekompensowało ?.
Fakt iż na nasz Bałtyk takiej ilosci nie załadowalibyśmy - więc chyba przyklad nie na miejscu ...

Trudno dyskutować bez podania konkretnych przykładów większej skuteczności kalibru 203mm, a tych jest trochę dużo.
Zatem, jeden tylko przykład. Czy SF byłby w stanie spowodować takie uszkodzneia na "Hiei", gdyby dysponował artylerią 152 czy też 155mm? Jeżeli tak, to masz rację. Nie miałoby sensu instalować działa 203mm na "Bałtyku"

ciekawe pytanie ale w sumie dotyczy chyba odłamkowej a nie przeciw pancernej amunicji


domek

... w "szatkowaniu" Hiei brał udział nie tylko San Francisco , ale i pozostałe okręty - które nie posiadały takiego kalibru.
Ponadto wybacz ale wydaje mi się iż chyba nie o taki dowód wyższości kalibru chodzi.Bardziej odpowiada mi angielski przykład ( na marginesie zauważ że to właśnie oni odchodzili szybko od kalibru 203 mm. na korzyść 152 ) - podczas pojedynku Sheffieldai Jamaicy z Hipperem i Lutzowem.

A ja off-topicowo. Gdzies kiedys czytalem [moze to byl tygrys o Conradzie i Dragonie?! ], ze w Stoczni MW, powstaly juz plany pierwszego polskiego krazownika [chyba lekkiego, jednak glowy nie dam]. Ktos wie cos wiecej?!

pogłoski, nikt nie myslał wówczas o krążownikach, gdy na niszczyciele ledwo starczało, tak tylko myślę zbyt głośno

Na zielonym Forum ten temat był wałkowany do upojenia.
Podsumowując - były luźne rozważania i szczera chęć, ale jeszcze nie było warunków.
Podejrzewam, że gdyby udało się wybudować niszczyciele, to budowa krążowników byłaby realna.

po ilu niszczycielach?

Karol - to z niszczycielami to tylko moje rozważania.

Wiadomo, że okręty podwodne budowane we Francji miały być (prawdopodobnie) ostatnimi budowanymi za granicą dla PMW, potem zamierzano budować w Polsce.
Gdyby budowa niszczycieli się powiodła, bylaby to bardzo silna zachęta do rozpoczęcia budowy wiekszych okrętów.

. * . * . *

A tak nawiasem mówiąc, jak ładnie rozwinął się temat rozpoczęty przez Janik41. Mam nadzieję, że tu zagląda i cos napisze.

Witam , o ile mi wiadomo były już pocięte blachy na nowy niszczyciel budowany w Gdyni . Miał się nazywać ORP "Huragan"
ale ile w tym prawdy to nie wiem może wy macie wiedze na ten temat .

janik41 pisze:Witam , o ile mi wiadomo były już pocięte blachy na nowy niszczyciel budowany w Gdyni . Miał się nazywać ORP "Huragan"
ale ile w tym prawdy to nie wiem może wy macie wiedze na ten temat .

były były
Marek T to spec w tym temacie

Tak, rozpoczęo nad nimi prace. Część blach była już pocięta - we wrześniu wykorzystano je do opancerzenia improwizowanego pociągu pancernego SMOK KASZUBSKI.
Według niektórych stępka pod jeden z nich była położona latem 1939 roku, według inych - miała być położona jesienią 1939 roku.
Nazwy HURAGAN i ORKAN są - według mnie - hipotetyczne, choć bardzo prawdopodobne.