Sprawa Ksenofonta

Mitoko · Post autor: **Mitoko** » 2005-04-06, 11:52

SmokEustachy pisze:Acha - po tym jak Mitoko naruszyles powaznie moje dobra osobiste odmawiam Ci moralnego prazwa do krytykowania Xenofonta.

Poproszę o rozszerzenie Twojej wypowiedzi - tu albo na PW

Ksenofont · Post autor: **Ksenofont** » 2005-04-06, 13:39

Mitoko pisze:
SmokEustachy pisze:Acha - po tym jak Mitoko naruszyles powaznie moje dobra osobiste odmawiam Ci moralnego prazwa do krytykowania Xenofonta.
Poproszę o rozszerzenie Twojej wypowiedzi - tu albo na PW

Uwaga! Zaraz pojawi się nowy wątek: "Sprawa Smoka Eustachego"...

Gość · Post autor: **Gość** » 2005-04-06, 14:03

Nie poczuwam się do wizerunku maniakalnego 150 cm facecika z piskliwym głosem i bagażem kompleksów, leczącym rany zadawane przez rzeczywistość na wirtualnych łamach forum. Nie jestem anonimowym uzytkownikiem sieci, i nie wstydzę sie swoich działań. Rozwojowi forum dws poswięciłem bardzo dużo czasu, wysiłku i umiejętności które mogłem w tym czasie naprzykład sprzedać, za całkiem rozsądne pieniądze.
W czasie prawie dwuletniej kariery moderatora na tym forum zabanowałem ,słownie : dwie osoby, a dodam iż zakres moich uprawnien na tym forum , co nie jest tajemnica, jest wyższy od administratora.
Jestem również bardzo cierpliwym i wyrozumiałym człowiekiem - zawsze uzasadniam swoje działania, i podchodzę do problemów zdroworozsądkowo, nie przez pryzmat danej mi władzy, a efektów jej wykorzystania, gdyż nie znam bardziej żałosnego widoku od człowieka który nie panuje nad dana mu władzą.
A przykład Ksenofonta ? Jest najlepszym dowodem tego co napisałem, mówiąc brutalnie szczerze mogłem go zabanowac bez słowa... Mogłem ? Mogłem. Ale wolałem postawic sprawe uczciwie - nie mącisz - nie było sprawy. Zaczniesz rozrabiać - 'czapa'
Finał znamy.

Marcin Michalczyk vel Schmeisser

Post autor: **crolick** » 2005-04-06, 14:17

Anonymous pisze:A przykład Ksenofonta ? Jest najlepszym dowodem tego co napisałem, mówiąc brutalnie szczerze mogłem go zabanowac bez słowa... Mogłem ? Mogłem. Ale wolałem postawic sprawe uczciwie - nie mącisz - nie było sprawy. Zaczniesz rozrabiać - 'czapa'

Slowa towarzysza Schmeisser'a przypominaja mi pewien stary dowcip:
Lenin postanowil sie ogolic. Wyszedl na ganek z miednica, mydlem i pedzlem. Ledwo zaczal sie golic, podbiegl do niego maly chlopczyk potracil go i Lenin sie zacial. Dobrotliwy Lenin popatrzyl na chlopczyka i tylko usmiechnal sie, a mogl kazac rozstrzelac!! Taki to byl dobry nasz towarzysz Lenin...

Gość · Post autor: **Gość** » 2005-04-06, 14:18

dokladnie tak

W wersji którą znam jest "Wot kakij horoszyj czelawik, a mog ubit"

Gość · Post autor: **Gość** » 2005-04-06, 14:18

powyzszego posta rowniez napisal Marcin Michalczyk

gen. baron Piotr Wrangel · 2005-04-06, 14:24

Napiszę cos co może się nie podobać części z Was.
Demokracja jest jednym z gorszych ustrojów, bo nigdy nie jest taka jak powinna.
Według mnie dobrze że na drugawojna są osoby które trzymaja ludzi za mordy, sam często się z nimi nie zgadzam (kierownictwem), ale to szefowie. Podchodzi to może pod Carskie samowładctwo, cóż jestem Białym o monarchistycznych poglądach.
Niech sprawy DWS a sprawy FOW zostana oddzielne.
Czołem kozacy.

mcwatt · Post autor: **mcwatt** » 2005-04-06, 15:06

Za to demokracja jest jedynym systemem w którym możesz swobodnie mówić że jest niedoskonała.
U nas nie ma (na FOW) zamordyzmu i jest OK.
Ale każdy ma prawo do własnych poglądów (w końcu to demokracja

.

gen. baron Piotr Wrangel · 2005-04-06, 15:11

NIe mówię że jest zła, tylko jej nadmiar jest zły.
Poza tym zawsze powinien być ten bezwzględny gość na górze (dajmy na to admin).

schmeisser · Post autor: **schmeisser** » 2005-04-06, 15:26

mcwatt pisze:Za to demokracja jest jedynym systemem w którym możesz swobodnie mówić że jest niedoskonała.
U nas nie ma (na FOW) zamordyzmu i jest OK.
Ale każdy ma prawo do własnych poglądów (w końcu to demokracja .

jak będziecie mieć 1800 userów, to zwykły rozkład gaussa wskazuje że będziecie mieli wystarczającą liczbę zadymiarzy , którzy wymoga na was zmianę spojrzenia na pewne aspekty demokracji

marcin michalczyk

mcwatt · Post autor: **mcwatt** » 2005-04-06, 15:28

No to przecież jest - nie w jednej osobie na szczęście (to się źle kojarzy), ale masz rząd, sejm, prezydenta itd. A fakt że nie działa to doskonale? To jest właśnie ryzyko demokracji, cena jaką trzeba czasami zapłacić.
A tak w ogóle to przysłowie mówi - co za dużo to niezdrowo, i tak chyba jest w każdym przypadku

Gość · Post autor: **Gość** » 2005-04-06, 15:31

Cały czas w rzeczonej sprawie wychodziłem z takiego założenia

mm

mcwatt · Post autor: **mcwatt** » 2005-04-06, 15:32

schmeisser pisze:
mcwatt pisze:Za to demokracja jest jedynym systemem w którym możesz swobodnie mówić że jest niedoskonała.
U nas nie ma (na FOW) zamordyzmu i jest OK.
Ale każdy ma prawo do własnych poglądów (w końcu to demokracja .
jak będziecie mieć 1800 userów, to zwykły rozkład gaussa wskazuje że będziecie mieli wystarczającą liczbę zadymiarzy , którzy wymoga na was zmianę spojrzenia na pewne aspekty demokracji

marcin michalczyk

Nie myl demokracji z anarchią. Przecież u nas też jest władza, która może dokopać. To nieprawda że u nas nie było nigdy zadymiarzy i awantur.
Zresztą nie piłem do Ciebie - nigdy ie byłem na DWS więc nie wypowiadam się na jego temat - to było tylko odniesienie do poglądów Barona etc.

Gość · Post autor: **Gość** » 2005-04-06, 15:40

przecież nie piję nic do Ciebie

a jedynie stwierdzam fakt fundamentalny jak prawa statystyki że odsetek zadymiaży w każdej społeczności jest stały, natomiast wyrozumiałość moderatorów jest odwrotnie proporcjonalna do wspomnianego odsetka przemnożonego przez wielkość forum

mcwatt · Post autor: **mcwatt** » 2005-04-06, 15:51

Ty jesteś moderatorem więc coś pewnie o tym wiesz

Po prostu obraz DWS jaki się wyłania z dyskusji jest cokolwiek nieciekawy, ale oczywiście nie musi to być cała prawda. Jak mówiłem - nigdy nie tam nie byłem, więc nie komentuję

Mitoko · Post autor: **Mitoko** » 2005-04-06, 16:04

mcwatt pisze:Ty jesteś moderatorem więc coś pewnie o tym wiesz
Po prostu obraz DWS jaki się wyłania z dyskusji jest cokolwiek nieciekawy, ale oczywiście nie musi to być cała prawda. Jak mówiłem - nigdy nie tam nie byłem, więc nie komentuję

Przecież o to chodzi Xeno - wytworzenie sytuacji gdy to on jest tym biednym i pokrzywdzonym - dlatego "podgrzewa sytuację".

Niechcący skomentowałem jego artykuł - i popełniłem tym samym największy grzech - bo jakże śmiałem.
Na DWS uprawiał pieniactwo - i trzeba było coś z tym zrobić. Samo jego zachowanie tu potwierdza słuszność tamtej decyzji.

Natomiast można się zastanowić jak świadczy o nas (czyli o FOW) komentowanie tego przez osoby nie znających realiów DWS. Łatwo coś krytykować - nie wiedząc ile jest roboty z utrzymaniem względnego porządku.

Dlatego też koniecznością było wprowadzenie pewnych zasad - prowadzić politykę na zasadzie demokracji (czyli wszyscy rządzą) jest możliwe tu (chociażby ze względu na wiek i poziom większości userów), ale jest niemożliwe na tak rozbudowanym Forum.
To tak jakby nie obowiązywały przepisy ruchu drogowego.