Forum Okrętów Wojennych

Peperon pisze: Przecież baterii Heliodora Laskowskiego nie wymacali..

Wręcz przeciwnie, drogi Peperonie.
I mimo, że bateria cyplowa walczyła dzielnie to trzeba przyznać, że miała sporo szczęścia.
Uratowało ją, przynajmniej dwukrotnie to, że Niemcy przerwali walkę i wrócili do Gdańska.
Jeśli budować pływającą baterie, jakieś POW, to w naszym przypadku taka mizeria nie ma sensu - tylko coś poważnego!

Pozdrawiam,
Maciej

Rozumie nasz shiploverski kompleks Szlezwika , sam się z nim zmagam Ale jeżeli już dochodzimy do jednostek 9000TS , rozumie że parki , to sensownym sposobem wydania 150 mln przedwojennych złotych i lepszym wyjściem było by zbudowanie dwóch oszczędnościowych KC ( 6x203 choć oczywiście kłania się projekt szwedzki ) oraz 3 pół baterii w okolicach 254 .
Powiedzmy że mamy szanse kontrolować naszą część Bałtyku . Oczywiście przy wsparciu DD oraz OP

Ja tam bym wykombinował jakiś Monitor niż POW.

Maciej pisze:...Uratowało ją, przynajmniej dwukrotnie to, że Niemcy przerwali walkę i wrócili do Gdańska...

Może to, że zainkasowali od baterii i im przeszła ochota na wojaczkę

Marek-1969 pisze:...Ale jeżeli już dochodzimy do jednostek 9000TS , rozumie że parki , to sensownym sposobem wydania 150 mln przedwojennych złotych i lepszym wyjściem było by zbudowanie dwóch oszczędnościowych KC ( 6x203 choć oczywiście kłania się projekt szwedzki ) ...Powiedzmy że mamy szanse kontrolować naszą część Bałtyku...

Nie wiem skąd wzięło się Smokowi tych 9 tysiączków i po co. Zresztą co miałyby robić na Bałtyku takie - powiedzmy - Exetery i Furutaki, jeśli przeciwnik może wystawić silniejszą parę ? Na Zatoce też raczej by się nie schowały, bo niemieckie U-booty były mniejsze od naszych i mogły zapolować na takie krążowniki. Zwłaszcza jeśli uwzględnimy słabość wyposażenia do wykrywania OP na naszych niszczycielach.

jogi balboa pisze:Ja tam bym wykombinował jakiś Monitor niż POW.

Poczekaj chwilę, bo "sie tworzy".
Mam opcję "fancuską", ale muszę dokończyć przynajmniej jeden wariant "brytyjsko-szwedzki"

Peperon pisze:/.../
Nie wiem skąd wzięło się Smokowi tych 9 tysiączków i po co. Zresztą co miałyby robić na Bałtyku takie - powiedzmy - Exetery i Furutaki, jeśli przeciwnik może wystawić silniejszą parę ? Na Zatoce też raczej by się nie schowały, bo niemieckie U-booty były mniejsze od naszych i mogły zapolować na takie krążowniki. Zwłaszcza jeśli uwzględnimy słabość wyposażenia do wykrywania OP na naszych niszczycielach.

Na jakim Bałtyku? W koloniach...

Małą uwaga do Świętego Jerzego - w rzucie z góry pasowało by zaokrąglić mu trochę kształty Jakoś te równolegle burty nie za bardzo przemawiają do mnie (rzadko coś takiego w rzeczywistości sie zdarzało, a nas POW nie jest aż taką prowizorką jak brytyjskie monitory z PWS, żeby mu robić maksymalnie uproszczone linie kadłuba).

jogi balboa pisze:Ja tam bym wykombinował jakiś Monitor niż POW.

Kiedyś coś takiego wykombinowałem: http://springsharp.blogspot.com/2013/05 ... olski.html
Taka konkurencja dla Świętego Jerzego, dowództwo ma wybór

de Villars pisze:Małą uwaga do Świętego Jerzego - w rzucie z góry pasowało by zaokrąglić mu trochę kształty Jakoś te równolegle burty ...

Może od nowych pomysłów. Niestety, ale monitory i inne wersje POW będą miały takie właśnie obrysy pokładu, ponieważ są wygodne przy rysowaniu.

marek8 pisze: Wracając do projektu - w miejsce owego kraisera o wiele bardziej użyteczne byłyby małe torpedowce - coś w rodzaju późniejszych rosyjskich okrętów typu 50. Szybki rajdowy kreiser nawet w tak widowiskowym wariancie wydaje się projektem w stylu nabywania limuzyny S-classe gdy nie jest jasne czy starczy na jej zatankowanie

Błędnie podchodzisz do założeń wątku. Nie kierują sie one użytecznością, realnością a nawet wprost przeciwnie.

2. Jak krążownik ciężki to tylko taki 4000 ton 6x160mm, 33w.

Skoro marynarka miała walczyć z ruską flotą, to:
Użyteczny byłby pancernik do ochrony konwojów z zachodu i walki z Maratem.
Użyteczny byłby monitor operujący na zatoce i Wiśle.
Użyteczne byłyby krążowniki do zadań krążowniczych.
Itd.
Nierealne podobno są tylko finanse. Ale skoro u nas sprawdziło się 500+ to dlaczego nie miałoby się sprawdzić 500mld + na PMW? Wystarczy wzorem Bismarcka zabezpieczyć dla najbiedniejszych składki na socjalne mydło i powidło.

Pytania podstawowe:
Jak miałby wyglądać Anty-Marat? (pytanie najważniejsze i całkiem interesujące)
Ile i Jakich krążków (ciężkich, lekkich/plot,lotniczych?) [pytanie mniej ważne, jw)
Ile Dywizjonów Niszczycieli i jak miałby one (okręty) wyglądać? (kuszące)
Ile Drobnicy?
Ile Polnishe U-Boote?

A oto skąd kasa:
https://youtu.be/ZuDSBbhQUI4?t=1m49s
no.... kasa zawsze jest.. tylko trza jej dobrze poszukać..

:Antymaraty: http://soplandia.cba.pl/glos/ppanc.htm

A oto już prezentowane przeze mnie anty Maraty.
Myślę, że nieźle dałyby sobie radę z Sowietami. Zwłaszcza dwa pierwsze.

Poza dziobem numeru 2, wyglądają całkiem zacnie..
Myślę że mają pewne istotne przewagi nad Maratami..

A ja myślę że lepsiejsze od Derfflingera byłoby coś w styku Kaizera albo Quen Elizabeth. Jako anty Marat. Bo jeżeliby przyjąć do założeń ochronę naszych koloni na Madagaskarze, to sprawa wygląda inaczej

A POW to winniśmy zakupić z Hiszpani

A czemu z Hiszpanii i jakie?