Forum Okrętów Wojennych

Nala pisze: Podawane IZ uwzgledniaja kolysanie okretu. Zdaniem Tellera kazda IZ liczona jest z duza gorka. Kiedys tez o tym wspominalem.

Dla jakiego stanu morza, z wiatrem w burtę, czy w dziób....?

MiKo pisze:Jakie lobby? ja podaje ci tylko fakty. Nie mówie czy Niemcy mieli rację czy nie krytykując AoN czy rozwiazanie potrójnych wież ale zamykanie oczu i twierdzenie że Niemcy byli głupi i nic nie wiedzieli o AoN czu IZ jest poprostu dziecinne

No dobra, nie chcieli przyjac do wiadomosci - tak lepiej ?
Nie fair jest krytykowanie pierwszych wiez potrojnych. Bylo to posuniecie pionierskie i wiele trzeba bylo w nich udoskonalic, to oczywiste. Niewiele tez okretow moglo poszczycic sie wowczas wieksza szybkostrzelnoscia w tak duzym kalibrze jak 1,5 strzala na min. Taka sama szybkostrzelnosc (a moze i mniejsza z uwagi na niuanse konstrukcyjne) osiagal o kilka lat nowszy od Nevady Nelson ! Nadmienic nalezy przy tym, ze wieze podwojne Nevady spisywaly sie b. dobrze, a wady w wiezach potrojnych zlikwidowano podczas modernizacji pancernikow.

CIA pisze:

Nala pisze: Podawane IZ uwzgledniaja kolysanie okretu. Zdaniem Tellera kazda IZ liczona jest z duza gorka. Kiedys tez o tym wspominalem.

Dla jakiego stanu morza, z wiatrem w burtę, czy w dziób....?

Wzgledem kolysan poprzecznych oczywiscie. Stan morza brany jest najczesciej pod uwage (moje osobiste zdanie) taki, do jakiego skuteczna jest artyleria przy systemach stabilizacji.

Policz sobie jak rózny jest ekwiwalent nawet przy 3 stopniach różnicy dla pancerza wychylonego i dużego dystansu ostzrału...
Juz kiedyś to podawałem na forum...

CIA pisze:Policz sobie jak rózny jest ekwiwalent nawet przy 3 stopniach różnicy dla pancerza wychylonego i dużego dystansu ostzrału...
Juz kiedyś to podawałem na forum...

Jest nawet bardzo duzy. To oczywiste. Trzeba byc ostroznym opracowujac IZ dla plyt wychylonych. Ale Nevada miala plyty proste. W dodatku nie kolysala sie poprzecznie tylko wzdluznie.

dlaczego sie nie kolysala...?

nicpon pisze:dlaczego sie nie kolysala...?

Bo to balia byla (stosunek dlugosci do szerokosci) 177,07 m w stosunku do 32,9 m szerokosci + jakby tego bylo malo podwojne stabilizatory denne. Dobrze to widac na zdjeciach, a nawet w filmach, ze Nevada i spolka kolysze sie wylacznie dziob-rufa. Oczywiscie mialo to swoje wady. Przy wysokim stanie moza poklad rufowy byl totalnie zalany woda przeszkadzajac wiezy nr 4 w prowadzeniu ognia i uniemozliwoajac katapultowanie samolotow.

Nala to jest dopiero SF - każdy okręt kołysze sie na boki -żeby nie był jak szeroki -nawet jakby był szerszy niż dłuższy

Tu fajnie to widac. Mam tez filmy na video.
http://www.navsource.org/archives/01/013922a.jpg

MiKo pisze:Nala to jest dopiero SF - każdy okręt kołysze sie na boki -żeby nie był jak szeroki -nawet jakby był szerszy niż dłuższy

Bosz ! Czy ja mowie ze wcale sie nie kolysze na boki ???
Chodzi o stopien tego kolysania i czestotliwosc na milosc Boska...
Dla posiadajacego mniejsze tendencje do kolysan bocznych i ich mniejszej czestotliwosci okretu latwiej policzyc "gorke" dla IZ niz dla jednostki silnie kolyszacej sie na boki i czesto.

Nala pisze:Tu fajnie to widac. Mam tez filmy na video.
http://www.navsource.org/archives/01/013922a.jpg

Byc moze akurat wiatr i fale ma od dziobu. Gdyby były od burty pewnie inaczej by to wyglądało

CIA pisze:

Nala pisze:Tu fajnie to widac. Mam tez filmy na video.
http://www.navsource.org/archives/01/013922a.jpg

Byc moze akurat wiatr i fale ma od dziobu. Gdyby były od burty pewnie inaczej by to wyglądało

Rozumiem, kazde zdjecie tych okretow i film krecono przy wietrze od rufy... Zapewne to takze... http://www.navsource.org/archives/01/013953a.jpg

CIA napisał, że burta się kołysała więc wielkość IZ zmienia się drastycznie.

Na to Ty w odpowiedzi, napisałeś, cytuję:
"W dodatku nie kolysala sie poprzecznie tylko wzdluznie."

No to co to oznacza ???

Bo to ładniej wyglada niz przewracajacy sie na burtę okret

MiKo pisze:CIA napisał, że burta się kołysała więc wielkość IZ zmienia się drastycznie.

Na to Ty w odpowiedzi, napisałeś, cytuję:
"W dodatku nie kolysala sie poprzecznie tylko wzdluznie."

No to co to oznacza ???

To oznacza ze miala tendencje kolysac sie wzdluznie a nie poprzecznie, a nie ze sie wcale nie kolysala. To juz twoje dopowiedzenie.

CIA pisze:Bo to ładniej wyglada niz przewracajacy sie na burtę okret

Tak, zapewne...