Forum Okrętów Wojennych

a czemu nie? rysuj i wrzucaj

Jest narysowany ołówkiem w zeszycie.. (w sumie jest to właściwie ten obiecany okręcik..XD) musiałbym go najpierw zeskanować=walka z moją nawiedzoną drukarką (a raczej jej programem..XD).
W niedzielę lub poniedziałek to zrobię, bo dziś późno a nie chcę hałasować (sprzęcik jednak jest głośny), a jutro opuszczam dom i dopiero w niedzielę będę.
Powiem tak: wymiary, wyporność, uzbrojenie, prędkości i zasięgi zrobione na wyczucie.

EDIT (01.08.26; 23:26)
Ze względu na to iż drukarka-skaner odmawia współpracy; dopiero jutro (wtorek) późnym wieczorem (~23:00; o ile nie zapomnę) będzie rysunek.

Kpt.G pisze:Jest narysowany ołówkiem w zeszycie...

Pokaż to podyskutujemy.
Niby dlaczego tylko mnie "mają przesłuchiwać" ?

A projekt dużego niszczyciela?
8x130 w wieżach, 4x40 i 6 WT? 38 węzłów? W 2800 ton by się to zamknęło nie?

Toż to prawie Mogador, o ile te 2800 ton to wyporność standardowa. w takim przypadku powinno się udać.

de Villars pisze:Toż to prawie Mogador, o ile te 2800 ton to wyporność standardowa. w takim przypadku powinno się udać.

No właśnie prawie Mogador. Oczywiście standardową podaję.

No i jest, trwało to trochę.. przedstawiam Typ Rekin:

Jak by coś było potrzeba wyjaśnić służę uprzejmie.

http://chomikuj.pl/wilku96xd/Galeria

Taka "artyllerijskaja szczuka" ?!

Podobuje się!

Pozdrawiam,
Maciej

Fajny ten REKIN - ale ja już gdzieś go widziałem.

To połączenie typu PRAVDA (kiosk) i typu XI niemieckiej podłodki - sam zobacz

Prawdy chyba na oczy nie widziałem , ale pomysł na ten kiosk przyszedł mi oglądając kioski typu U-Flak i Typu XXI i taki właśnie jest kiosk: Typu zamkniętego z uzbrojeniem plot w opływowych lekko opancerzonych (przeciw odłamkom i km samolotów) wieżyczkach. plus za peryskopami wodoszczelna studzienka z dalmierzem dla armat.
Tak właściwie opis pod spodem jest czytelny czy nie bardzo?

Fajny, ale ja mam pytanie - w jakim celu tak silne uzbrojenie art.? No bo pojedynki artyleryjskie okrętu podwodnego to z definicji mocno ryzykowna sprawa - jedno trafienie i okręt przestaje być podwodny Mnie osobiście pociąga pomysł podwodnego monitora - który może ostrzelać niepodziewanie jakiś cel lądowy i szybko zniknąć w głębinach. Tylko że do tego przydało by się coś konkretniejszego niż 130-tki (może nie od razu 305-ki jak na brytyjskich jednostkach, ale może np. 2x152?).

de Villars pisze:Fajny ... - w jakim celu tak silne uzbrojenie art.?...

Może miał to być podwodny rajder ?
Podoba mi się, ale jakiś taki rozciągnięty. Jednak jest szansa na poprawę.

I tak na koniec.
Różne typy były prezentowane w tym dziale, ale podłodka to jest całkiem interesujący pomysł.
Może więcej różnych takich mniejszych się znajdzie ?

Tak, w zamyśle moim okręt miał być zdolny do samodzielnego rozbicia małego konwoju gdzieś gdzie rejon patrolu nie jest zbyt dobrze chroniony. Uznałem też że działa 132mm są lepsze od 120mm wagowo, a równocześnie strzelać będą częściej od 2x 152mm (postawiłem na gęstość ognia, poza tym miałem wątpliwości czy wcisnąłbym tutaj 3-4 działa 152mm, może L40, ale bałbym się o stabilność strzału), poza tym jest ich 4 lufy wspomagane centralka artyleryjską, na prowizoryczne okręty ZOP wystarczy (i na przestarzałe[zdeklasowane?] delikatniejsze niszczyciele), pozwoli też na szybsze wstrzelanie i dobicie Statku/Okrętu. Dodatkowo okręt dysponuje sporą prędkością maksymalną oraz przyzwoitą prędkością marszową (jak na op). Duży zapas torped i paliwa pozwoli na dłuższe pozostanie w rejonie patrolu lub zaopatrywanie innych okrętów + udzielanie pomocy medycznej ich załogom (sala operacyjna). Dodatkowo dzięki swoim rozmiarom okręt wciąż ma miejsce dla małego oddziału desantu który może uzyskać wsparcie ogniowe z okrętu.
Przyjrzałem się rysunkowi i wrażenie rozciągnięcia wynika z tego iż kiosk (dość niski swoją drogą) oraz wieże są przesunięte o około 0,5cm w kierunku rufy. (cały rysunek okręcika ma ~19,2cm).
A teraz czy mógłby ktoś go sprawdzić w Springsharpie? Najbliższym mu okrętem jest Typ Narwhal.

Teraz ciekawostki: rozważałem na samym początku okręt wyposażony w 6 dział 105mm, ale nie bardzo wiedziałem czy umieścić to w 3 wieżach (jedną wkomponować w kiosk tak aby działa mogły strzelać nad wieżą ustawioną na pokładzie) lub 2xIII; Rozważałem również opcję 6 dodatkowych wt, 4 na dziób i 2 na rufę odchylonych od osi okrętu o 10-20stopni na burty.

Okrętów Podwodnych do tej pory narysowałem wiele ale.. wszystkie w (no prawie) wpisują się w koncepcję krążownika/pancernika podwodnego, jednak zawsze mam koncepcję średniego i przybrzeżnego okrętu podwodnego, co ciekawe zdecydowana większość z rekinim dziobem i charakterystycznym kioskiem.

Fajny ale czy czegoś odrobinę mniej ambitnego nie próbowali w metalu zrobić Niemcy w 1918? Nie pamiętam w tej chwili oznaczeń ale zdaje się, że takie podwodne krążowniki traktowali jak najbardziej serio... Ktoś może zna jakichś artykuł czy coś mogącego nieco przybliżyć te jednostki?

Ładne cacko, ale raczej bez zastosowania praktycznego. Walki nawodnej z czymkolwiek bym tym nie ryzykował, bo nawet starcie z jakimś "kwiatkiem" jest ryzykowne - jedno, mniej lu bardziej przypadkowe trafienie 3 - 4 calówką i kolos jest zdany na szczęście i łaskę przeciwników. Poza tym mając tyle torped po co ma jeszcze strzelać? A przede wszystkim jaki toto miałoby czas zanurzenia i manewrowość podwodną, bo przypuszczam, że miałoby spore szanse polec w pierwszym starciu z siłami ZOP (nie mówiąc o możliwości staranowania nawet przez "liberciaka" . Pewnie i tak skończyłby jako znacząco rozbrojony, szybki podwodny transportowiec/zaopatrzeniowiec...

W Misiu był kiedyś artykuł o podwodnych krążownikach typu Deutschland. Jeśli dobrze pamiętam to były dwie części.
Pierwsza o handlowym prototypie, a druga już o okrętach bojowych powstałych na jego projekcie. Miały chyba dwie pojedyncze armaty kalibru 150 mm. Oczywiście oprócz wyrzutni torpedowych.