Forum Okrętów Wojennych

Emden pisze:

Emden skąd ta pewność że Scharnhorsta trafiło akurat 11 torped?

NIe akurat 11, ale 11(mała róznica ale jednak...)
- Szoszkiewicz podaje 13-15
- Gray podaje 11
- nie dawło mi to spokoju wiec poruszyłem na forum odpowiedziano mi 11-13 torped.

PS. poszuklam tego, bo jak zawsze wpierniczyłem to do jakiegoś wątku, nier zakładajac nowego tematu...

Wiesz po ile i, z ktorych okretow trafilo ??

A poza tym proby odstrzelenia/ naprawieni steru nie powiodly sie gdyz paskudnie sie zaplatal w srube.

A co do Sh to chodzi mi o to ze konkretnej liczby torped ktore go trafily po prostu nie da sie ustalic na 100 %

kto się zaplątał w śrubę?

karolk pisze:kto się zaplątał w śrubę?

Stery Czytac nie umiesz ??

ach so...

A co poplatalem cos? Tak zrozumialem to co mowili i pokazywali na filmie.

c'est moi bylem

Anonymous pisze:A co poplatalem cos? Tak zrozumialem to co mowili i pokazywali na filmie.

Nie ogladaj telewizji bo bedziesz mial w glowie glizdy

no ale ten akurat film to jedno z najwazniejszych zrodel w kwestii zatopienia B

krzysiek pisze:no ale ten akurat film to jedno z najwazniejszych zrodel w kwestii zatopienia B

Jesli w filmie stery sie zaplataly w sruby to chyba jednak nie

Tak się zastanawiam nad Waszą debatą nad samozatopieniem Bismarcka, ostatnie badania nad wrakiem wykazały że to prawda, otwarto zawory denne i okręt , a w zasadzie wrak poszedł na dno . Większą zagadkę stanowi jego malowanie z ostatnich dni , a mianowicie czy dachy wież zostały przemalowane na żółto co sugeruje wiele żródeł a czemu ani nie zaprzeczyły ani nie potwierdziły oględziny wraku.

Piorun jednak trochę mógł przestraszyć Bismarcka , no może nie przestraszyć ale wydatnie zwiększyć powagę sytuacji dla tego że został sklasyfikowany przez załogę B jako krążownik co w tamtych warunkach nie mogło pozostać obojętne.

Piorun jednak trochę mógł przestraszyć Bismarcka , no może nie przestraszyć ale wydatnie zwiększyć powagę sytuacji dla tego że został sklasyfikowany przez załogę B jako krążownik co w tamtych warunkach nie mogło pozostać obojętne

Skad masz takie wiadomosci ??

Wyczytałem to w jakimś pamiętniku marynarza z Bismarcka.

Te badania nie wykazały tego na 100 %
A z tymi srubami cos poplatalem fucktycznie.
Patrze teraz do Szoszkiwicza i nic tam nie ma takiego. Ale za to jest ze oba urzadzenia sterowe byly rozwalone i ze nie dalo sie tego naprawic na morzu.

a o malowaniu nic nie wiem

Dobry
Tematem Bismarcka interesowałem się dosyc dawno temu ale swego czasu czytałem w Morzu okolicznościowy art. jego rejsie. Okazją było odkrycie wraku. Autora nie pomnę (to z 10 lat już) ale podał on (szacunkowo), że okręt trafiło ok. 40 pocisków głównych kalibrów (356, 406). Na ile rzetelne są te dane o 4-6 trafieniach? Brzmią zupełnie nieprawdopodobnie. Zwłaszcza jak zerknąć na stan wraku. Ledwo to starczyłoby na art. główną.
Z tego co się orientuję, część podwodna wraku zagrzebana jest w dnie. W jaki sposób zatem stwierdzono uszkodzenia dna, skoro jest ono niewidoczne.
Pozdrawiam

Scheisskopf pisze:Dobry
Tematem Bismarcka interesowałem się dosyc dawno temu ale swego czasu czytałem w Morzu okolicznościowy art. jego rejsie. Okazją było odkrycie wraku. Autora nie pomnę (to z 10 lat już) ale podał on (szacunkowo), że okręt trafiło ok. 40 pocisków głównych kalibrów (356, 406). Na ile rzetelne są te dane o 4-6 trafieniach? Brzmią zupełnie nieprawdopodobnie. Zwłaszcza jak zerknąć na stan wraku. Ledwo to starczyłoby na art. główną.
Z tego co się orientuję, część podwodna wraku zagrzebana jest w dnie. W jaki sposób zatem stwierdzono uszkodzenia dna, skoro jest ono niewidoczne.
Pozdrawiam

to latwo mozna wydedukowac