Strona 2 z 5
: 2005-06-29, 11:27
autor: jareksk
Monitory - od początku istnienia nie były budowane do pokonywania wiekszych odległości np. porzez morze, choć mogły to czynić (Huascar). Istotą jest tu przeznaczenie. W XX wieku to prawie wyłącznie ostrzał wybrzeża. Co do opancerzenia - monitory brytyjskie (bulges). Nadto proporcje długości do szerokości. POW był okrętem nawzijmy to "klasycznym". Monitor był platformą - mozliwie jak najbardziej stabilną - dla dział. I tylko ruchomą platformą. Rozstawienie artylerii też.
: 2005-06-29, 11:30
autor: karolk
ciekawe tłumaczenie, jednak czy POW nie był ruchomą platformą dla dział przy brzegu?
: 2005-06-29, 11:42
autor: Mitoko
karolk pisze:ciekawe tłumaczenie, jednak czy POW nie był ruchomą platformą dla dział przy brzegu?
Moim zdaniem nie - chociażby z tego powodu iż pierwotną funkcją POW było także wsparcie przybrzeżnych TB.
Był to raczej odpowiednik BB/CA przystosowany do działań przybrzeżnych
: 2005-06-29, 11:44
autor: karolk
przesada
: 2005-06-30, 14:51
autor: Shinano
Powiedz to jednemu takiemu, co uważa, ze szwedzkie POW były małymi potęgami
: 2005-06-30, 15:05
autor: jareksk
Shinano pisze:Powiedz to jednemu takiemu, co uważa, ze szwedzkie POW były małymi potęgami
I (przy zachowaniu proporcji) ma rację. Eskadra "Sverige" byłaby bardzo nieprzyjemna dla Ganguta, a każdy z nich dla Deutchlanda. I o to chodziło. Na Bałtyk - okręt bardzo dobry. I pancerni - oczywiście
: 2005-06-30, 15:31
autor: Mitoko
Taa - zaraz wróci stary temat Sverige vis Kieszonki
: 2005-06-30, 15:34
autor: karolk
Shinano pisze:Powiedz to jednemu takiemu, co uważa, ze szwedzkie POW były małymi potęgami
znaczy do kwadratu, czy sześcianu, a może inne
: 2005-06-30, 15:35
autor: karolk
jareksk pisze:
I (przy zachowaniu proporcji) ma rację. Eskadra "Sverige" byłaby bardzo nieprzyjemna dla Ganguta, a każdy z nich dla Deutchlanda. I o to chodziło. Na Bałtyk - okręt bardzo dobry. I pancerni - oczywiście
no proszę, ciekawy pogląd i bardzo oryginalny
tak, tak, masz rację, to
prawdziwa potęga
: 2005-06-30, 15:38
autor: karolk
Mitoko pisze:Taa - zaraz wróci stary temat Sverige vis Kieszonki
no Mitoko musisz przyznać, że kanonierki przybrzeżne kontra pancernik Gangut to jak z przedszkolem można wygrać mecz z Liverpoolem
: 2005-06-30, 18:07
autor: jareksk
A tematu nikt nie tknął
Cały czas trwa spór terminologiczny
: 2005-06-30, 20:42
autor: karolk
raczej nie, po prostu nudne robi się przeciwstawianie kanonierek pancernikom
ssebitro
: 2005-06-30, 20:59
autor: ssebitro
Co do dzielności morskiej POW to przypomnijcie sobie pewną "wycieczkę " trzech takich na cmentarz pod Cuszimą
Re: ssebitro
: 2005-07-01, 10:05
autor: Mitoko
ssebitro pisze:Co do dzielności morskiej POW to przypomnijcie sobie pewną "wycieczkę " trzech takich na cmentarz pod Cuszimą
Szczególnie biorąc pod uwagę ich przeładowanie węglem
A co do kanonierek - byłbym ostrożny z taką 8-tysięczną kanonierkę z 283-ami
: 2005-07-01, 10:07
autor: karolk
z powodu węgla?
: 2005-07-01, 10:10
autor: Mitoko
karolk pisze:z powodu węgla?
Dokładnie - napchano im węgla na drogę gdzie tylko się dało - tak że pas pancerny poszedł pod wodę