Forum Okrętów Wojennych

... w każdymrazie to jeden z naszych pierwszych kroków w "nowy lepszy świat" - szkoda tylko że polityka , układy i "bo tak wypada" nie pozwoliły nam stworzyć tego co naprawdę wartościowe ...
"piję" tu do naszych "atrakcyjnych kontraktów" z Francją - Grom , Błyskawica , Orzeł , Sęp - wspaniałe - prawda ?.A tam sojusznik zbudował nam z oporami okręty z których nie bardzo powinniśmy być zadowoleni ( chodzi o stan techniczny ) ...
Czy nasze "ptaszki" - made in Poland - ale jakie ...
Polak potrafi jednak

Za bardzo to nie wiem co chwalisz, a co ganisz.

skrótowo to ganię nasze umowy z Francją , natomiast miło odnoszę się do zakupów w Angli i Holandii oraz do naszych rodzimych konstrukcji jak np.trałowce.

... a "pomstując" dalej na Francję to chyba nic naprawdę wartościowego z ich strony w nasze "ręce" nie trafiło ?

Załoga "Babci Burzy " by ciebie zlinczowała

co najmniej

... liczyłem się z takowym ryzykiem obsmarowując francuskie wykonanie naszych zamówień

Odskakując od tematu - czy ktoś zna dokładne kulisy i przyczyny , co Anglicy ofiarowali i czemu zrezygnowalismy z udziału Burzy w forsowaniu doku w St.Nazarie ?.
Wieńczysław Kon pisze iż "dając Polakom tyle nowych niszczycieli ile byli w stanie obsadzić i to z tym , że wszystkie po wojnie pozostałyby w polskich rękach" ... za Burzę.

..ale po kilku szklankach ' Baczewskiego' na pewno by wygarneli od serca co myślą na temat francuskiego wykonastwa ( a tym z działu maszynowego to scyzoryki by w dłoniach latały)

co do Burzy, to wlasnie chyba tak dobrze to nie bylo. Moglismy dostac nowego destroyera na starych zasadach...

... właśnie że nie znam dokładnych okoliczności na ten temat który powrócił do mnie kiedy wysyłałem "Miniaturę Morską" znajomemu - Desant w St.Nazarie

Hm, gdyby chcieli coś dać w zamian to Świrski by chyba tak nie protestował

... Kon argumentuje to ( moim zdaniem całkiem słusznie ) tym że jednak co nasze to nasze , a z takimi "darami" różnie bywa ...

Gdyby chcieli dać, to nasi by na pewno wzięli.
Problem w tym, że okręty w czasie wojny nie były PODAROWANE ale jedynie POŻYCZONE, w związku z czym ich przyszłość w PMW była niepewna.
BURZA stanowiła bezsporną własność polską, w związku z czym KMW z pewnością było ostrożne ze zgodą na jej pewną utratę.

A tak na marginesie to 1944 Świrski proponował sprzedanie O.R.P "Burza" i "S1" i "S2' brytyjczykom i za to chciał kupić od nich nowy kontrtorpedowiec i 5 scigaczy ( oczywiscie na kredyt)

A po co Anglikom byłyby BURZA i stare ścigacze?