A ja proponowałbym przesunięcie 138-ek bliżej dziobu i wydłużenie pokładówki przed pomostem. Wtedy zrobi się więcej miejsca na Boforsy.Seth pisze:Boforsa zlikwiduję, jakoś tak miałem nadzieję że uda mi się wzmocnić bardziej obronę plot w przednich sektorach...
@Teller
Nie bardzo wiem jak odpowiedzieć na Twój post.
Wsadziłem na przeróbkę Conrada to co mam przygotowane. Potraktuj to jako formę propozycji wstępnych rozmieszczenia układów na pokładzie, a nie gotowy projekt. Na pocieszenie powiem tylko, że mam pomysł uczynienia zadość Twoim postulatom. Rysunek pewnie będzie wkrótce.
Mam takie pytanie.Teller pisze:Z kolei Boforsy nie współpracowały z układem Mark VI/282, tylko z dalocelownikami amerykańskimi Mark 51/Mark 14, i to było stosowane także na okrętach brytyjskich.
Boforsy nie współpracowały, bo się nie dało, czy po prostu użyto gotowych rozwiązań i nikt nie próbował ?
).
problemem. Ale moim zdaniem, tak mocne uzbrojenie nie przystaje do poglądów na obronę przeciwlotniczą z końca lat 30-tych (bo chyba tak ten Grom jest stylizowany). Uważam, że powinny być tam na sponsonach podwójne Hotchkissy 13,2 mm, to bardziej pasowałoby do ówczesnych realiów.
, secundo, byłoby dodatkowe miejsce dla załogi, tertio, na dachu mogłyby stać dwie kolejne lawety Hotchkissa, quatro (stagioni) 
Osiemnaście ośmiolufowych i czery czterolufowe. 
Ledwie mi to na nadbudówki wlazło.
