Możemy zniszczyc europe i pomśćić holokaust

[Piotr S.]

Izraelski profesor powiedzial że Izrael móglby pomścić holokaust , unicestwiajac miliony niemcow jak i innych europejczykow .


"Jestesmy w posiadaniu setek glowic nuklearnych i rakiet , i możemy je odpalić w każdym kierunku , być może nawet i w Rzym . Wiekszość europejskich stolic jest celami dla naszych sil powietrznych"

"Nasze sily zbrojne nie są trzydzieste najsilniejsze na świecie , ale raczej drugie lub trzecie.Mamy możliwość by pociągnać świat razem z nami . I zapewniam was że tak sie stanie , zanim Izrael zostanie zniszczony."
http://www.remoteviewer.nu/?p=13403

http://pakalert.wordpress.com/2009/01/2 ... -capitals/
......................................................................................................................................................................................................................
No cóż można powiedzieć ??? oni z Europy zrobili zakładników ,
twierdzenie ,że jak my będziemy ginąć to zniszczymy innych co za bezczelność powiem wam ,że nigdy nic podobnego nie słyszałem dla mnie to najlepszy dowód na to ,że każdy ma prawo do obrony i do broni atomowej właśnie przed takimi idiotami ,którzy mają chore pomysły .
Uważam ,że wypowiedz ta jednoznacznie przekreśla wiarygoidność izraela ,który zrobił z USA i Europy zakładników swoich spraw i interesów mam nadzieje , że w końcu otworzymy wszyscy oczy z czym mamy doczynienia.

[Shinano]

A gdzie tu good business?

[miller]

To są jaja.

Nie jakiś profesor a Martin van Creveld. Pak Alert podaje wiadomość z datą styczniową, Wikipedia jako wypowiedź z września 2003 i nie jako kwestię "mszczenia" holocaustu, a jako specyficzną formę obrony w obliczu zagrożenia Irańsko Palestyńskiego: "We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force…. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under."

http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld

Poza tym M. van Creveld nie jest ani urzędnikiem Ministerstwa Obrony Izraela, ani inną osobą "decyzyjną". My mieliśmy kandydata na prezydenta, który w programie wyborczym miał zakup głowic nuklearnych...
Czy to przekreśla wiarygodność Polski? Czy to dawne pragnienie czyni nas państwem prowadzącym militarny program nuklearny?

A gdyby któryś z naszych profesorów zasugerował "odbicie" Lwowa czy Polska straciłaby przez to wiarygodność w oczach społeczności międzynarodowej? Bez paniki.

Pozdrawiam

[Piotr S.]

Nikt nie panikuje ale wypowiedz kogoś kto zajmuje pewne stanowisko publiczne i to w państwie które posiada broń atomową nie legalnie i poucza innych a jednocześnie wyłania swoje chore aluzje wobec europy a szczególnie jej zniszczenia ,bo jak my zginiemy to ze sobą zabierzemy europe musi nasuwać refleksje ,ze mamy doczynienia z bardzo niebezpieczna sytuacją w której nie sposób wywnioskować jakie sa intencje izraela.
O doktryne użycia broni atomowej izraela nie pytam bo chyba nikt nie wie czy ona wogóle istnieje ??

[Shinano]

Nikt nie panikuje ale wypowiedz kogoś kto zajmuje pewne stanowisko publiczne i to w państwie które posiada broń atomową nie legalnie

Dobre, mocne. Nielegalnie posiada też czołgi zdobyte na wojnie z Arabami I ponoć posiada OP zdolny przenosić te głowice. Też nielegalnie?

To w takim razie Rosja i Chiny też mają bron atomową nielegalnie, bo Ruscy ją buchnęli Amerykanom, a Chińczycy ją mają od Ruskich. W USA bardzo lubią Izrael, więc może to kraj bandycki?

i poucza innych a jednocześnie wyłania swoje chore aluzje wobec europy a szczególnie jej zniszczenia ,bo jak my zginiemy to ze sobą zabierzemy Europe musi nasuwać refleksje ,ze mamy doczynienia z bardzo niebezpieczna sytuacją w której nie sposób wywnioskować jakie sa intencje izraela.
O doktryne użycia broni atomowej izraela nie pytam bo chyba nikt nie wie czy ona wogóle istnieje ??

Mój idol, Ahmadineżad te ciągle straszy, jak nie Izrael, to USA, to Europę i traktują go przez to poważniej? Nie. Koreę ktoś traktuje poważnie? Ostatnio straszyła Japonię swoimi rakietami i coś się stało? Nic.

Kolega boi się Izraelskich pogróżek?

[Wicher]

Zaiste, nie panikujesz Piotr - Ty histeryzujesz.

Bo skoro wiadomość prasową dotyczącą wypowiedzi jakiegoś "postrzeleńca" traktujesz jako zagrożenie ze strony państwa, którego on jest obywatelem, to ja Ci szczerze współczuje...

Uwierz mi, że nikt poważny w Izraelu za tym człowiekiem nie stoi. O izraelskiej bombie atomowej zapewne przyczytał on gdzieś w internecie a dostępu do niej nie ma żadnego. Tym bardziej nie ma on żadnej wiedzy gdzie one w razie hipotetycznego konfliktu mają spaść ani żadnej możliwości wpłynięcia na to, zadecydowania.

Ciekawi mnie natomiast Twoje zdanie o "nie legalnej" broni atomowej jaką posiada Izrael? Co to znaczy, że jest ona nie legalna? Nie legalna jest tylko dlatego, że Izrael nie przyznaje się oficjalnie do jej posiadania a i tak każdy o niej na świecie wie? Czy broń atomowa, którą posiadają Rosja, Chiny, USA, Wlk. Brytania, Francja, Pakistan, Indie jest legalna czy też nie? Czy Argentyna, która za czasów hunty wojskowej próbowała zbudować bombę A robiła to legalnie czy nie?
Używasz słów, które nie mają żadnego związku z sytuacją ogólną. Każde państwo w poczuciu zagrożenia ma prawo się zbroić w broń jaką uzna za właściwą, nie prosząc nikogo o zalegalizownie.

[Grzechu]

(...)

Powtórzę się z topiku pt. Palestyna:
No to orczyk w dłoń i na nich...
Będzie porządek. Wreszcie!

Niniejszym chciałbym też poinformować, że kolega Piotr S. ląduje na mojej prywatnej liście ignorowanych postowiczów.
Zapewne vice versa.
I zapewne bez żadnej szkody dla nas obu, a co więcej - bez szkody dla pozostałych forumowiczów

[Piotr S.]

Shinano a znasz historie? w jaki sposób Izrael wszedł w posiadanie broni atomowej czy słyszałeś kiedyś o porywanych statkach przeworzących uran ,które zostały porwane przez izrael .

http://www.greendevils.pl/operacje_spec ... srael.html

Czy według ciebie taki akt terorystyczny i przejecie uranu jest legalny?
przecież ONZ ustanowił postanowienia ,że oprócz wielkiej piątki wszystkie inne państwa ,które weszły w posiadanie tej broni mają ją nie legalnie ,jak wytłumaczysz fakt ,że jedni mogą mieć broń atomową za zgodą USA tak jak Izrael a inni nie mimo ,że przez ataki terorystyczne bo porywanie statków do takich należy wdeszli w jej posiadanie.

Wicher ja nie histeryzuje tylko realnie patrze , na świat i uwierz mi na pewno nie wyciągam wniosków z tub propogandowo medialnych sterowanych przez polityków ,bo ty być może czekasz aż np: prezydent USA stanie i powie ci tak to my zrobiliśmy to i owo tak to my wysadzilismy WTC , czy takich wiadomosci oczekujesz?? czy sam je wyciągasz na podstawie własnej analizy .

[miller]

Prywatnie uważam, że ZSRR wszedł nielegalnie w posiadanie uranu wykopanego w Polsce, a jako że Rosja jest oczywistym spadkobiercą ZSRR...

Napisano:

wypowiedz kogoś kto zajmuje pewne stanowisko publiczne

Co znaczy pewne? Czy "starsza pokojowa Prezesa Rady Ministrów" też zajmuje "pewne" stanowisko publiczne? Pytam bo kiedyś musiałem odpowiedzieć na tak podpisany list i nie wiem czy nie odpowiedziałem przypadkiem narodowi, czy jakiemuś innemu tworowi...

W kwestii WTC i ewentualnej strasznej prawdy prowadziliśmy tu dyskusję...

http://fow.aplus.pl/forum/viewtopic.php ... 11&start=0

Długa, ale chyba ciekawa i dobre załączniki

Pozdrawiam!

[crolick]

My mieliśmy kandydata na prezydenta, który w programie wyborczym miał zakup głowic nuklearnych...

Można spytać kto?! Wilecki?!

Niniejszym chciałbym też poinformować, że kolega Piotr S. ląduje na mojej prywatnej liście ignorowanych postowiczów.

Dobry pomysł Grzechu!

[RyszardL]

Chciałem się spytać, czy też jestem na tej liście.
Smutno mi będzie.

[miller]

Zakup głowic nuklearnych proponował o ile pamiętam Stanisław Tymiński, w okresie kiedy jeszcze nie dysponował "teczką".

Niestety nie znalazłem na szybko potwierdzenia na jakiejś w miarę wiarygodnej stronie.

Pozdrawiam

[Grzechu]

Chciałem się spytać, czy też jestem na tej liście.
Smutno mi będzie.

Rysiu - no bez jaj
Ty nie zarzucasz nas crosslinkami z 'newsami' tyczącymi mydła i powidła znalezionymi na innych portalach, które każdy zainteresowany na bieżąco może sobie sam sprawdzać.
Twoje teorie spiskowe i uprzedzenie do USA - aczkolwiek dla mnie dziwnie wyglądające - są niczym w porównaniu do demagogii uprawianej przez kolegę Piotra S.
Styl, sposób i forma Twojego pisania - mimo że żyjesz już czas jakiś na Antypodach - może być przykładem dla przynajmniej części forumowiczów.
Wreszcie - posty pisane przez Ciebie na subforach stricte okrętowych w zdecydowanej większości coś sobą wnoszą do dyskusji, bo są pisane przez Ciebie, nie są zaś cytatami z portalowych dziennikarzy.

Jeszcze gwoli wytłumaczenia.
Piotr S. jest zapewne sympatycznym na codzień człowiekiem, o bogatej wiedzy okołookrętowej oraz doświadczeniu w tej tematyce. I o tym chętnie czytam i będę czytał.
Jednak jego poglądy polityczne i uprzedzenia oraz sposób, w jaki je przedstawia są dla mnie osobiście nie do przyjęcia, a do jakiejkolwiek dyskusji nie kwalifikują się w ogóle.
I jest to jedyny powód mojej deklaracji.

[pothkan]

Toż to agent Hamasu, i tyle

A tak na serio - podpisuję się pod tym, co napisał Grzechu.

PS. Wątpliwości Ryszarda również nie rozumiem

[Piotr S.]

Każdy oczywiscie ma prawo do swojego zdania i do swojej opini
może nie trafnie wyszło to ,że podałem linka z forum zamiast z tych portali informacyjnych gdzie występuje ten temat.
http://en.timeturk.com/we-could-destroy ... aberi.html
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive ... 00186.html
http://www.nowpublic.com/tag/Martin+Van+Crevel/news
http://www.thesun.co.uk/discussions/pos ... 54931.page
http://www.iranian.com/main/news/2009/0 ... n-capitals
http://www.daily.pk/world/europe/9237-w ... essor.html

http://www.iraq-war.ru/tiki-read_articl ... eId=188125

Otóz nie jest to tak jak by wam nie którym sie mogło wydawać ,że jest to mój wymysł z tym linkiem znalazłem go na stronie konfliktów zbrojnych ,gdzie sie znajdował po przeczytaniu jego doszedłem do wniosku .że warto go wrzucić do psycholi gdyż treść ,którą zawiera ma niesłychanie wymowny wymiar ,który zmienia światopogląd w stosunku do izraela .
W umieszczeniu tego linku nie widział bym nic co mogło by, co nie których wprowadzić powiedzmy w stan zdenerwowania tym tematem gdyż uważam ,że nie powinno to powodować absolutnie negatywnych tendencji .
Słowa wypowiedziane przez tego profesora nie sa moimi słowami ja je tylko przedłożyłem bo uwazałem ,ze nie mozna pomijać takich wypowiedzi

Sam temat jest na wielu portalach i forach co nie trudno zauważyć
http://www.google.pl/search?hl=en&q=Isr ... h&aq=f&oq=

[Marmik]

...treść ,którą zawiera ma niesłychanie wymowny wymiar ,który zmienia światopogląd w stosunku do izraela...

Zmienia? Mój? Pana Staszka? Twój? Czy może przeciętnego Polaka antysemity? To tylko podbudowanie własnych uprzedzeń, a nie zmiana światopoglądu.

Podpisuję się pod Grzechem (nie jest to trudne, bo i tak raczej nie komentuję postów z zakresu spiskowej teorii dziejów), co w sumie powinno dać do myślenia, ale raczej wątpliwe.