Ataki na Izraelskie okręty u wybrzeży Libanu

[Krzysztof Miller]

Onet miesza: http://wiadomosci.onet.pl/1356593,12,1, ... ,item.html
"Czterej żołnierze przebywali na ostrzelanym przez hezbollahów u wybrzeży Libanu okręcie. Z początku podawano, iż okręt zniszczył wyładowany materiałem wybuchowym bezzałogowy samolot. Później jednak izraelska wyjaśniła, że trafił w niego pocisk."

Tu jest informacja wyjściowa:
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/I/ ... 4-21-15-49

A tu jest coś innego:
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/M/ ... 4-20-52-06

A John Pike i całe Globalsecurity jeszcze śpią ....

[Baltic]

Pytanie - czym Saar 5 mógł ostrzeliwać wybrzeże?? Nie mają rakiet woda - ziemia, nie mają też artylerii (choć niektóre źródła podają 76 mm OTO Melarę, ale nie ma chyba ani jednego zdjęcia z tą armatą). W jakiej roli tam występował?

Na Eliatach stosuje się albo armatę OTO Melara 76 mm lub zestaw obrony bezpośredniej Vulcan Phalanx bądz 2 zestawy Sea Zenith 25 mm, w zależności od potrzeb i sytuacji. Zakladam że zastosowano OTO Melarę do ostrzału wybrzeża, nie można było więc użyć lufowych zestawów obrony bezpośredniej. Do obrony został tylko zestaw rakietowy Barak, który prawdopodobnie zawiódł.

Niektóre źródła podają, że Eliaty przenoszą też izraelskie rakiety Gabriel Mk II.

[Piotr S.]

Gdy zobaczyłem okręty Izraelskie pokazywane na stacjach TV w odległości zaledwie kilku kilometrów od wybrzeża libanu pomyślałem sobie co za ignoranci wysyłają tak blisko brzegu swoje okręty do których można strzelać z dział lądowych jak do kaczek na polowaniu ,co do systemów obrony korwety Saar 5 Barak i Vulcan Phalanx to zaczynam mieć wątpliwiści jak to możliwe ,że systemy obrony okrętu nie potrafiły zniszczyć tak wolno lecącego celu jakim był ten kierowany samolot bezzałogowy , co raz bardziej zaczynam się przekonywać ,że systemy te są gówno warte co prawda czysto bojowo nigdy one nie miały okazji pokazać co potrafią ,ale to co pokazują z przypadku korwety Saar 5 i fregaty Stark w zatoce perskiej mimo ,że system na fregacie Stark był wyłączony w czasie ataku to mimo wszystko należy już wnioskować ,że wspólczesne okręty nie są dostatecznie chronione przez systemy plot lub być może należało by zainstalować system skopiowany lub podobny do obrony czołgu Arena ,który może być rozwiązaniem tańszym i bardziej skutecznym w obronie okrętu i można by tych systemów zainstalować kilka co efektywnie poprawiło by system obrony okrętu

[Jarbla]

A ja bym postawił na miejscu bojowników Hezbollahu parę min u wybrzeży Libanu (przyjaciele z Iranu powinni dostarczyć ). Dzwię się, że do tej pory tego nie zrobili.

[Maciej]

Chyba żydowska MW będzie miała się z czego tłumaczyć - niezła wtopa...

Pozdrawiam,
Maciej

[crolick]

Pozostałe 3 ofiary to Yoni Hershkovitz, 21, Shai Atias, 19, Dov Shteinshos, 37.

W okręt [stojący 16 km od brzegu] uderzyła rakieta irańskiej produkcji C-802.

Kolejna odpalona rakieta, spudłowała i trafiła w egipski frachtowiec [przynajmniej wg doniesień prasy izraelskiej].

Zgadzam się z Maciejem - klęska na całej linii. Najnowsze cacko IDF całkowicie rozwalone jednym pociskiem wystrzelonym z pobliskiego lądu. Będą się musieli sajlory gęsto tłumaczyć...

[pothkan]

C-802 to chyba chiński projekt - tzn. Iran je chyba na licencji produkuje...

[Adam]

W okręt [stojący 16 km od brzegu] uderzyła rakieta irańskiej produkcji C-802.

Tam od razu irańska, wszystko i tak Made in China ;))
Na pewno jest to znakomita reklama dla chińskich rakiet i można spodziewać się znacząceo wzrostu ich sprzedaży ;)

[Emden]

Czyli widac pokojowe zamiary arabów.
Te chińskie fajerwerki to do samoobrony trzymali?

[Boruta]

Jak sie takowa rakieta czestuje wrazy "szlezwikholsztajn" to raczej mozna nazwac to obrona, nie uwazasz? Co innego jak sie nia na wlasny pakuje i sasiadowi pod okna wysyla.

[Piotr S.]

To że to była rakieta C-802? to tłumaczenie sie strony izraelskiej bo to z ich oficjalnych mediów padły takie sugestie po raz pierwszy ,że to była rakieta C-802 a nie kierowany zdalnie mały samolot tak jak podawano na początku, bo przecież zawsze łatwiej się tłumaczyć , że okręt zniszczyła rakieta a nie samolot który leci z predkością szybkiego samochodu

[nek]

Mam maleńkie pytanko dla WWForumowiczów co robiła izraelska korweta - uzbrojona głównie w rplot 2x32 Barak u wybrzeży Libanu / + 8 Harpoonów mających w swoim zasięgu CAŁY Liban / - ich uzbrojenie artyleryjskie to aż pojedyńcze 2x25mm - założenie 76 Melary to likwidacja połowy swojego głównego uzbrojenia .
Tak wygląda że izraelskie uzbrojenie jest megazłomem , ichnie rakiety i radary do niczego - nawet zwykłego sterowanego ręcznie samolociku nie potrafią wykryć i zlikwidować , a chcą zwalić swoje dziadostwo na chińskiego zmodernizowanego Exoceta

[Maciej]

Nie wierzę w ten samolocik...

Pozdrawiam,
Maciej

[Piotr S.]

atak na porty libańskie http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... caid=11f7a

[Krzysztof Miller]

W ten samolocik też nie wierzę. Choć kupić samolocik by można, ale operacja tego typu (atak) jest o wiele bardziej skomlikowana niż - wbrew pozorom - atak z użyciem "normalnej" rakiety przeciwokrętowej nie wymaga tak wysoko wyszkolonej obsługi.

Ataki rakietowe na Hajfę (30 km od granicy) świadczą, że Hezbollach (?) użył rakiet taktycznych (Łuna ?), a skoro mają taki sprzęt (pytanie - zrobili to partyzanci vel terroryści czy Armia Syryjska), to POKPR też mieć mogą.

[pothkan]

Tak na marginesie, zna ktoś nazwę statku który został "niechcący" zatopiony? Z tego co znalazłem, to egipski pod flagą Kambodży, ale do nazwy się nie mogę "dokopać"...