Czytam takie zdanie: "Z pewnością opancerzenie HMS Repulse było wystarczajce przeciw pociskom japońskich KL typu Kongo (generalnie jeszcze słabszych a w dodatku częściowo skorodowanych).
Czy Autor mógłby jakoś rozwinąć myśl o skorodowaniu typu Kongo ? To bardzo interesujący wątek.
Militaria XXw. - Kuantan.
-
Tadeusz Klimczyk
- Posty: 1326
- Rejestracja: 2004-04-05, 09:06
- Lokalizacja: Sopot
-
karolk
-
Tadeusz Klimczyk
- Posty: 1326
- Rejestracja: 2004-04-05, 09:06
- Lokalizacja: Sopot
Militaria XXw. - Kuantan.
Prawie 13 PLN (całe dwa wina !)
Nie jestem przekonany co do twierdzenia, że Repulse mógłby dobrze znosić ostrzał amunicją 356 mm z jednostek typu Kongo, nawet skorodowaną (nie wiem czy chodzi o korozję jednostek czy pocisków, ale zakładam, że może chodzić o pociski, skoro Autor myśli o przebijalności)...
Swoją drogą to i Repulse winien być skorodowany... był młodszy od Kongo jedynie 5 lat, ale za to wcześniej modernizowany.
Chyba kupię te Militaria... potrafią stawiać kontrowersyjne tezy...
Pozdrawiam
P.W.
P.S. Mogło jeszcze chodzić o korozję luf...?
Swoją drogą to i Repulse winien być skorodowany... był młodszy od Kongo jedynie 5 lat, ale za to wcześniej modernizowany.
Chyba kupię te Militaria... potrafią stawiać kontrowersyjne tezy...
Pozdrawiam
P.W.
P.S. Mogło jeszcze chodzić o korozję luf...?
Re: Militaria XXw. - Kuantan.
Moim zdaniem chodzi tu o to, ze rdza na Kongo (pancerzu i pociskach) była większa niż na Repulse (jego pancerzu i pociskach)Tadeusz Klimczyk pisze:Czytam takie zdanie: "Z pewnością opancerzenie HMS Repulse było wystarczajce przeciw pociskom japońskich KL typu Kongo (generalnie jeszcze słabszych a w dodatku częściowo skorodowanych).
Duże koty zjadam na przystawkę.
-
Gość
Re: Militaria XXw. - Kuantan.
jak wykonawcy sp... laczenia blach HT na pokladzie i wlazla wilgoc to i o korozje nietrudno.Tadeusz Klimczyk pisze:Czytam takie zdanie: "Z pewnością opancerzenie HMS Repulse było wystarczajce przeciw pociskom japońskich KL typu Kongo (generalnie jeszcze słabszych a w dodatku częściowo skorodowanych).
Czy Autor mógłby jakoś rozwinąć myśl o skorodowaniu typu Kongo ? To bardzo interesujący wątek.
-
Gerwazy
Witam,
Także jestem po lekturze artykułu "Bohaterowie Kuantanu" w Militariach, interesuje mnie skąd autor uzyskał dane o uzbrojeniu Repulse w 1941 : 12 x 102 (4 x III) i 8 x 102 plot (8 x I). Wg danych jakie posiadam cztery potróne 102-i posiadał do 39 r. kiedy to stracił drugą licząc od rufy na rzecz 8-lufowego pom-pom'a (łącznie 3 zespoły).
Nic też nie znalazłem na temat 8 pojedynczych 102 - 8 dział tego kalibru gościło na pokładzie Repulse do kwietnia 1939 ale w układzie 4 x I , 2 x II - podwójne wieże to testowe "półkazamatowe" wieże - zamieniono je na 2 pojedyncze.
W artykule autor powołuje się na opracowanie Raven'a - nie mam niestety dostępu do niego.
Drugim pytaniem jest : skąd dane na temat wyporności standartowej 33 265 t std - we wszystkich znanych mi opracowaniach podają tylko wyporności na próbach i bojowe (maksymalne) - czy po remontach przeprowadzono pomiar wyporności standart ?
Pozdrawiam
Także jestem po lekturze artykułu "Bohaterowie Kuantanu" w Militariach, interesuje mnie skąd autor uzyskał dane o uzbrojeniu Repulse w 1941 : 12 x 102 (4 x III) i 8 x 102 plot (8 x I). Wg danych jakie posiadam cztery potróne 102-i posiadał do 39 r. kiedy to stracił drugą licząc od rufy na rzecz 8-lufowego pom-pom'a (łącznie 3 zespoły).
Nic też nie znalazłem na temat 8 pojedynczych 102 - 8 dział tego kalibru gościło na pokładzie Repulse do kwietnia 1939 ale w układzie 4 x I , 2 x II - podwójne wieże to testowe "półkazamatowe" wieże - zamieniono je na 2 pojedyncze.
W artykule autor powołuje się na opracowanie Raven'a - nie mam niestety dostępu do niego.
Drugim pytaniem jest : skąd dane na temat wyporności standartowej 33 265 t std - we wszystkich znanych mi opracowaniach podają tylko wyporności na próbach i bojowe (maksymalne) - czy po remontach przeprowadzono pomiar wyporności standart ?
Pozdrawiam
Zupełnie zgadzam się z Gerwazym. Przez ostatnie trzy lata budowałem model tego okretu, więc miałem trochę czasu aby przestudiować dostępne zdjęciaGerwazy pisze: Wg danych jakie posiadam cztery potróne 102-i posiadał do 39 r. kiedy to stracił drugą licząc od rufy na rzecz 8-lufowego pom-pom'a (łącznie 3 zespoły).
Nic też nie znalazłem na temat 8 pojedynczych 102 - 8 dział tego kalibru gościło na pokładzie Repulse do kwietnia 1939 ale w układzie 4 x I , 2 x II - podwójne wieże to testowe "półkazamatowe" wieże - zamieniono je na 2 pojedyncze.
Oprócz tego, wg. moich ustaleń, Repulse w chwili zatopienia miał:
- 3 Pom-Pom 40 mm, razem 24 lufy.
- 4 poczwórne Vickersy 12,7 mm
- 6 Oerlikonów 20 mm.
Pozdrawiam
Na stronie:
http://www.rnzncomms.net.nz/jackharker/ ... pulse.html
są wspomnienia jakiegoś oficera artylerii z HMS Repulse. Na dole strony są uwagi na temat użycia art. p-lot. pod Kuantan. Wymieniony jest zestaw taki, jaki ja podałem. Jeżeli nikt nie poda bardziej wiarygodnych danych, to będę się tego trzymał
http://www.rnzncomms.net.nz/jackharker/ ... pulse.html
są wspomnienia jakiegoś oficera artylerii z HMS Repulse. Na dole strony są uwagi na temat użycia art. p-lot. pod Kuantan. Wymieniony jest zestaw taki, jaki ja podałem. Jeżeli nikt nie poda bardziej wiarygodnych danych, to będę się tego trzymał
Tak jak napisał Gerwazy takie wieże miał, ale mu je zdjęto i przeniesiono na inny okręt (nie pomnę w tej chwili który, chyba jakiś lotniskowiec). Repulse to był za stary ramol, aby na nim marnowały się takie nowe "zabawki".Patrzę na rysunek i widze dwie wieże identyczne do zast. w Renown (2x114)
-
Chłopiec_zPlacu_Broni
- Posty: 70
- Rejestracja: 2005-09-12, 14:59
- Lokalizacja: lublin
