BISMARCK - jak bumerang

Okręty Wojenne lat 1905-1945

Moderatorzy: crolick, Marmik

karolk

Post autor: karolk »

CIA pisze:
karolk pisze:pocket Battleship to określenie kanonierki? :lol:
Znasz jakieś kanonierki o takim pancerzu i artylerii jak kieszonkowce?
Sverige
Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

karolk pisze:
CIA pisze:
karolk pisze:pocket Battleship to określenie kanonierki? :lol:
Znasz jakieś kanonierki o takim pancerzu i artylerii jak kieszonkowce?
Sverige
To była kanonierka? Nie wiedziałem? Myslałem, ze pancernik obrony wybrzeża. No cóż człowiek uczy sie całe życie...
Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

karolk pisze:Gneisenau, Renown, Hood, i Iowa to pancerniki
Bismarck i Nagato to pancerniki,
Washington, Yamato i Riechelieu to pancerniki.

zanotowane. pamnietam, a Deustchland?
Nie jest to takie jednoznaczne - wielu autorów zalicza je do "Battleship", inni nie. Ja uwazam, ze powinno się je zaliczać do pancerników, bo sami Niemcy je zaliczali do pancerków "B".. Potem zmienili im klase na "ciężkie krążowniki" z uwagi na rozkazy Hitlera, zgodnie z którymi pancerniki miały stac i rdzewieć...
Gość

Post autor: Gość »

to po prostu lekkie pancerniki :)

krzysiek
karolk

Post autor: karolk »

CIA pisze:
karolk pisze:
CIA pisze: Znasz jakieś kanonierki o takim pancerzu i artylerii jak kieszonkowce?
Sverige
To była kanonierka? Nie wiedziałem? Myslałem, ze pancernik obrony wybrzeża. No cóż człowiek uczy sie całe życie...
aha i jeszcze te Siamese panzerschiffe :)
Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

Shinano pisze:
CIA pisze:Prędkość ma bardzo duze znaczenie.
1 Okręt szybszy szybciej dotrze na miejsce bitwy
W przypadku cięzkiego okrętu artyleryjskiego raczej bez znaczenia.
2 Okret szybszy dogoni wolniejszego
A wolniejszy z racji tego, ze ma większy potencjał ofensywny zyskany kosztem prędkości przekona ten szybszy, ze pościg w tym kierunku był kiepskim pomysłem. :D
3 Okręt szybszy ucieknie wolniejszemu
Racja. Ale prędkość jest osiągana zawsze kosztem rezygnacji z jakigoś parametru bojowego- pancerza lub siły artylerii. Lub zasięgu. Szybki okręt ma zatem ograniczone zastosowanie.
4 W okręt szybszy jest trudniej trafić
Jemu też trudniej trafić, skoro będzie się szybciej zmieniać odległość między nim, a celem. Musi mieć dobry FCS.
5 Okret szybszy łatwiej utrzyma swoją IZ
Kiedy jego pancerz został stosownie odchudzony :D to i pewnie przyda mu się ta prędkość.
Zapominasz tylko Shinano o jednym... Nie istniały pancerniki o jednakowych wypornościach. Budowano coraz wieksze i większe, które mogły byc tym samym szybsze, a mimo to dokopac tym wolniejszym o mniejszej wypornosci.
karolk

Post autor: karolk »

zupełnie podobne kanonierki szumnie zwane pancernikami obrony wybrzeża mieli też Finowie, Norwedzy, Duńczycy, no wiesz, u nas też Gryfa nazywa się często i gęsto kleine kreuzer :lol:
karolk

Post autor: karolk »

no dobra CIa, ale dlaczego nikt nie przebił Yamato?
Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

karolk pisze:no dobra CIa, ale dlaczego nikt nie przebił Yamato?
Bo wynaleziono lotniskowiec :)
karolk

Post autor: karolk »

cholera, no właśnie! :(
karolk

Post autor: karolk »

nie mniej jednak jestem w szoku, że okret zbudowany jak plaster miodu (okreslenie Nali na szybkie pancerniki z systemami all) dał się wykończyć Angolom, to nie powinno mieć miejsca :wink:
Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

karolk pisze:nie mniej jednak jestem w szoku, że okret zbudowany jak plaster miodu (okreslenie Nali na szybkie pancerniki z systemami all) dał się wykończyć Angolom, to nie powinno mieć miejsca :wink:
"Plaster miodu" nie ma kompletnie nic wspólnego z "AoN"
karolk

Post autor: karolk »

nie? opowiedz więcej, bo jakoś nie mogę wciągnąc się nigdy w temat, zbyt uczenie tu dyskutujecie na ten temat :)
W. K.

Post autor: W. K. »

CIA pisze:
karolk pisze:
CIA pisze: Znasz jakieś kanonierki o takim pancerzu i artylerii jak kieszonkowce?
Sverige
To była kanonierka? Nie wiedziałem? Myslałem, ze pancernik obrony wybrzeża. No cóż człowiek uczy sie całe życie...
Pansarskepp/ Pansarskeppet (czasami Pansarbaten) - Pancernik/ Okręt pancerny. Kanonierki zwykle występowały na rzekach i z pewnością nie były Ookrętami XX wieku", jak się to przedstawia w pewnym "fachowym", kolorowym piśmie. :x
karolk

Post autor: karolk »

no tak, jednak taki Sverige w stosunku do Iowa musisz przyznać, że najwyżej rolę kanonierki może pełnić :)
W. K.

Post autor: W. K. »

karolk pisze:nie mniej jednak jestem w szoku, że okret zbudowany jak plaster miodu (okreslenie Nali na szybkie pancerniki z systemami all) dał się wykończyć Angolom, to nie powinno mieć miejsca :wink:
Przepraszam, czy z powyższego mamy rozumieć, że "Hood" dyponował systemem opancerzenia "All or Nothing"?
Szok! :shock:
Karol pisuje to chyba "dla jaj",
am I right?
ODPOWIEDZ