BISMARCK - jak bumerang

Okręty Wojenne lat 1905-1945

Moderatorzy: crolick, Marmik

karolk

Post autor: karolk »

Iowa: z Nalą zgadzaliśmy się, ze jest to "fast battleship", ale owo "fast" de facto nic nie wnosi do klasyfikacji. Jakby miało sens rozróżnienie okrętu według prędkości. Jakby prędkość miała znaczenie jako cecha ofensywna, czy konstrukcyjna. Okręt cechuje wyporność, opancerzenie, uzbrojenie, zdolnosć do przetrwania w walce.
owa zdolność przetrwania Bismarcka spowodowała, że nie uciekł Rodneyowi, który był tego dnia zdolny do 18-19 węzłów :) a był teoretycznie fast, a nawet faster :roll:
Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

QE wyciągała na przeciążeniu 23,5 węzła, tutaj projektanci popelnili wielkiego babola, bo zakładali, ze na przeciążeniu pójdą 25 w.
karolk

Post autor: karolk »

przy jakiej wyporności?
Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

karolk pisze:
Iowa: z Nalą zgadzaliśmy się, ze jest to "fast battleship", ale owo "fast" de facto nic nie wnosi do klasyfikacji. Jakby miało sens rozróżnienie okrętu według prędkości. Jakby prędkość miała znaczenie jako cecha ofensywna, czy konstrukcyjna. Okręt cechuje wyporność, opancerzenie, uzbrojenie, zdolnosć do przetrwania w walce.
owa zdolność przetrwania Bismarcka spowodowała, że nie uciekł Rodneyowi, który był tego dnia zdolny do 18-19 węzłów :) a był teoretycznie fast, a nawet faster :roll:
Zaczynamy więc dyskusje abstrakcyjna ... OK... :D
Ba... nie uciekł nawet batyskafowi poczas wyprawy Camerona... i na co mu te 30/31 węzłów?
krzysiek

Post autor: krzysiek »

babol babolem, ale i tak był szybkim pancernikiem, w stosunku do pozostałych pancerników :P
karolk

Post autor: karolk »

ależ gdzie tu abstrakcja, sam napisałeś, co punkt jeden - zdolny do czegoś tam, punkt dwa - zdolny do ...
a mnie nasunął się wniosek, że skoro zdolny a nie zrobił, czyli żaden faster z niego nie był ... chyba, bo przewagi znikły w tajemniczy sposób :)
no tak sorry, to nie tajemnica, że brytyjska torpeda lekka lotnhicza była zabójczą bronią.
Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

Dlatego jestem zdania, ze zbedne są te wszystkie podklasy podklas... Wystaczy napisac "pancernik" - bo ma odpowiedni pancerz i kaliber.
Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

karolk pisze:ależ gdzie tu abstrakcja, sam napisałeś, co punkt jeden - zdolny do czegoś tam, punkt dwa - zdolny do ...
a mnie nasunął się wniosek, że skoro zdolny a nie zrobił, czyli żaden faster z niego nie był ... chyba, bo przewagi znikły w tajemniczy sposób :)
no tak sorry, to nie tajemnica, że brytyjska torpeda lekka lotnhicza była zabójczą bronią.
Jeszcze chyba nikt nie wymyślił okretów szybszych niz samoloty?
Ostatnio zmieniony 2005-06-27, 10:56 przez CIA, łącznie zmieniany 1 raz.
karolk

Post autor: karolk »

no to wtedy Hood i mój ulubieniec Renown jak się nazwie? fast były, armaty miały, pancezre może nie tak jak Biskus, ale też blachy jakoweś miały ...
Gość

krzysiek

Post autor: Gość »

czy panzerschiffe uznamy za pancerniki? Mają odpowiedni kaliber ale pancerz nie bardzo :P
karolk

Post autor: karolk »

pocket Battleship to określenie kanonierki? :lol:
Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

A ty Ty dalej swoje...
Krążowniki liniowe - to pancerniki
Okrety liniowe - to pancerniki
Szybkie pancerniki - to pancerniki
Pancerniki obrony wybrzeza - to pancerniki
Okrety pancerne ((kieszonkowce) - to pancerniki

Proszę spróbuj odczytac powyzsze przesłanie ;)
Ostatnio zmieniony 2005-06-27, 11:01 przez CIA, łącznie zmieniany 1 raz.
Gość

Post autor: Gość »

a Deutshlandy? :P

k.
Awatar użytkownika
CIA
Posty: 1657
Rejestracja: 2004-01-18, 12:46
Lokalizacja: Gdansk

Post autor: CIA »

karolk pisze:pocket Battleship to określenie kanonierki? :lol:
Znasz jakieś kanonierki o takim pancerzu i artylerii jak kieszonkowce?
karolk

Post autor: karolk »

Gneisenau, Renown, Hood, i Iowa to pancerniki
Bismarck i Nagato to pancerniki,
Washington, Yamato i Riechelieu to pancerniki.

zanotowane. pamnietam, a Deustchland?
Shinano
Posty: 657
Rejestracja: 2004-03-07, 22:25

Post autor: Shinano »

CIA pisze:Prędkość ma bardzo duze znaczenie.
1 Okręt szybszy szybciej dotrze na miejsce bitwy
W przypadku cięzkiego okrętu artyleryjskiego raczej bez znaczenia.
2 Okret szybszy dogoni wolniejszego
A wolniejszy z racji tego, ze ma większy potencjał ofensywny zyskany kosztem prędkości przekona ten szybszy, ze pościg w tym kierunku był kiepskim pomysłem. :D
3 Okręt szybszy ucieknie wolniejszemu
Racja. Ale prędkość jest osiągana zawsze kosztem rezygnacji z jakigoś parametru bojowego- pancerza lub siły artylerii. Lub zasięgu. Szybki okręt ma zatem ograniczone zastosowanie.
4 W okręt szybszy jest trudniej trafić
Jemu też trudniej trafić, skoro będzie się szybciej zmieniać odległość między nim, a celem. Musi mieć dobry FCS.
5 Okret szybszy łatwiej utrzyma swoją IZ
Kiedy jego pancerz został stosownie odchudzony :D to i pewnie przyda mu się ta prędkość.
Duże koty zjadam na przystawkę.
ODPOWIEDZ