NMN La Galissonniere

[jareksk]

O ile Iowa wyciągała 50, a Sverige 30 to już wszystko jest możliwe...

[Krzysiek]

Pytam poważnie
Ale może wiatr ich mocno pchał i mieli puste baki

A wracając do Hipperów to były przecież sporo większe od brytyjskich ciężkich krążowników, więc nic dziwnego, że miały mocniejszą siłownię aby osiągnąć pożądaną prędkość...
Nie ma co z tego czynić zarzutu. Można im natomiast zarzucać za mały zasięg (w stosunku do stawianych zadań).

[karolk]

O ile Iowa wyciągała 50, a Sverige 33 to już wszystko jest możliwe...

jesli już, no nie

[karolk]

A wracając do Hipperów to były przecież sporo większe od brytyjskich ciężkich krążowników, więc nic dziwnego, że miały mocniejszą siłownię aby osiągnąć pożądaną prędkość...

wiesz krzysiek, to mit bo weź rozmiary kadłuba Hipper 206 x 21,3 x 5,8 m typ Kent 192 x 20,8 x 5,0; dodaj do tego kadłub Kent wyższy o jeden pokład różnice niezbyt istotne, bo zyskane na kształtach dziobu oraz rufy, po odjęciu tylko trochę większy

[Krzysiek]

Suffolk - standard - 9,8 tys. pełna - 13, 6 tys.

Prinz Eugen - standard 16,2 tys., pełna 19,1 tys.

Większy?
Większy...

Karol długość kadłuba okrętu przyrasta znacznie mniej niż jego wyporność...

[karolk]

Suffolk - standard - 9,8 tys. pełna - 13, 6 tys.

Prinz Eugen - standard 16,2 tys., pełna 19,1 tys.

Większy?
Większy...

Karol długość kadłuba okrętu przyrasta znacznie mniej niż jego wyporność...

hmm, nie dostrzegasz dziwnych proporcji, coś krótsze o pięć metrów, lepiej opancerzone jest o tyle lżejsze?

[krzysiek]

Jakie znowu lepiej opancerzone?
Kent lepiej opancerzony od AH???

Karol tu nie ma nad czym dyskutować, Hippery były większe więc miały mocniejszą siłownię aby osiągać podobną prędkość. Proste jak drut!

[karolk]

no dobra, sam napisałem, że nie miał Kent czterech cali pancerza, tylko trzy, ale 75 milimetrów rózni się tylko minimalnie od 80 milimetrów

[Gość]

To weź sobie jeszcze porównaj opancerzenie artylerii głównej

Krzysiek

[karolk]

płyta czołowa, bo do niej sprowadzał się ten szokujący dla niektórych element opancerzenia, miała stosunkowo niewielki rozmiar, więc jej udział w całości opancerzenia liczy się w promilach, krzysiek zresztą rosjanie tez podobnie postąpili z Kirowem

[karolk]

ale już na przykład osłona pod wieżą w dół, czyli to, co mogło spowodować unieruchomienie wieży, miała symboliczne opancerzenie, słabsze niż na lekkich krążownikach Royal Navy

[krzysiek]

Karol kombinujesz jak koń pod górę

Barbety PE mają 80 mm, nie wiem ile mają te na Kencie ale pewno 7 mm

Cała sprawa sprowadza się do tego, że wieże PE moglyby wytzymać nawet bezpośrednie trafienie 8 calowym pociskiem, a te na Kencie to nawet odłamków nie zatrzymają

[karolk]

Karol kombinujesz jak koń pod górę

Barbety PE mają 80 mm, nie wiem ile mają te na Kencie ale pewno 7 mm

Cała sprawa sprowadza się do tego, że wieże PE moglyby wytzymać nawet bezpośrednie trafienie 8 calowym pociskiem, a te na Kencie to nawet odłamków nie zatrzymają

no przesadziłeś nieco, barberta Kenta ma cztery cale od momentu jej zmontowania w stoczni
wytrzyma, ale tylko płyta czołowa i z dystansu powyżej...

[karolk]

natomiast Hipperowa 60-65 milimetrów

[krzysiek]

dach też wytrzyma

[Gość]

boki też