z czego wynika tak śmiały i przyznam szczerze, awangardowy pogląd?Ale zgadzam się z Zulusem że wynik starcia niemieckiej kieszonki z dobrym ciężkim krążownikiem nie jest wcale taki oczywisty do wygrania dla Niemca który nie dość że opancerzenie to jeszcze artyleria w dwóch tylko wieżach i jedno trafienie eliminuje połowę jego cieżkiego arsenału.
wybacz Zulu, żem uparty, ale loobię wiedzieć, na czym oparte są niezachwiane przykonania: jedno trafienie czym? 381, 356?Zulu Gula pisze:Karolu, nie takie znowu śmiałe.
Chyba, że zakładamy, iż Langsdorf strzelałby na odległość 30 km.
Poza tym miał dwie lufy mniej i gorsze opancerzenie, nie chroniące go przed pociskami 203 mm, więc jedno trafienie mogło zakończyć ucieczkę na dnie Atlantischen Ozean.
Karolu, wyczuj przenośnię.karolk pisze:wybacz Zulu, żem uparty, ale loobię wiedzieć, na czym oparte są niezachwiane przykonania: jedno trafienie czym? 381, 356?Zulu Gula pisze:Karolu, nie takie znowu śmiałe.
Chyba, że zakładamy, iż Langsdorf strzelałby na odległość 30 km.
Poza tym miał dwie lufy mniej i gorsze opancerzenie, nie chroniące go przed pociskami 203 mm, więc jedno trafienie mogło zakończyć ucieczkę na dnie Atlantischen Ozean.
)
... z przysłowiowego łutu szczęścia jaki mógłby towarzyszyć owemu niesprecyzowanemu ciężkiemu krążownikowi który eliminuje dwie wieże artylerii głównej Grafa.Jaki dalszy scenariusz ?.karolk pisze:z czego wynika tak śmiały i przyznam szczerze, awangardowy pogląd?Ale zgadzam się z Zulusem że wynik starcia niemieckiej kieszonki z dobrym ciężkim krążownikiem nie jest wcale taki oczywisty do wygrania dla Niemca który nie dość że opancerzenie to jeszcze artyleria w dwóch tylko wieżach i jedno trafienie eliminuje połowę jego cieżkiego arsenału.
jednak nie wyczuwam, AGS ostrzeliwany był przez lekkie krążowniki i jeden ciężki, a w sumie miał awarię działa środkowego, uszkodzony agregat (to te trafienie co go miało zatrzymać?) i tu i ówdzie odrapaną FARBĘ, mimo tych cieniutkich pancerzyków, nie nie kumam przenośni, ale widzę że to jest ponośnia, gdyż wyraźnie traktujesz życzenie za rzeczywistość, a ona była taka, że Exeter przeżył dzięki strachliwości komandorka dowodzącego AGS, a nie z innej przyczynyZulu Gula pisze: Karolu, wyczuj przenośnię.
Jedno nieszczęśliwe trafienie pociskiem 203 mm w siłownię i Admiral Graf Spee staje w miejscu.
A jak stanie???, to koniec.
A jak pocisk rypnie w magazyny amunicji dział głównego kalibru?
Barbety to tylko 100 mm.(jedynie był zdolny uszkodzić działo środkowe wieże Anton)
Chyba że uważasz, iż 80 mm stali pancernej na burcie, a zwłaszcza 45 mm na pokładzie uchroni niemieckiego rajdera przed skutkami trafienia pociskiem ppanc 203 mm?(otrzymał takowe: uszkodzony agregat prądu, jakiej inne drobiazgi bez znaczenia)
Wystarczyłoby zresztą, żeby jeden pocisk zakleszczył wieżę 280 mm (podobnie było z Jeanem Bartem) i lipa.(w tym rzecz, że nic jej nie zrobił trafiając, o pardon-uszkodził lufę działa środkowego)
wiesz shigure, ja taką bajkę umieściłem w swojej powieści o Piaście, który nawet okręt typu Admiral Scher trafił kilkakrotnie z ośmiocalówek (w powieści rzecz jasna), ale przyznam, AS tylko się otrząsnął i dalej robił swoje, gdyż nic, ale to absolutnie nic nie usprawiedliwiało innego scenariusza, a ów antagonista nie poszedł na Piasta z powodu oddechu pancernika Royal Souvereign, który czuł na karku...shigure pisze: ... z przysłowiowego łutu szczęścia jaki mógłby towarzyszyć owemu niesprecyzowanemu ciężkiemu krążownikowi który eliminuje dwie wieże artylerii głównej Grafa.Jaki dalszy scenariusz ?.
. Ale właśnie, dlaczego Amerykanie nie wysyłali swoich potężnych pancerników do osłony Filipin, Indii Holenderskich albo na wody Guadalcanal? Użyli je dopiero z powrotem w czasie miażdżącej przewagi nad japsami. Po co takie okręty które strach użyć? Nevada ze swoją prędkością była za wolna na czas II w.ś.
Do ostrzalu brzegu gorzej niz Roberts.Żur pisze:wprawdzie Nevada nie nadawała się do osłony lotniskowców floty (prędkość), ale za to lepiej nadawała się do pozostałych zadań
No to w takim razie do czego się nadawała (w czasie II w.ś.)? O użyteczności okrętu świadczy najlepiej ilość operacji w której użyli go Amerykanie. Wsparcie ogniowe desantu: to chyba jedyne do czego się nadawał z taką prędkościa (wyspa nie ucieknie
