maszu tu ten capitol
Cyferki do CIA
MiKo...MiKo pisze:Z 30km moze nie ale z 30 tys y to już czemu nie....
maszu tu ten capitol
Nie dorysowałeś tam żadnych kółko-trafień, na które wpadłeś na zasadzie DEDUKCJI??
Bo z takimi mapka to różnie bywa...
"I've nothing much to offer
There's nothing much to take
I'm an absolute beginner
But I'm absolutely sane..."
There's nothing much to take
I'm an absolute beginner
But I'm absolutely sane..."
Na tym obrazeczku lepiej widac
cel 200x200 jardów - czerwony kwadracik...
odległość 25 000 jardów - czarne kropy - rozrzut 700x300 jardów
Cel był pewnie nieruchomy (?)...
Okręt ma zwykle troche mniejszą szerokość niz 200 jardów
BTW MiKo chyba jednak niczego nie dorysował , bo rysunki się pokrywają...
cel 200x200 jardów - czerwony kwadracik...
odległość 25 000 jardów - czarne kropy - rozrzut 700x300 jardów
Cel był pewnie nieruchomy (?)...
Okręt ma zwykle troche mniejszą szerokość niz 200 jardów
BTW MiKo chyba jednak niczego nie dorysował
, bo rysunki się pokrywają...Strzelać to on sobie mógł... gorzej z trafianiemMiKo pisze:hmmm Pentagonu to nie mam. Z 30 tys y Massa walił do Janka
Ja tutaj w Garzkem mam, że Massa prowadził ogień na dystansie od 24 000 do 29 000 jardów...
W navycollection napisali, ze otworzył ogień z 22 km, więc się potwierdza.
Oczywiście na mapce się chyba walnęli z tymi milami, powinny być kilometry.
Zdaje się, ze Massa wystrzelał tam cały zapas amunicji...
Na DWS tez zajeto się rozrzutem/patternem, oto jedno ze zdań w dyskusji, autorstwa ASO (mam nadzieję, że się nie obrazi ):
):Ciekawe nieMam taką książkę z czasów dzieciństwa, polskie wydanie "Artyleria i rakiety" pod redakcją Marszałka Artylerii ZSRR K.P. Kazakowa. Jest tam rozdział 'Prawo rozrzutu pocisków'. Autorzy twierdzą, że jeśli z danego działa wystrzelimy np. 100 pocisków w tych samych warunkach to miejsca ich upadku dadzą się wpisać w symetryczną elipsę. Geometryczny środek elipsy to tzw. średni punkt upadku odpowiadający tzw. średniemu torowi lotu. Gdyby nie było uchylenia wszystkie pociski by tam trafiły.
Elipsę dzielimy na 8 równych pasów wzdłuż i 8 równych pasków wszerz. Według autorów, prawo rozrzutu (empiryczne jak rozumiem) mówi, że w dwóch pasach najbliższych środkowi elipsy będzie po 25% pocisków. W dwóch następnych po 16%, w następnych po 7% a w skrajnych po 2%. Taki rozkład będzie zarówno wzdłuż jak i wszerz elipsy. Szerokość pasów nazywa się odpowiednio 'uchylenie w głąb' i 'uchylenie wszerz'.
Jak rozumiem, przytaczany wynik 1900 m dla armaty Schneidera najpewniej dotyczy całkowitego rozrzutu pocisków czyli długości elipsy. Uchylenie wzdłuż wyniosłoby 1900/8=237,5 m. Z tego co wiem jest to dość kiepski wynik. Sowieci uzyskali podobny wynik dla armaty 152 Br-30 (na dystansie 26,5 km) i uznali go za niezadowalający.
Super!
Będę polował na to na Allegro
Widzę, ze w tej chwili jest jakaś podobna książeczka, ale Kostrowa... hmmm... to chyba nie to....
A co do elipsy... wszystko zalezy od jej wielkości
Dodałbym, ze jest jeszcze różnica w wielkości tej elipsy dla pojedynczych strzałów i dla pełnych salw ze wszystkich armat... Oczywiście dla pełnych salw pattern jest największy.
Będę polował na to na Allegro
Widzę, ze w tej chwili jest jakaś podobna książeczka, ale Kostrowa... hmmm... to chyba nie to....
A co do elipsy... wszystko zalezy od jej wielkości
Dodałbym, ze jest jeszcze różnica w wielkości tej elipsy dla pojedynczych strzałów i dla pełnych salw ze wszystkich armat... Oczywiście dla pełnych salw pattern jest największy.
Panowie WIEDZY,
Zadam zapewne głupie pytanie ( bo się nie znam... ) ale:
dlaczego strzelając 100 razy z tego samego działa przy tych samych nastawach
i w tych samych warunkach dostaniemy pattern eliptyczny?
Dlaczego te wszystkie pociski nie "walną" w punkt?
Pod pojęciem tych samych warunków rozumiem również takie same pociski
i ładunki miotające oraz stan lufy - bo to teoria oczywiście, to prawo...
Pozdrawiam,
Maciej
Zadam zapewne głupie pytanie ( bo się nie znam... ) ale:
dlaczego strzelając 100 razy z tego samego działa przy tych samych nastawach
i w tych samych warunkach dostaniemy pattern eliptyczny?
Dlaczego te wszystkie pociski nie "walną" w punkt?
Pod pojęciem tych samych warunków rozumiem również takie same pociski
i ładunki miotające oraz stan lufy - bo to teoria oczywiście, to prawo...
Pozdrawiam,
Maciej
A może ( po zastanowieniu ) rozrzut/pattern powstaje dlatego, że niemożliwe
jest zapewnienie tych samych warunków ( lufa - jej zużycie, temperatura,
naprężenia oraz pociski z ładunkami miotającymi, nastawy i warunki atmosferyczne ).
A elipsa pewnie dlatego ( tu też dedukuję... ), że jest to odzwieciedlenie stożka
rozrzutu na płaszczyźnie poziomej - walec/stożek przecięty pod pewnym kątem
płaszczyzną da obraz właśnie eliptyczny.
Ale ta "ładna" geometrycznie zasada jest trochę naciągana ( tak sądzę ) bo zapewne
znajdzie/znajdą się "trafienia" mocno wychodzące poza naszą elipsę - i co wtedy,
"rozciągamy" pętelke czy ich... nie liczymy?!
Pozdrawiam,
Maciej
jest zapewnienie tych samych warunków ( lufa - jej zużycie, temperatura,
naprężenia oraz pociski z ładunkami miotającymi, nastawy i warunki atmosferyczne ).
A elipsa pewnie dlatego ( tu też dedukuję... ), że jest to odzwieciedlenie stożka
rozrzutu na płaszczyźnie poziomej - walec/stożek przecięty pod pewnym kątem
płaszczyzną da obraz właśnie eliptyczny.
Ale ta "ładna" geometrycznie zasada jest trochę naciągana ( tak sądzę ) bo zapewne
znajdzie/znajdą się "trafienia" mocno wychodzące poza naszą elipsę - i co wtedy,
"rozciągamy" pętelke czy ich... nie liczymy?!
Pozdrawiam,
Maciej
