Moderator: nicpon
Obecnie mamy zorganizowaną dziką migrację - czyli NGO-sy grające na nosie organizacjom państwowym.Napoleon pisze: Migracje mogą być różne - zorganizowane lub "dzikie".
Migracji nie będzie gdy będziemy biedniejsi lub/i mniej bezpieczni niż kraje, z których do nas chcą migrować. Jeśli jednak będziemy bezpieczniejsi i bogatsi, to migracje będą. ZAWSZE. To jest tak jak z prawami fizyki - z pomieszczenia, gdzie ciśnienie jest większe, gaz będzie przepływał do pomieszczenia, gdzie ciśnienie jest mniejsze. Pomieszczenie oczywiście można uszczelniać, ale żadna budowla nie jest doskonała, więc przecieki będą. Poza tym, migracje nie muszą być złe. Rzecz w stosownej polityce migracyjnej. Nasz społeczeństwo się starzeje, więc "odmłodzenie" prędzej czy później będzie konieczne. A migracja jest tu jakimś rozwiązaniem (choć przyznaję, trudnym i wymagającym dość ostrożnej polityki). Chyba, że wyjdziemy z UE, zacznie się kryzys i bezrobocie itd. Ale wtedy tak zbiedniejemy, że już na pewno nikt nie będzie chciał do nas imigrowaćPomijasz jeszcze jedną opcję - migracji może nie być wcale - to kolejny wymiar.
Ach ta marksistowska nieuchronność...Napoleon pisze: Jeśli jednak będziemy bezpieczniejsi i bogatsi, to migracje będą. ZAWSZE. To jest tak jak z prawami fizyki - z pomieszczenia, gdzie ciśnienie jest większe, gaz będzie przepływał do pomieszczenia, gdzie ciśnienie jest mniejsze. Pomieszczenie oczywiście można uszczelniać, ale żadna budowla nie jest doskonała, więc przecieki będą.
Obecna rewolucja AI sprawia, że zaawansowana praca ludzka stanie się całkowicie zbędna w ciągu 10 lat. Najpóźniej w ciągu 20 lat robotyzacja sprawi, że jakiekolwiek prace manualne będą bez sensu.Napoleon pisze: Nasz społeczeństwo się starzeje, więc "odmłodzenie" prędzej czy później będzie konieczne. A migracja jest tu jakimś rozwiązaniem (choć przyznaję, trudnym i wymagającym dość ostrożnej polityki).
To nie jest "marksistowska" (a dlaczego nie heglowska? - on to lepiej tłumaczy) nieuchronność. Tylko kwestia zdrowego rozsądku.Ach ta marksistowska nieuchronność...
Jako dyplomowany inżynier przypomnę Ci o istnieniu jeszcze jednego urządzenia: pompy.
Pogadamy, zobaczymy. Myślę, że ze zbyt dużym entuzjazmem do AI podchodzisz.Obecna rewolucja AI sprawia, że zaawansowana praca ludzka stanie się całkowicie zbędna w ciągu 10 lat. Najpóźniej w ciągu 20 lat robotyzacja sprawi, że jakiekolwiek prace manualne będą bez sensu.
To nie jest entuzjazm.Napoleon pisze: Myślę, że ze zbyt dużym entuzjazmem do AI podchodzisz.
No to ze zbytnimi obawami. Przyznam, że AI też mnie niepokoi - pisałem o tym. Korzystam z niego głównie przy tłumaczeniu. Momentami mnie zaskakuje (potrafi się domyślać co oznacza wklejony tekst - nie zawsze jest dokładny). Potrafi pisać (pisałem, że za jakiś czas ludzie zajmujący się pisaniem, mogą stracić zajęcie - to też mnie niepokoiTo nie jest entuzjazm.
), choć na razie bardzo przeciętnie i schematycznie. Jeśli już, niepokoi mnie to czego nie rozumiem. Zajmuję się wojskowością morską. Prawda, przed I wojną. Ale tak czy inaczej, jeśli piszę o jakichś działaniach, opisuję bitwy, operacje, muszę "rozumieć" pole walki o którym piszę. Trochę inaczej to wygląda w okresie pary i żelaza, trochę inaczej w okresie żagla i drewna, ale muszę rozumieć jak różne aspekty wpływały na pole walki, jakie były ograniczenia "techniczne", jak to w danym momencie wpływało na sytuację. Trochę czasu mi to zajęło zanim zacząłem rozumieć (i nie chodzi tu o jakąś wybitną wiedzę - chodzi o rozumienie podstaw), a bez tego nic sensownego nie dałoby się napisać. Przyznaję natomiast, że nie rozumiem jak AI wpływa na obecne pole walki, i to mnie trochę niepokoi. Zaczynam dostrzegać jak wpływa na politykę - i to niepokoi mnie jeszcze bardziej. Więc może masz trochę racji, ale na razie aż tak do tego bym nie podchodził.
, od AI odwrotu nie ma. Więc musimy go sobie przyswoić i oswoić. Takie życie 
Nie przypominam sobie takiego pytania. Ale nie szkodzi, bo to pytanie i tak nie ma sensu....co trzeba zaoferować Orbanowi, żeby opłacało mu się zmienić politykę?
