Ciężkie krążowniki były uniwersalne ? Ciekawa, choć ryzykowna teza.
Jeśli chodzi o możliwość zwalczania lotnictwa przez armaty 203 mm, to owszem były typy mające taką możliwość, ale nie amerykańskie.
USS Alaska (CB-1)
USS Alaska (CB-1)
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
- SmokEustachy
- Posty: 4487
- Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
- Lokalizacja: Oxenfurt
- Kontakt:
USS Alaska (CB-1)
Anglicy projektowali takie niszczyciele krążowników z działami 9-calowymi w klasycznym układzie 3-3-3. Okazuje się że taki okręt szybko puchnie i się robi drogi. Poza tym przeciwnikom szybko ubyło krażowników mających być zwalczanymi.
Ale ad rem:
Alaska samotnie miała zwalczać krążowniki, czy może miała być liderem swoich własnych amerykańskich?
Pomysł zostawienia tylnej półsfery bez obrony jakoś chyba nie budził entuzjazmu chyba?
Dodano po 11 minutach 5 sekundach:
No i w czasie projektowania Alaski istniały jeszcze 2.okrety typu Deutschland. Pozbawione jednak przywództwa AGSa
Ale ad rem:
Alaska samotnie miała zwalczać krążowniki, czy może miała być liderem swoich własnych amerykańskich?
Pomysł zostawienia tylnej półsfery bez obrony jakoś chyba nie budził entuzjazmu chyba?
Dodano po 11 minutach 5 sekundach:
No i w czasie projektowania Alaski istniały jeszcze 2.okrety typu Deutschland. Pozbawione jednak przywództwa AGSa
USS Alaska (CB-1)
Nie wiem czy przy projektowaniu Alaski w ogóle się Deutschlandami przejmowano.
lecela niye aka ohinni mahel mitawa cante
- SmokEustachy
- Posty: 4487
- Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
- Lokalizacja: Oxenfurt
- Kontakt:
USS Alaska (CB-1)
Ale koncepcje okrętów tej wielkości zaczynały się tu często od AGSa. Mamy projekt np. z 6x305 ale dodajemy do niego pancerz i przy utrzymaniu prędkości robi się duży i co za tym idzie niedozbrojony. Dlatego dokładamy 3 wieżę. Soviet miał pomysły z 9x254mm i od tego zaczynał. Niemcy ewoluowali AGSa wprost.
AGS naruca tez realia: robisz okręt 20 000 ton standardu który ma artylerię wcale nie silniejszą niż AGS. Dodatkowo jeszcze jest słabszy od istniejących Kongosów. Więc po co? Z gołą rufą.
AGS naruca tez realia: robisz okręt 20 000 ton standardu który ma artylerię wcale nie silniejszą niż AGS. Dodatkowo jeszcze jest słabszy od istniejących Kongosów. Więc po co? Z gołą rufą.
USS Alaska (CB-1)
Alaski były projektowane do walki z japońskimi superkrążownikami, o których wiedziano, że będą uzbrojone w armaty 305 mm. Japończycy później przyjęli dla nich kaliber 310 mm, ale ostatecznie ich nie postawili. Tak więc panzerschiffy nie miały z tym nic wspólnego...
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
- SmokEustachy
- Posty: 4487
- Rejestracja: 2004-01-06, 14:28
- Lokalizacja: Oxenfurt
- Kontakt:
USS Alaska (CB-1)
A japońskie superkrazowniki zaczęły się od projektu 6x305mm, parenaście tysięcy ton?
USS Alaska (CB-1)
A kto pisał o 6 x 305 i parunastu tysiącach ton ?SmokEustachy pisze: ↑ A japońskie superkrazowniki zaczęły się od projektu 6x305mm, parenaście tysięcy ton?
Japończycy nie bawili się w drobnostki, tylko robili okręty do walki.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielkie_k ... ypu_Alaska
https://www.wikiwand.com/pl/Kr%C4%85%C5 ... jektu_B-65
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.