Nasze fantazje okrętowe

[Peperon]

Rivery były większe i miały też 2 działa i to mniejszego kalibru. Poza tym nie miały 40-tek...

[SmokEustachy]

Rivery były większe i miały też 2 działa i to mniejszego kalibru. Poza tym nie miały 40-tek...

Ale River to była korweta na Atlantyk. Produkowana w setkach sztuk a nie w liczbie 5.

[Peperon]

To wskaż mi eskortowca o długości 65 metrów na linii wodnej, który ma uzbrojenie artyleryjskie na poziomie Huntów i do tego wyrzutnie torped...

[de Villars]

No to kolejny pancerniczek: 16900 ton, 6x356, 6x127, pb 356, pag 457, pp 102, 21 w.

[Maciej]

Łokurczę..!

Pozdrawiam,
Maciej

[Peperon]

Prawdę mówiąc, to po zapoznaniu się z historią i danymi okrętu, zastanawiają mnie dwie rzeczy.
1. Mała wolna burta;
2. Gródź przeciwtorpedowa dociągnięta tylko do linii wodnej.
3. Opis 40-tek, że zainstalowane na linii symetrii okrętu. Czyżby nadbudówki były aż tak wąskie ?

Sorki za punkty, ale nie byłem najlepszy z matmy

[de Villars]

Burta wyszła taka, jak wynikała z rysunków, nic tu specjalnie nie zmieniałem. Przy umiarkowanych prędkościach i unikaniu północnego Atlantyku może nie będzie to tragedia;)
Wysokość grodzi przeciwtorpedowej ustaliłem w oparciu o przekroje, które zinterpretowałem w ten sposób, że właśnie sięga ona do LW. Ale jak się teraz przyglądam to nie wiem czy to czasem nie błąd.
Co do nadbudówki, to masz rację - są na tyle wąskie (co pokazuje załączony rzut z góry), że uznałem za zasadne ustawienie plotek jako "centerline". Choć akurat stanowiska bliższe dziobu są bardziej rozsunięte, więc w sumie też jest to dyskusyjne.

[Peperon]

Takie małe zestawienie sylwetek moich eskortowców z okrętami rzeczywiście istniejącymi 1 września 1939 roku oraz z sylwetką Piłsudskiego.
Wszystkie sylwetki są w jednej skali. Rysunki nie moje są z kalendarzy MORZA z lat 1985 i 1986. Ich autorami są panowie Przemysław Budzbon i Marek Twardowski, którego miałem zaszczyt osobiście poznać kilka lat temu. Rozmowa z Panem Markiem była dla mnie wielce pouczająca.

Polska kompilacja - mini.jpg (249.53 KiB) Przejrzano 10547 razy

[Peperon]

Burta wyszła taka, jak wynikała z rysunków, nic tu specjalnie nie zmieniałem...

I cóż Ci na to odpowiedzieć ?
Całość przedstawia się spójnie i jak najbardziej rozsądnie. Jednak jest dziwna - delikatnie mówiąc...

[SmokEustachy]

To wskaż mi eskortowca o długości 65 metrów na linii wodnej, który ma uzbrojenie artyleryjskie na poziomie Huntów i do tego wyrzutnie torped...

To może jednak na Huntach się trzeba wzorować?

[Peperon]

A niby dlaczego ?

[de Villars]

Takie małe zestawienie sylwetek moich eskortowców z okrętami rzeczywiście istniejącymi

W tym zestawieniu rzuca się w oczy, że Twoje eskortowce wcale nie mają bulajów. Każesz żyć marynarzom w ciemnicy!

[Peperon]

...Każesz żyć marynarzom w ciemnicy!

Jak to mawiają dzieci: A wcale, że nie !!!
Tak poważniej to wytłumaczenie jest proste. Brak bulajów wynika z tego, że moje propozycje są wstępne.
Mam nadzieję, że to tłumaczenie Cię zadowoli.
Bo mogłem napisać, że ze względu na ich nowocesność.

[SmokEustachy]

A niby dlaczego ?

Bo na Bałtyku szansa spotkania niszczyciela jest większa?
Bo Anglicy budują 300 jednostek więc muszą redukować koszty uzbrojenia? A my 5?

[jogi balboa]

Pancerniczek wyszedł bardzo francuski jak na Amerykanina. Jakiś imigrant czy co?

[Peperon]

Bo na Bałtyku szansa spotkania niszczyciela jest większa?
Bo Anglicy budują 300 jednostek więc muszą redukować koszty uzbrojenia? A my 5?

Gdybym miał stawiać Hunty, to już lepiej by było kontynuować budowę Huraganów.
No, może po modyfikacji i postawieniu na pokładach 8 x 105 mm Boforsa (4 x II) tak, jak później miała Błyskawica. Nie wiem tylko jak szwedzkie systemy kierowania ogniem wpłynęłyby na stateczność takiego niszczyciela.