a Moze nie chodzi o dostosowanie do Baltyku tylko do wod terytprialnych Fillandi?Peperon pisze:oskarm pisze: Ciekawe jak "dostosowywali platformę" do Bałtyku.
Na moim terytorium Finlandia długo nie stoi.domek pisze:...do wod terytprialnych Fillandi?...
http://www.altair.com.pl/magazines/arch ... azine_id=5Po raz pierwszy przekazana opinii publicznej wizja wspólnej platformy dla programów Czapla i Miecznik – okrętu patrolowego i obrony wybrzeża, de facto dużej wielozadaniowej korwety, zaprojektowanej przez MMC Ship Design & Marine Consulting i proponowanej wspólnie w zespole z Remontową Shipbuilding polskiemu MON – jako całkowicie polskie rozwiązanie / Grafika: MMC
Wygląda więc na to, że nawet jakbyśmy mieli dość pieniędzy, to i tak zamówienia na okręty zostałyby rozłożone, tak żeby stocznie miały stale co robić. W zasadzie z punktu widzenia rządu ma to sens - duże zamówienia, to wzrost zatrudnienia, a po ich zrealizowaniu armia związkowców na manifestacjach. Tyle, że nowe okręty będą wchodzić do służby rzadko i pojedynczo. Ciekawe też co ze zbiornikowcami, holownikami i resztą jednostek pomocniczych, które nie bardzo będą teraz potrzebne, a zjedzą kasę, na najważniejsze okręty...Wiceminister Kownacki stwierdził jednak, że „Zwalczanie zagrożeń na morzu” jest dla Ministra Obrony Narodowej Antoniego Macierewicza jednym z kluczowych programów związanych z modernizacją polskiej armii.
...
Zdając sobie jednak sprawę z bardzo dużego niedoszacowania przez poprzedników kosztów wprowadzanych w siłach zbrojnych zmian postanowiono tylko tak rozłożyć te programy, „aby mogły być one skutecznie zrealizowane”.
Wiceminister Kownacki potwierdził, że dotyczy to zarówno budowy okrętów nawodnych, jak i podwodnych. Wskazał przy tym jednocześnie, że jednym z najważniejszych argumentów za kontynuowaniem programów Miecznik (budowa trzech okrętów obrony wybrzeża), Czapla (budowa trzech okrętów patrolowych z funkcją zwalczania min) i Orka (budowa okrętów podwodnych), są potrzeby polskich stoczni, które „mają być kołem napędowym polskiej gospodarki”. Armia ma w ten sposób wspomóc przemysł stoczniowy, ale w taki sposób by zainwestowane pieniądze mogły się zwrócić.
....
W podobny sposób wiceminister Kownacki wypowiadał się na temat programów Miecznik i Czapla. Są to według niego: „kolejne programy, które muszą zostać zrealizowane”, ale podkreślił również, że „nie równolegle i nie wszystko naraz”. Bo wtedy stocznie po okresie trzech-czterech lat nie miałyby czego produkować.
Nie tyle błędem, co faktem. Nawet jeśli ktoś w MW próbował szeroko patrzeć na bezpieczeństwo morskie państwa, to przypuszczam, że robił to bez uzgodnienia z innymi służbami. Stan prawny i organizacyjny nie sprzyjał takim ustaleniom, więc tak się toczyło.Marmik pisze:Największym błędem jest patrzenie na sprawy MW w oderwaniu od pozostałych elementów zaangażowanych w bezpieczeństwo morskie państwa.
A przepraszam, ale przy aktualnym systemie bezpieczeństwa morskiego jakie zdolności do reagowania na zagrożenia w polskich obszarach morskich będą miały Czaple?Miner pisze:Natomiast dla Czapli spokojnie znalazłbym "zatrudnienie" na czas P, K i W, bo przy aktualnych zadaniach i wyposażeniu jednostek MOSG nie mają one zdolności do reagowania na zagrożenia w polskich obszarach morskich,
http://www.defence24.pl/249503,nowe-pol ... k-i-czaplaZgodnie z założeniami przedstawianymi przez specjalistów biura projektowo–konstrukcyjnego BTT Systems, okręt patrolowy z funkcją zwalczania min 9XZ, ma być zdolny do „działania na Morzu Bałtyckim i poza strefą obrony MW, w ramach narodowych i wielonarodowych sił sojuszniczych, w tym do kontroli szlaków żeglugowych, poszukiwania i niszczenia min morskich oraz niebezpiecznych ładunków podwodnych”.
Jego zadaniami będzie m.in.: „patrolowanie i ochrona torów podejściowych i linii komunikacyjnych (wykrywanie, identyfikacja i śledzenie celów nawodnych, podwodnych oraz monitorowanie sytuacji powietrznej), zwalczanie celów nawodnych i powietrznych (uzbrojeniem artyleryjskim lub rakietowym bliskiego zasięgu, a podwodnych w ramach wyposażenia okrętu w moduł zwalczania min), dozór obszarów morskich w rejonach przybrzeżnych, ochrona baz morskich i stanowisk dowodzenia, wsparcie morskich zgrupowań zadaniowych, zwalczanie środków dywersji podwodnej w rejonach bazowania, przenoszenie i wykorzystanie załogowych/bezzałogowych platform morskich o długości do 11 m wraz z modułem dowodzenia, usytuowanych w rufowej strefie zadaniowej oraz możliwość przenoszenia i wykorzystywania bezzałogowych, latających środków rozpoznawczych i bezzałogowych pojazdów podwodnych”.
Rozczłonkowany i ze słabymi sprzężeniami.Miner pisze:A jaki jest nasz "system bezpieczeństwa morskiego"?
Akcji policyjnych na Bałtyku zasadniczo nie prowadzi Marynarka Wojenna.satanikus robotikus pisze:Okręt taki jest idealny do akcji policyjnej na Bałtyku
