Midway kontra Yamato
Re: Midway kontra Yamato
Mam prośbę. Być może nie rozróżniam pewnych subtelności języka Szekspira (czy właściwie Melville'a). W związku z tym pytanie: co to znaczy "passed right through superstructure"?
Do you fear death?
Do you fear that dark abyss?
All your deeds laid bare,
all your sins punished?
Do you fear that dark abyss?
All your deeds laid bare,
all your sins punished?
Re: Midway kontra Yamato
bezposrednim trafieniem w co?Halsey pisze:Tak jak napisał Miko - Texas zniszczył jedno z dział bezpośrednim trafieniem. Trzech pozostałych Amerykanie nie dali rady wyeliminować. Kiedy "shore fire control party" z Arkansas raportowała, że Bateria Hamburg jest już kupą gruzu, lotnik z samolotu obserwacyjnego skomentował to: "Może i tak, ale oni dalej strzelają!"dakoblue pisze:http://books.google.pl/books?id=sPWIsuc ... &q&f=false
tu pisze inaczej
ze raczej wycofal sie na upatrzone pozycje
http://www.worldaffairsboard.com/battle ... eck-5.html
tez sie pozniej doczytalem ze jedno z dzial zostalo wyeliminowane ,ale to chyba nei bylo bezposrednie trafienie
Re: Midway kontra Yamato
Wg Morisona było:dakoblue pisze: to chyba nei bylo bezposrednie trafienie
Przy okazji ponawiam prośbę o profesjonalne przetłumaczenie tego "passed right through superstructure".In the midst of this hullabaloo Texas scored a direct hit on Battery Hamburg. One of his shells pierced the iron shield and knocked one gun out of keeps.
Do you fear death?
Do you fear that dark abyss?
All your deeds laid bare,
all your sins punished?
Do you fear that dark abyss?
All your deeds laid bare,
all your sins punished?
Re: Midway kontra Yamato
Hej
Powiedziałbym że "przeszedł prosto przez nadbudówkę" (czy czym ta superstruktura jest).Halsey pisze: Przy okazji ponawiam prośbę o profesjonalne przetłumaczenie tego "passed right through superstructure".
Pozdro
Speedy
Speedy
-
- Posty: 149
- Rejestracja: 2009-10-29, 16:42
Re: Midway kontra Yamato
Przepraszam, ale czy temat jest o Nevadzie i schronach we Francji, czy o Midway przeciw Yamato i spółce ?
Bo jeżeli o to drugie to artyleria przeciw okrętowa w jaką wyposażona była wyspa to wyjątkowa nędza i raczej nie ma o czym dyskutować. Donośność armat tych kalibrów nie przekracza 20km, więc przy założeniu swobodnego operowania lotnictwa japońskiego nad wyspą można spokojnie rozwinąć się w nieco większej odległości i przewalcować te śmieszne pukawki. Czy one były chociaż w betonowych schronach, czy tylko prowizorycznie zamaskowane i okopane? Zresztą nawet jeśli by weszli pod ogień to co 178mm może zrobić pancernikowi? Rozbić reflektory i uszkodzić jakieś stanowiska plot to chyba aż nadto optymistyczna dla obrońców wizja zniszczeń. Więcej awarii spowodują pewnie podmuchy od własnych armat.
Gorzej, że na obu wyspach czekało 4000 marines, którzy raczej nie opalali się na plażach. Przygotowali okopy, schrony i pułapki saperskie.
Uważam, że przy absolutnie szczęśliwym zbiegu okoliczności Japończycy mieli szansę zdobyć Midway. Potrzebowali "tylko" panowania w powietrzu, posprzątania amerykańskich lotniskowców oraz chwili czasu na przeorania atoli. Na ich szczęście wyspy są płaskie jak stół, więc artyleria okrętowa oraz bombowce mogłyby się popisać i ostro zmielić obrońców.
Bo jeżeli o to drugie to artyleria przeciw okrętowa w jaką wyposażona była wyspa to wyjątkowa nędza i raczej nie ma o czym dyskutować. Donośność armat tych kalibrów nie przekracza 20km, więc przy założeniu swobodnego operowania lotnictwa japońskiego nad wyspą można spokojnie rozwinąć się w nieco większej odległości i przewalcować te śmieszne pukawki. Czy one były chociaż w betonowych schronach, czy tylko prowizorycznie zamaskowane i okopane? Zresztą nawet jeśli by weszli pod ogień to co 178mm może zrobić pancernikowi? Rozbić reflektory i uszkodzić jakieś stanowiska plot to chyba aż nadto optymistyczna dla obrońców wizja zniszczeń. Więcej awarii spowodują pewnie podmuchy od własnych armat.
Gorzej, że na obu wyspach czekało 4000 marines, którzy raczej nie opalali się na plażach. Przygotowali okopy, schrony i pułapki saperskie.
Uważam, że przy absolutnie szczęśliwym zbiegu okoliczności Japończycy mieli szansę zdobyć Midway. Potrzebowali "tylko" panowania w powietrzu, posprzątania amerykańskich lotniskowców oraz chwili czasu na przeorania atoli. Na ich szczęście wyspy są płaskie jak stół, więc artyleria okrętowa oraz bombowce mogłyby się popisać i ostro zmielić obrońców.
Re: Midway kontra Yamato
Kossakowski pisze: Na ich szczęście wyspy są płaskie jak stół, więc artyleria okrętowa oraz bombowce mogłyby się popisać i ostro zmielić obrońców.
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 1009164553
ta plaskie
-
- Posty: 149
- Rejestracja: 2009-10-29, 16:42
Re: Midway kontra Yamato
Domku przeszedłeś korespondencyjny kurs geografii ?
Gdzie Oahu, a gdzie Midway
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0522132134
Tutaj widać te monstrualne góry przez jakie musieli by się przedzierać japońscy piechociarze.

Gdzie Oahu, a gdzie Midway

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0522132134
Tutaj widać te monstrualne góry przez jakie musieli by się przedzierać japońscy piechociarze.
Re: Midway kontra Yamato

Niewiem czemu notorycznie myle te wyspy z hawajami jakies skrzywienie
Re: Midway kontra Yamato
Również mniej więcej tak bym to przetłumaczył: "przeszedł na wylot przez nadbudówkę" czy jakoś podobnie. Jeżeli nie jest inaczej, to podczas akcji przeciw bateriom niemieckim 25 czerwca 1944 Nevada została dwukrotnie trafiona. Pociski przeszły na wylot przez nadbudówkę nie wybuchając.Speedy pisze:HejPowiedziałbym że "przeszedł prosto przez nadbudówkę" (czy czym ta superstruktura jest).Halsey pisze: Przy okazji ponawiam prośbę o profesjonalne przetłumaczenie tego "passed right through superstructure".
Nie wybuchły, ale przecież trafiły w cel.Sławek pisze: Wokół "Nevady" upadły 32 pociski, jednak nie trafiając w cel ani razu.

Do you fear death?
Do you fear that dark abyss?
All your deeds laid bare,
all your sins punished?
Do you fear that dark abyss?
All your deeds laid bare,
all your sins punished?
Re: Midway kontra Yamato
Co doskonale obrazuje słuszność koncepcji All or NothingHalsey pisze:Również mniej więcej tak bym to przetłumaczył: "przeszedł na wylot przez nadbudówkę" czy jakoś podobnie. Jeżeli nie jest inaczej, to podczas akcji przeciw bateriom niemieckim 25 czerwca 1944 Nevada została dwukrotnie trafiona. Pociski przeszły na wylot przez nadbudówkę nie wybuchając.Speedy pisze:HejPowiedziałbym że "przeszedł prosto przez nadbudówkę" (czy czym ta superstruktura jest).Halsey pisze: Przy okazji ponawiam prośbę o profesjonalne przetłumaczenie tego "passed right through superstructure".Nie wybuchły, ale przecież trafiły w cel.Sławek pisze: Wokół "Nevady" upadły 32 pociski, jednak nie trafiając w cel ani razu.

Na Yamato pewne partie nadbudowy (podstawa pomostu bojowego i jego obudowa) były opancerzone adekwatnie - więc tu trafienia przynajmniej nie zagrażałyby obsadzie. Midway byłoby wdzięczniejszym celem do ostrzału choćby pociskami burzącymi (np. Typ 3) z racji ukształtowania i braku żelbetonowych fortyfikacji... Ale zdobywanie nie ma sensu - z przyczyn logistycznych, o których pisano w sąsiednim wątku
Duże koty zjadam na przystawkę.
Re: Midway kontra Yamato
Bezdyskusyjnie.Shinano pisze: Co doskonale obrazuje słuszność koncepcji All or NothingPocisk przeszedł przez nadbudówkę (tak się zwykło tłumaczyć "superstructure") niewybuchając - brawo. Czyli jednak okręt został trafiony - że niegroźnie, to inna sprawa
A jak z odpornością wież artylerii średniej Yamato?
Do you fear death?
Do you fear that dark abyss?
All your deeds laid bare,
all your sins punished?
Do you fear that dark abyss?
All your deeds laid bare,
all your sins punished?
Re: Midway kontra Yamato
^^ Miały zbyt grube opancerzenie, które inicjowało zapalniki

Re: Midway kontra Yamato
Pod warunkiem, że ktoś chciałby podchodzić na odległość mniejszą od zasięgu tych baterii. Tylko po co, jeżeli zasięg baterii artylerii głównej to 42 km, a samolotów rozpoznawczych jest zatrzęsienie w zespole floty - możnaby koordynować ostrzał. Nie wiem teraz, jakie było opancerzenie tych 155/127 mm.CIA pisze:^^ Miały zbyt grube opancerzenie, które inicjowało zapalniki![]()
![]()
Ewidentny badziew - 100 lat za Murzynami - niezgodne z najlepszą na świecie koncepcją. Pewnie milion Japończyków przez sto lat nie zdobyłoby Midway.

Duże koty zjadam na przystawkę.
Re: Midway kontra Yamato
Japończycy te swoje 155 mieli ponoć niemal całkiem nie opancerzone.
Po zdjęciu ich z Mogami podobno nic nie dołożyli przed przełożeniem na Yamato, więc zostało oryginalne 25 mm...
Cóż - jakby się Amerykanie przyłożyli to tymi swoimi 127 i 178 mogli dość mocno obrać Yamaciaka z działek plot i wszystkich średnich.
Ale musieliby trafić naprawdę wielokrotnie.
Po zdjęciu ich z Mogami podobno nic nie dołożyli przed przełożeniem na Yamato, więc zostało oryginalne 25 mm...
Cóż - jakby się Amerykanie przyłożyli to tymi swoimi 127 i 178 mogli dość mocno obrać Yamaciaka z działek plot i wszystkich średnich.
Ale musieliby trafić naprawdę wielokrotnie.
Historia jest najlepszą nauczycielką życia, bo
Jeszcze nigdy, nikogo, niczego nie nauczyła.
Jeszcze nigdy, nikogo, niczego nie nauczyła.
Re: Midway kontra Yamato
Czoła ponoć 75mm, barbety 50 + 25mm, dach i boki po 25mm
Z tymi 75mm czoła to chyba jednak ściema... Na szybkiego wlazłem na tę stronke, ale gdzie indziej nic o tym nie piszą... Więc jednak - typowe AoN
Z tymi 75mm czoła to chyba jednak ściema... Na szybkiego wlazłem na tę stronke, ale gdzie indziej nic o tym nie piszą... Więc jednak - typowe AoN

Re: Midway kontra Yamato
W monografii Convaya jest podane, że wieże miały 50 mm.
Ludzkość dzieli się na trzy części.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.
Żywych, zmarłych i tych co na morzu.