P.S. Gdyby twoje wyliczenia były poprawne, oznaczałoby to, że 307 - mm pas pancerny okrętu liniowego o długości 270 m i wyporności bojowej ponad 58 000 ton waży mniej więcej tyle, co ochrona bierna szwedzkiego pancernika obrony wybrzeża typu Sverige o wyporności bojowej równej 8100 ton.
Bo pas pancerny w cytadeli tyle waży. Niestety. Wysokość 3 metry swoje robi. Policz sobie - prosta funkcja w Excellu.
Masz rację, obrony przeciwlotniczej i przebijalności art. głównej to lepiej nie poruszać, bo będzie jeszcze większa przepaść.
Yep.
Skuteczność ognia plot.
Weśmy sobie South Dakotę. Jak wiemy miała najbardziej zaawansowany technologicznie SKO przeciwlotniczy II wojny światowej i najlepsze działa uniwersalne. Lekka plot, jak to bywa, zmieniała się w czasie.
Bitwa pod Santa Cruz. Oficjalne dane podają, że strąciła 26 czy 27 samolotów. Po werysfikacji ostatnimi czasy wiadomo, że wszystkie okręty amerykańskie ( łącznie 2 lotniskowce, pancernik, 6 krążowników, 14 niszczycieli ) strąciły jakieś 32 maszyny. No jak z tego 26 SD, to jest to osiągnięcie. A żeby jeszcze dobrać tendencyjny przykład – jak fala japońskich samolotów szła na Enterprise, co skończyło się jego trafieniem, to SD dała osłonę z dział 127 mm coby rozbić formację.
Ani jeden pocisk nie wybuchł w pobliżu japońskich samolotów. Żaden z nich nie został uszkodzony.
Prince of Wales, jak wiemy miał beznadziejne SKO i działa 133 które nie nadawały się do prowadzenia ognia plot.
Operacja Halberd – strącił 2 lub 3 samoloty z tych dział. Strącenia potwierdzone.
Kuantan – pierwszy atak ( jedyny który napotkał obronę plot ), z fal 16 samolotów 10 zostało uszkodzonych, z czego 2 na tyle poważnie, ze przerwały atak i rozbiły się podczas lądowania.
Dane potwierdzone. W czasie wojny, uważali że coś tam spadło.
Faktycznie przepaść.
tabelki przebijalności dla 406 USA podają to zgodnie z US Empirical która do tego była stworzona.
Teraz zobie patrzymy dla KGV
dla odległości 25 tys jardów tableka podaje 241 mm przebicia pancerza pionowego, dla kąta padania 26 4 stopnia i prędkość uderzenia 445 m/s
Tymczasem wiadomo, że przy kącie trafienia 30 stopni i mniejszej prędkości w momencie uderzenia pociski te przebiły 305 mm brytyjskiego pancerza utwardzanego ( wyniki testów podawałem ). Ciężko tak przeliczyć ile to będzie przy prawie 4 stopniach bardziej sprzyjającym trafieniu i większej prędkości. Empical się do tego nie nadaje ( podała 241 – sam sprawdziłem – a wiadomo, że to wartość błędna ). Tak na oko ile trzeba tu podstawić? 310? 330?
Przyjmijmy 310, żeby mnie nie posądzić o probrytyjskość.
Mam wyniki testów poligonwych wskazujące różnice w jakości Class A i brytyjskiego.
Jak się chce być maksymalnie proamerykańskim to różnica będzie 15% na korzyść brytyjskiego. Jak się chce być probrytyjski to próbkę nieco ponad 25% też znajdę.
Czyli podane 310 przemnażamy przez ile? 1,15 czy 1,25? Jak przez 1,15 to wychodzi zdolność penetracji jakieś 356, jak przez 1,25 to jakieś 387 mm. Do tego pamiętamy, że to dotyczy działa zużytego – dla Anglików jakoś tak się podaje parametry dla zużytych dział, dla reszty świada dla nowych. Różnica prędkości wylotowych to 20 m/s. Jak to wpłynie na przebijalność? Ano zależy od odległości. Przy małych mamy różnicę w prędkości uderzenia ( głównie ) przy dużych kąta padania.
Ile trzeba dodać? Empirocal się tu nie sprawdza. Więc niech będzie 20 mm. Na pałę ( różnica prędkości 30 m/s dawała amerykańskim szacunkom półtora cala, to ja daję połowę tego, bo jestem stronniczy ).
Czyli mamy coś pomiędzy 376 a 407 mm przebijalności.
Tabelki podają 241 i takie wartości wchodzą do porównań.
Dla Iowki podaje się dla tej odległości 497 mm, ale jakoś to nie dziwi, że więcej w końcu jest pewna różnica kalibru.
Faktycznie przepaść.
A Prince of Wales pod ogniem Prinz Eugena...
