Granice

[Tadeusz Klimczyk]

Mimo wszystko w nawoływaniu Forumowiczów do honorowych odejść a także w próbach przeciągnięcia ich przez inne fora widzę sporo przesady, może nawet niestosowności.

Wszedłem w merytoryczną dyskusję z X jeden raz - kiedy przekonałem się, że jest w temacie po prostu niekompetentny natychmiast wygasiłem dyskusję. I tyle. Szkoda życia na jałowe międlenie słów.

[RyszardL]

Ponieważ kolega Miko jest właścicielem forum, ma prawo usuwać i zamykać działy, na których mogą się pojawiać niestosowne posty. Tylko nie wiem czy to coś da. Co będzie, kiedy podobne niestosowności pojawią się w innych działach, czy też będą zamykane.

Zastanawiam się też nad sensem tej awantury. Przede wszystkim nie rozumiem koneksji FOW z DWS. Czasami tak wychodzi, że co napisane na DWS jest wiążące tutaj. Tam jakiś biuletyn był, dyskusja itd, a ja pytam, co mnie to obchodzi. No i pewnie się narażę pisząc, że stosujemy podobieństwa do wpływów GW, które nigdy nie powinny mieć miejsca. Czy DWS ma być podobnie "opiniotwórczy"?

No i jeszcze jedno, jeżeli mogę. Moderatorzy powinni reagować natychmiast i usuwać słowa, które nie trzymają standardów dyskusji. "Głupek" na pewno wykracza poza nie. Skoro niektórzy z nich nie czują się na siłach w porę reagować, to niech dadzą sobie faktycznie spokój z moderką tutaj i idą gdzie indziej. Mają wirtualny zawód moderatora, to nie będą mieli problemu z zatrudnieniem gdzie indziej.
Ich opieszałość powoduje groźbę zamykania działów, bo widać, że prosta sprawa wymknęła się spod kontroli.

[Wicher]

del

[Darth Stalin]

Ryszardzie, to nie chodzi o to, że "co napisano na DWS, ma obowiązywać na FOW" - po prostu w odpowiedzi na artykuł Ksenofonta powstał drugi artykuł, w Biuletynie DWS, z którym każdy może się zapoznać, i nie ma sensu powtarzanie na FOW tego samego, co zostało napisane w Biuletynie - czy nawet na tamtym forum.
Poza tym Ksenofont, mimo, że chyba nadal jest userem DWS, przestał sie tam pokazywać, jednocześnie - przynajmniej werbalnie - deklarując chęć podyskutowania o swoim artykule. FOW pozostało jedynym miejscem, gdzie można to zrobić, bowiem nie znam innych for, na których Ksenofont byłby obecny. Ale co z tego wyniknęło - to wszyscy mieliśmy okazję doświadczyć osobiście.

[seawolf]

Wyjechał człowiek na parę dni w weekend, wraca a tu forum do góry nogami! Ci odchodzą, Tamci protestują, bany jakieś czy cuś... Nie macie większych problemów? Jak Kseno dyskutuje każdy wie, ja tam z nim nigdy problemów nie miałem bo po prostu nie wdaję się w rozmowę, choć nie zawsze się zgadzam z Jego tezami. I taka zasada działa, nie tylko wobec Kseno, polecam stosowanie .

Szkoda bana G.Cz., FOW straciło dziewictwo, ale gdzie tu dzisiaj dziewicę znaleźć?! A teraz Panowie wyłączyć net na tydzień i wrócić na spokojnie za kilka dni, z nowymi wyzwaniami i tezami na temat zatopienia Bismarcka czy tam wyporności chińskich dżonek z XIX w.

Ps. Powtarzam jeszcze raz apel o zajęcie się poważniejszymi sprawami! Na forum jest legionista...

Pozdrawiam

[karol]

To Bismarck za tonął? A to sensacja, przecież niezatapialny!

[SmokEustachy]

Ryszardzie, to nie chodzi o to, że "co napisano na DWS, ma obowiązywać na FOW" - po prostu w odpowiedzi na artykuł Ksenofonta powstał drugi artykuł, w Biuletynie DWS, z którym każdy może się zapoznać, i nie ma sensu powtarzanie na FOW tego samego, co zostało napisane w Biuletynie - czy nawet na tamtym forum.
Poza tym Ksenofont, mimo, że chyba nadal jest userem DWS, przestał sie tam pokazywać, jednocześnie - przynajmniej werbalnie - deklarując chęć podyskutowania o swoim artykule. FOW pozostało jedynym miejscem, gdzie można to zrobić, bowiem nie znam innych for, na których Ksenofont byłby obecny. Ale co z tego wyniknęło - to wszyscy mieliśmy okazję doświadczyć osobiście.

Dodam, że założyłem wątek tutaj, bo uważam DWS za w sumie kiepskie i nie nadające się do pogłębionej dyskusji. Poza tym domniemałem, że tu Xeno będzie mógł w sposób nieskrępowany bronić meritum.
2. Z nostalgią wspominam czasy Nali, który jednak walczył mimo wszystko.

[miller]

Strasznie to wszystko smutne. Zwłaszcza jeśli spojrzy się na tematy w zamkniętych działach. Trochę rzeczy wartych ocalenia można tam znaleźć...

Admin i kilku innych Userów ujawniło "sposób na Xenofonta" - nie dyskutować.

Kilku Userów zrezygnowało na skutek wątpliwości co do zasad obowiązujących na Forum... Ciekawe jak to do niedawna ciekawe Forum będzie wyglądało za za parę miesięcy.

Brawo za decyzję co do postu...

Pozdrawiam!

[MiKo]

W sumie, zamknięte działy można przenieść do jakiegoś archiwum.

[SmokEustachy]

1. No i komu przeszkadzały Psychole? Nie ma gdzie dowcipów wklejać.
2. Zamkniecie nie rozwiązuje problemu na przyszłość, z przyczyn oczywistych, o których nie będę nawet wspominał.

[de Villars]

To jest forum marynistyczne, a nie humorystyczne. Zresztą rzeczone dowcipy różnych bywały lotów, czasem niespecjalnie wysokich.

[RyszardL]

W sumie, zamknięte działy można przenieść do jakiegoś archiwum.

Pomysł jest genialny. Najlepiej od razu do IPN.

1. No i komu przeszkadzały Psychole? Nie ma gdzie dowcipów wklejać.
2. Zamkniecie nie rozwiązuje problemu na przyszłość, z przyczyn oczywistych, o których nie będę nawet wspominał.

Do końca miałem jednak nadzieję na trochę zdrowego rozsądku ze strony wszystkich zainteresowanych. W ostateczności na wybranie nowych moderatorów i dalszą egzystencję zamkniętych działów. No, niestety.
Sporo można się było z nich dowiedzieć, nawet na zasadzie ciekawostek, bez dalszego drążenia tematu.

[Gość]

Witam!
To jakieś szaleństwo!
Awanturki o jednego (lub nawet kilku) użytkowników doprowadzają do zamknięcia trzech Działów.
To się nie mieści w mojej starej głowie.
Czy to jakieś "przesilenie wiosenno-letnie" czy co?
Rozumiem, że Admin może wszystko ale wnioskowałbym o jakieś "demokratyczne" głosowanie w tej sprawie.
Rozumiem, że forum jest w miarę ścisłe tematycznie i Wojska Lądowe czy Lotnictwo mogły tu niezbyt pasować (jakkolwiek, na co Ryszard zwrócił uwagę, przynosiły wiele cennych informacji również dla marynistów) ale wywalać śmiesznych "psycholi"?
Przecież od czasu do czasu trzeba gdzieś iść na "kawkę,piwko etc... ".
A poza tym apeluję o więcej spokoju i uśmiechu.
Dla większości z nas to przecież hobby.
Można kruszyć kopie ale z uśmiechem na ustach.
Inaczej zamienimy się w grono młodo-dziadków, z marsowymi minami dyskutujących na temat wyższości czegoś nad czymś ale ciągle trzymających rękę na kolbie przy biodrze.
Pozdrawiam
Robert

[Bukowa]

Przepraszam, z nerwów się nie zalogowałem .
Post powyżej to ode mnie.
Robert

[Zelint]

Najgorszym chyba epitetem, którego użyłem był "frustrat".

Niestety się mylisz, aczkolwiek nie mam zamiaru wdawać się w dyskusję na temat oceny "ciężkości" poszczególnych epitetów.

MiKo przeredagowałeś jeden post. Jednak jeszcze trochę zostało. To nie jest wszystko, ale więcej mi się szukać nie chciało... Mały wybór tekstów:

Pytam się raz jeszcze: Panie Mecennasie - to problemy z czytaniem, czy po prostu prawnicze przyzwyczajenie do manipulanctwa?

http://fow.aplus.pl/forum/viewtopic.php?p=55634#55634

Nie potrafisz czytać, czy po prostu kłamiesz - bo sprawia Ci to przyjemność?

http://fow.aplus.pl/forum/viewtopic.php?p=55362#55362

Wróć do szkoły i jeszcze raz przerób lekcję: "rozbiór logiczny zdania".
(...)
Mam jednak nadzieję, że strugasz wariata jedynie z braku argumentów...
(...)
Skoro część Panów udowodniła, że nie jest w w stanie rozumieć polszczyzny, to przypomnę, że już precyzowalem pytania: (...)

http://fow.aplus.pl/forum/viewtopic.php?p=55672#55672

Tak Krzysztofie, mam własne kanony, nie dyskutuję z analfabetami, nie potrafiącymi czytać:
(...)
W dowolnej podstawówce z taką umiejętnością czytania nie znalazł byś się w trzeciej klasie.

Moja dobra rada dla Ciebie Kwidzu - naucz się czytać.
A jak chcesz walczyć z wiatrakami - jedź do Hiszpanii.

http://fow.aplus.pl/forum/viewtopic.php?p=55755#55755

Odpowiedz mi chłopcze, jaką tezę mam Ci udowodnić? Tę: rezygnacja z korpusów to super pomysł.

Przecież ona istnieje TYLKO w Twojej głowie.

Nie dyskutuję z analfabetami, nie potrafiącymi czytać.

http://fow.aplus.pl/forum/viewtopic.php?p=55761#55761

Widzisz, chłopcze , ja widziałem na własne oczy dokumenty opisujące tę doktrynę, a ty książki popularno-naukowe znasz jedynie ze słyszenia...

http://fow.aplus.pl/forum/viewtopic.php?p=52113#52113

Przy czym na koniec chciałbym powiedzieć, że zamykanie czy usuwanie działów na forum to jest wylewanie dziecka z kąpielą. W administracji czy Psycholach są dyskusje z 2005, 2006 czy 2008 roku gdzie użytkownicy skarżą się na zachowanie jednego użytkownika forum. To od lat było tutaj lekceważone i teraz mamy efekt - chcesz zamknąć i usunąć trzy działy, zamiast zrobić porządek z jedną osobą.

Na marginesie. Dlaczego posty G.Cz. zostały usunięte w całości, a post Ksenofonta został tylko przeredagowany?

[de Villars]

Zgadza się - klasyczny przykład wylewania dziecka z kąpielą..