Forum Okrętów Wojennych

Mam tu coś w sam raz do tego działu
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title, ... omosc.html

Podobna sprawa byla w USA bodajze w latach 1990-tych. Jakis nastolatek cos takiego wykombinowal. Material mial z czujnikow ppoz i innych tego typu urzadzen.

No to za co zrobili u niego nalot, bo nie rozumiem?
Jakby chciał bombę zbudować, to wzorem pastora z "Paragrafu 22 bis" poszedłby siedzieć za nielegalne wytwarzanie materiałów rozczepialnych (państwo miało na to monopol). Nic by mu z tego "reaktora" nie wyszło i tak, więc po co mu nalot zrobili?

Bo nie bylo wiadomo czym dysponuje i na jakim jest etapie

To tylko teoria

Teoretycnie byl w stanie podpalic stos uranowy ciekawe jaki by uzyskal opad promienitwurczy w Sztokcholmie

pozdrawiam

"Gazeta Wyborcza" w artykule http://m.wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosc ... kaniu.html dała piękną ilustrację reaktora.

W rzeczywistości "reaktor" wyglądał tak: http://mobil.hd.se/multimedia/dynamic/0 ... 75398d.jpg (na odpowiedzialność http://mlodyfizyk.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?0)

No ale przecież spytał się grzecznie, czy wolno budować reaktor. Zamiast nalatywać trzeba było grzecznie odpisać że nie wolno.
W końcu jak taki praworządny, że się pyta o takie rzeczy to pewnie przestanie jak mu nie pozwolą....
Wniosek na przyszłość - nie pytać się tylko budowa.

Maciej3 pisze:No ale przecież spytał się grzecznie, czy wolno budować reaktor. Zamiast nalatywać trzeba było grzecznie odpisać że nie wolno.
W końcu jak taki praworządny, że się pyta o takie rzeczy to pewnie przestanie jak mu nie pozwolą....
Wniosek na przyszłość - nie pytać się tylko budowa.

Miał i tak szczęście, bo w USA by go przyskrzynili za terroryzm i łamanie państwowego monopolu na wytwarzanie materiałów rozczepialnych
Ja tam się nikogo nie pytam, czy wolno mi pozyskiwać związki nitrowe z nawózów sztucznych, bo pewne jak amen w pacierzu, że by mi zaraz coś wparowało do stoboły razem z futryną.

I połową dachu

Shinano pisze:

Maciej3 pisze:No ale przecież spytał się grzecznie, czy wolno budować reaktor. Zamiast nalatywać trzeba było grzecznie odpisać że nie wolno.
W końcu jak taki praworządny, że się pyta o takie rzeczy to pewnie przestanie jak mu nie pozwolą....
Wniosek na przyszłość - nie pytać się tylko budowa.

Miał i tak szczęście, bo w USA by go przyskrzynili za terroryzm i łamanie państwowego monopolu na wytwarzanie materiałów rozczepialnych
Ja tam się nikogo nie pytam, czy wolno mi pozyskiwać związki nitrowe z nawózów sztucznych, bo pewne jak amen w pacierzu, że by mi zaraz coś wparowało do stoboły razem z futryną.

Skad kolega czerpie inspiracje

domek pisze:

Shinano pisze:

Maciej3 pisze:No ale przecież spytał się grzecznie, czy wolno budować reaktor. Zamiast nalatywać trzeba było grzecznie odpisać że nie wolno.
W końcu jak taki praworządny, że się pyta o takie rzeczy to pewnie przestanie jak mu nie pozwolą....
Wniosek na przyszłość - nie pytać się tylko budowa.

Miał i tak szczęście, bo w USA by go przyskrzynili za terroryzm i łamanie państwowego monopolu na wytwarzanie materiałów rozczepialnych
Ja tam się nikogo nie pytam, czy wolno mi pozyskiwać związki nitrowe z nawózów sztucznych, bo pewne jak amen w pacierzu, że by mi zaraz coś wparowało do stoboły razem z futryną.

Skad kolega czerpie inspiracje

Z naszego prawodawstwa drogi kolego...