Forum Okrętów Wojennych

Wszystko co będzie poniżej można by było zamieścić w temacie Za kilka lat..., jednak myślę, że warto go wyszczególnić.

Oczywiście temat otwarty do dyskusji, nie tylko dla wklejnia

No to zaczynamy.

Pyta - poseł Dorn:

W związku ze starzeniem się polskiej flotylli podwodnej istnieje potrzeba zakupu nowych okrętów podwodnych. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Czy opracowano już wstępne założenia taktyczno-techniczne nowego okrętu podwodnego?

Czy zawiera ono następujące ograniczenia:

Okręty muszą być w produkcji co najmniej od 2008 r., mieć certyfikaty co najmniej od 5 lat, typ okrętu musi być eksploatowany co najmniej od 3 lat? Czy wyporność całkowita ma wynosić do 2 tys. t, a długość okrętu ma wynosić do 70 m? Jeśli tak, to co spowodowało ustalenia takich parametrów?

Odpowiada - podsekretarz Idzik:
http://orka.sejm.gov.pl/izo6.nsf/www1/z ... 8354o0.pdf

*

Pyta - poseł Dorn:

Marynarka Wojenna do 2025 r. będzie musiała wycofać z powodów technicznych pływające jednostki pomocnicze. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie: Kiedy zakupione zostanie dla Marynarki Wojennej absolutne minimum w postaci 10 jednostek wsparcia i zabezpieczenia za przewidywaną kwotę 270 mln zł? Czy może MON planuje do roku 2025 całkowitą likwidację pomocniczych jednostek pływających i bazowych środków pływających MW?

Odpowiada - podsekretarz Idzik:
http://orka.sejm.gov.pl/izo6.nsf/www1/z ... 8350o0.pdf

*

Pyta - poseł Dorn:

Od kilku lat trwają prace polegające na sformułowaniu wstępnych założeń taktyczno-technicznych niszczycieli min Kormoran II.

Uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie, czy ustalono już ostatecznie WZTT do budowy niszczyciela min dla Marynarki Wojennej Kormoran II? Jeśli tak, to jak one brzmią (proszę o opis bez informacji niejawnych)?

Odpowiada - podsekretarz Idzik:
http://orka.sejm.gov.pl/izo6.nsf/www1/z ... 8349o0.pdf

*

Pyta - poseł Dorn:

W Akademii Marynarki Wojennej powstało opracowanie, które mówi, iż wobec braku planów, decyzji oraz realizacji już podjętych zobowiązań Marynarka Wojenna straci zdolności bojowe za 2 lata, w 2016 r. przestanie istnieć jako samodzielny rodzaj Sił Zbrojnych. Uprzejmie proszę o odpowiedź: Czy zna Pan to opracowanie i czy zgadza się z jego głównymi tezami?

Odpowiada - podsekretarz Idzik:
http://orka.sejm.gov.pl/izo6.nsf/www1/z ... 8348o0.pdf

*

Pyta - poseł Dorn:

Okręty rakietowe Orkan są obecnie jedynymi względnie nowoczesnymi bojowymi jednostkami nawodnymi Marynarki Wojennej. Niestety doszło do opóźnień w dostawach rakietowych przeznaczonych dla tych okrętów.

Uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Z jakich powodów doszło do opóźnienia dostaw 36 pocisków rakietowych RBS-15 Mk3 dla okrętów Orkan?

Ile wynosi opóźnienie i kto jest za nie odpowiedzialny?

Odpowiada - sekretarz Piątas:
[odpowiedź niejawna]

*

Pyta - poseł Dorn:

Okręty Orkan to jednostki Marynarki Wojennej posiadające największą wartość bojową. Jakiej natury są kłopoty Marynarki Wojennej z wyegzekwowaniem sprawności bojowej okrętów Orkan w ramach programu ?Żeglarek??

Odpowiada - podsekretarz Idzik:
http://orka.sejm.gov.pl/izo6.nsf/www1/z ... 8346o0.pdf

Pyta - poseł Dorn:

W artykule Marcina Górki ?MON stwierdził, że nie będzie kupował kota w worku, i zażądał przeprowadzenia bojowych testów? opublikowanym w ?Gazecie Wyborczej? 25 października 2010 r. cytowana jest wypowiedź wiceministra Marcina Idzika: ?Norwegowie zapowiadają, że pokażą nam, jak pocisk trafia i niszczy cel, ale dopiero w czerwcu. A pieniądze mamy dać już na początku roku. Nie możemy się na to zgodzić.? Tymczasem wcześniej byłem informowany przez Ministerstwo Gospodarki o ostatecznej pozytywnej ocenie testów rakiet. Uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania.

Skąd bierze się rozbieżność między informacją udzieloną ?Gazecie Wyborczej? przez ministra Idzika a informacją udzieloną mi przez Ministerstwo Gospodarki?

Wynikami ilu testów rakiet NSM dysponuje MON? Czy potwierdziły one założenia taktyczno-techniczne zakładane przez MON, takie jak zasięg i niezawodność naprowadzania? Czy przy przeprowadzaniu testów byli obecni przedstawiciele Marynarki Wojennej?

Czy testy rakiet NSM były/będą przeprowadzone w Polsce? Jeśli do tej pory tak się nie stało, to co stoi na przeszkodzie?

Dlaczego zwiększono liczbę zakupionych rakiet NSM o dodatkowe 36 rakiet, kiedy nie jest pewne, czy spełniają one założenia taktyczno-techniczne?

Kto jest w MON personalnie odpowiedzialny za prowadzenie sprawy zakupy rakiet NSM?

Odpowiada - podsekretarz Idzik:
[odpowiedź niejawna]

*

Pyta - poseł Dorn:

Nie jest tajemnicą zły stan dwóch polskich fregat Oliver Hazard Perry. Rodzą się pytania co do dalszego ich losu. Pojawiają się informacje o planowanym remoncie fregat.

Uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1) Jeśli tak, to jaki jest jego koszt i co w ramach tego remontu zostanie osiągnięte?

2) Kto będzie przeprowadzał remont?

3) Czy przeprowadzono analizę ?koszt-efekt? tej operacji? Jeśli tak, to kto ją sporządził?

4) Czy wzięto pod uwagę, planując ewentualny remont, doświadczenia Australii z okrętami OHP, remont 4 fregat OHP australijskiej marynarki wojennej będzie kosztował ponad 1,26 mld dolarów i doprowadzi jedynie do uzyskania ograniczonych możliwości bojowych?

Odpowiada - podsekretarz Idzik:
http://orka.sejm.gov.pl/izo6.nsf/www1/z ... 8344o0.pdf

*

Pyta - poseł Dorn:

Budowa korwety Gawron ciągnie się już wiele lat. Istnieje poważna obawa, że korweta nigdy nie zostanie ukończona. Uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Czy dalej okręt budowany jest beznakładowo?

Jakie prace wykonano w 2010 r.?

Czy MON w związku z upadłością układową Stoczni Marynarki Wojennej planuje negocjacje z wybranymi przez SMW dostawcami Zintegrowanego Systemu Walki, czy też planuje się rozmowy z innymi oferentami?

Czy wymagania zatwierdzone przez Radę Uzbrojenia dotyczące projektu Gawron nadal są obowiązujące?

Zgodnie z zapowiedziami do końca listopada 2010 miano wybrać sposób kontynuowania projektu Gawron. Czy wybrano już ten sposób i jak on się prezentuje?

Kiedy okręt zostanie ukończony?

Odpowiada - podsekretarz Idzik:
[odpowiedź niejawna]

* * *

To wszystkie zapytania dotyczące MW RP z ostatnich trzech miesięcy. Gdy pojawią się kolejne, przeniose je do tego tematu.

Gdyby ktoś był zainteresowany innymi pytaniami dotyczące całych Sił Zbrojnych wystarczy wejść na ten link i cofać się wstecz:
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/0ef7f6 ... enDocument

Jeśli chodzi o działalność posła L. Dorna, to warto zauważyć, że w dniu 16.12.2010 zgłosił on na adres MON aż 64 zapytania (od nr 8296 do 8359).
Interpelacje i zapytania do MON
Niestety kosztowało go to wiele wysiłku, bo wieczorem tego samego dnia wyglądał na wyjątkowo zmęczonego. tvn24

Ale jak już jesteśmy na Wiejskiej, to spójrzmy na stenogram z posiedzenia Sejmowej Komisji Obrony Narodowej, którego tematem było m.in. przyjęcie dezyderatu Komisji w sprawie aktualnej sytuacji oraz perspektyw rozwoju Marynarki Wojennej. Posiedzenie SKON - 24.11.2010. Dezyderat: link, odpowiedź MON: link.

Jako komentarz napiszę tylko, że ryba psuje się od głowy. Przygotowanie posłów do rozmawiania na temat spraw wojskowych jest niewielkie, a na temat MW żadne. Przedstawicielami Pomorza w Komisji jest jej przewodniczący poseł S. Wziątek z Połczyna Zdroju oraz poseł J. Budnik z Wejherowa. Nie ma w Komisji posłów z Trójmiasta ani ze Szczecina.
Posłowie muszą polegać wyłącznie na tym, co dowiedzą się od przedstawicieli MON oraz z czasopism branżowych. Nie mają żadnego zaplecza eksperckiego, które mogłoby przygotowywać dla nich analizy proponowanych oraz już wprowadzonych regulacji prawnych, planów rozwoju SZ, itd. Nie mają nawet możliwości zweryfikowania i oceny danych, które przedstawia im MON w odpowiedziach na interpelacje i zapytania poselskie. Krótko mówiąc, posłowie robią cyrk udając, że wiedzą, o co chodzi, dlatego robią wyłącznie to, co podsunie im MON, zadają pytania, żeby to dobrze wyglądało w statystykach sejmowych, a MON odpowiada tak, żeby tylko odpowiedzieć.

Edit: poprawiłem nieścisłości.