Forum Okrętów Wojennych

Takie pytanie mam czysto teoretycznie (chyba że ktoś zna takie przypadki z pól bitew). Czy 10 kutrów torpedowych byłoby w stanie zatopić pancernik za dnia?

Michał_86 pisze:Takie pytanie mam czysto teoretycznie (chyba że ktoś zna takie przypadki z pól bitew). Czy 10 kutrów torpedowych byłoby w stanie zatopić pancernik za dnia?

Zależy jaki, ale generalnie to NIE - ani 10, ani 100, ani 1000...

Sławomir Lipiecki pisze:

Michał_86 pisze:Takie pytanie mam czysto teoretycznie (chyba że ktoś zna takie przypadki z pól bitew). Czy 10 kutrów torpedowych byłoby w stanie zatopić pancernik za dnia?

Zależy jaki, ale generalnie to NIE - ani 10, ani 100, ani 1000...

No ja znam przypadek, że wystarczył 1 kuter

crolick pisze:

Sławomir Lipiecki pisze:

Michał_86 pisze:Takie pytanie mam czysto teoretycznie (chyba że ktoś zna takie przypadki z pól bitew). Czy 10 kutrów torpedowych byłoby w stanie zatopić pancernik za dnia?

Zależy jaki, ale generalnie to NIE - ani 10, ani 100, ani 1000...

No ja znam przypadek, że wystarczył 1 kuter

I to taki raczej niezbyt szybki

Sławomir Lipiecki pisze:Zależy jaki, ale generalnie to NIE - ani 10, ani 100, ani 1000...

Czemu? Myślę, że w sprzyjających okolicznościach (niewielka eskorta, słaby zwiad lotniczy, i blisko brzegu, z odpowiednio poszarpaną lub wyspiastą linią brzegową) 10 kutrów by sobie poradziło. Oczywiście, byłaby to misja samobójcza.

A setka takich "zerglingów" na pełnym morzu? Też bym nie przesądzał ich porażki.

To realne przy pięknej pogodzie i w dawnych czasach.
Ale nie z pancernikami mającymi zdalnie naprowadzane armaty i radary mikrofalowe.
Sorry...

Sławomir Lipiecki pisze:To realne przy pięknej pogodzie i w dawnych czasach.
Ale nie z pancernikami mającymi zdalnie naprowadzane armaty i radary mikrofalowe.
Sorry...

Sorry, wszystkich nie wystrzelasz- a wystarczy, że odpalą i trafią 10 torpedami, by sfragować pancernik.

Kutry to nie jednostki oceaniczne.
Podatne są na warunki meteo, nie mają miejsca na odpowiedni system kierowania strzelaniem torpedowym, a na dodatek ich torpedy na ogół są dużo słabsze niż te na niszczycielach i OP, przez co mają nie tylko mniejszą siłę niszczącą, ale i zasięg - odpalać trzeba zatem z mniejszej odległości.
Tyloma torpedami trzeba jeszcze trafić.
Jak sobie przypomnę, ile torped szło w kierunku "Bismarcka" tudzież "Washingtona" i żadna nie trafiła, a były to torpedy dość potężne i szybkie... wystrzelone z niszczycieli, a nie jakiś srakopchajów.
Dlaczego Amerykanie przeciw "Yamato" nie wysłali swoich chmar PT?
Mogli nie ryzykować utraty samolotów...
Pod Surigao, atakując w ciemnościach, według wskazań radarów, przy dobrej pogodzie i całkowicie zaskakując Japończyków, kutry amerykańskie PT wykazały nikłą skuteczność.

Dlaczego Panowie apriori zakładają, że chodzi o pancerniki z ery WWII, a nie wcześniejszego?

A może Michałowi86 chodziło np. o WWI?

To do atakowania jakich celów używano kutrów torpedowych?

Właściwie chodziło mi tylko o taką sytuację która chociaż w teorii byłaby możliwa, nie chodzi mi o atakowanie najnowszymi kutrami najstarszych pancerników które dawno leżą pocięte na złomie.

Poza tym pytanie postawione brzmi raczej "czy było to możliwe i wykonalne", a nie że 10 kutrów kontra pancernik oznaczałoby zatonięcie tego ostatniego. Do tego taka akcja miałaby - dla atakujących - dużą dozę samobójstwa, i to od samego początku. A np. Amerykanie na swoich PT raczej mieli nadzieję wrócić do bazy...

Wiele zależy od miejsca i okoliczności. Powiedzmy, że w starciach np w okolicach Savo miałyby szansę.

crolick pisze:Dlaczego Panowie apriori zakładają, że chodzi o pancerniki z ery WWII, a nie wcześniejszego?

A może Michałowi86 chodziło np. o WWI?

Ehem... O Szent Istvan? Ale on nie zarobił torpedy za dnia - tak przynajmniej czytałem...
Angielski atak na Kronsztad też był w nocy.
Chodzi o coś jeszcze innego?

Michał_86 pisze:To do atakowania jakich celów używano kutrów torpedowych?

No najskuteczniejsze to one były na wodach przybrzeżnych przeciwko konwojom npla

Halsey pisze:Ehem... O Szent Istvan? Ale on nie zarobił torpedy za dnia - tak przynajmniej czytałem...
Angielski atak na Kronsztad też był w nocy.
Chodzi o coś jeszcze innego?

Torpedy do SI odpalono o 15:25. Normalnie noc jak w mordę 'szczelił'

Sławomir Lipiecki pisze:Kutry to nie jednostki oceaniczne.
Podatne są na warunki meteo, nie mają miejsca na odpowiedni system kierowania strzelaniem torpedowym, a na dodatek ich torpedy na ogół są dużo słabsze niż te na niszczycielach i OP, przez co mają nie tylko mniejszą siłę niszczącą, ale i zasięg - odpalać trzeba zatem z mniejszej odległości.
Tyloma torpedami trzeba jeszcze trafić.
Jak sobie przypomnę, ile torped szło w kierunku "Bismarcka" tudzież "Washingtona" i żadna nie trafiła, a były to torpedy dość potężne i szybkie... wystrzelone z niszczycieli, a nie jakiś srakopchajów.
Dlaczego Amerykanie przeciw "Yamato" nie wysłali swoich chmar PT?
Mogli nie ryzykować utraty samolotów...
Pod Surigao, atakując w ciemnościach, według wskazań radarów, przy dobrej pogodzie i całkowicie zaskakując Japończyków, kutry amerykańskie PT wykazały nikłą skuteczność.

Ma Pan racje ale poza pacyfikiem była jeszcze Europa a tu no niestety układ jak u rysi i nelsonów dawał piękny martwy obszar od strony dziobu no chyba że zakładamy ostrzał artylerią główną

pozdrawiam

Kuter torpedowy to jednostka przybrzeżna, na otwartym oceanie działać nie będzie. Pancernik musiałby zatem podejść pod brzeg - normalnie robi to ze sporą eskortą niszczycieli które spokojnie "zażegnałby" niebezpieczeństwo ze strony kt. Jeśli jednak pancernik podszedłby pod brzeg bez eskorty, a już szczególnie gdyby był to brzeg fiordowy, szkierowy, lub byłoby parę wysepek to i jeden kt mógłby starczyć (parę pancerników zatonęło nawet po trafieniu tylko jedną torpedą).
Zresztą gdyby pod Narwikiem Niemcy mieli parę S-bootów to Warspite mógłby być ich największych sukcesem w historii ;)