Forum Okrętów Wojennych

Nowy prezydent Unii, Herman van Rompuy, chce zastąpić symbole narodowe ogólnoeuropejskimi. Chce uczynić z Unii federację państw. Jeszcze w tym tygodniu zgłaszał propozycje wprowadzenia obowiązujących w całej Wspólnocie podatków.


Gazeta nazywa Rompuy'a "fanatycznym federalistą". Twierdzi, że nowy przewodniczący Rady Europejskiej po cichu chce urzeczywistniać swą wizję. Małymi krokami, bo chodzi o zastąpienie europejskimi symbolami wszystkich flag, godeł, hymnów, a nawet znaków na dowodach osobistych i tablicach rejestracyjnych.


- On jest (...) fanatycznym zwolennikiem przejęcia kompetencji parlamentów narodowych, by wyposażyć w nie instytucje UE. On będzie - w cichy i niekonfrontacyjny sposób - próbował użyć 2,5-letniej kadencji do promowania swej wizji federalizmu- pisze gazeta brytyjski "Daily Mail"



http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/ ... we,49050,1

Chcieć to sobie może, nie on o tym zdecyduje. Inna sprawa, że jeżeli Europa ma odgrywać jakąkolwiek rolę w światowej polityce, musi się skonsolidować. Więc federacja jest w jakiejś dalszej lub bliższej przyszłości nieunikniona.

Ale nie wydaje mi się, aby w jakiejkolwiek postaci miały w tym przeszkadzać symbole narodowe, regionalne, czy lokalne. Zawsze można zawiesić dwie flagi, i odśpiewać dwa hymny Zresztą przecież już tak jest: polska flaga wisi obok europejskiej, a na paszportach wielu z nas ma (ja mam jeszcze "niebieski") napisy RZECZPOSPOLITA POLSKA i UNIA EUROPEJSKA, obok siebie.

Przy czym de Rompuy rzeczywiście przyznaje się do federalizmu, ale zarazem unika konfrontacyjnej atmosfery, a jedynie "chce zachęcać Europejczyków do tej drogi". "Daily Mail" jak zwykle (tak już mają tabloidy) przesadza.

Cześc,
no to ja mam dla niego wspaniałą propozycję!
na forach widziałem np. gwiazdę Dawida z napisem w środku STOP, czy wianek Maryjny, jakie szczwane bestie, z iluś tam gwiazd a tam sierp i młot. jesteśmy na najlepszej drodzo do Eurokibucu, czy Eurokołchozu. Niech żyje wolnośc!
pozdrawiam
Michal
PS - państwa narodowe zostają zdgradowane do stanów europejskich, coś na wzór stanóww USA, czy repubik w ZSRR, a prezydenci poszczególnych krajów to przyszli kacykowie, zresztą nasi już na takich wygladaja. Kłania się Orwell, Rok 1984, ktory nie ma twarzy bolszewika w Budionowce, ale, no, kogo, Wy wiecie, jak też, niemiecko brzmiące nazwiska, ale żadni tam Niemcy....

pothkan pisze:Ale nie wydaje mi się, aby w jakiejkolwiek postaci miały w tym przeszkadzać symbole narodowe, regionalne, czy lokalne.

No cóż - jak widzę u Ciebie na fotce te 2 śledzie na ruszcie to ... człowiek zaczyna widzieć jakiś sens w tym

pothkan pisze:Chcieć to sobie może, nie on o tym zdecyduje.

tak, tylko, że jego chciejstwa czy deklaracje nie są czymś odosobnionym...

w EUrosojuzie jest wiele zdarzeń, sił, tendencji w tym samym kierunku...

więc to tylko kwestia czasu...

niestety...

Glasisch pisze:Wy wiecie, jak też, niemiecko brzmiące nazwiska, ale żadni tam Niemcy....

Hmm... Zbigniew Wassermann? A może Adam Hofman?

Glasisch pisze:państwa narodowe zostają zdgradowane do stanów europejskich, coś na wzór stanóww USA, czy repubik w ZSRR,

Zdecyduj się, nie ma "czy" - jest albo-albo. Nie widzę żadnego podobieństwa między rzeczywistością stanów USA, a republikami związkowymi ZSRR.

polsteam pisze:więc to tylko kwestia czasu...

niestety...

Pozwolę sobie zająć odmienne stanowisko niż szanowny kolega

PS. Mitoko, to są dorsze Śledzie nie mają zębów.

pothkan pisze:Inna sprawa, że jeżeli Europa ma odgrywać jakąkolwiek rolę w światowej polityce, musi się skonsolidować. Więc federacja jest w jakiejś dalszej lub bliższej przyszłości nieunikniona.

Europa powinna być silna siłą poszczególnych państw i narodów...

rozmydlona papka federastyczna nie będzie silniejsza...


a poza tym... czy np. Azja się wewnętrznie jednoczy?...

po cholerę nam federowanie państw Europy, skoro np. Chiny nie federują się z Indonezją i Japonią, a USA nie łączą się z Meksykiem i Kanadą ?...

a jeszcze - a niby dlaczego musimy koniecznie jako Europa, jako całość "odgrywać jakąś rolę w światowej polityce" ?...


to przykre... federaści już osiągnęli swój cel... przez nieustanną propagandę obrzydzającą, oszczerstwami dyskretydującą lub ośmieszającą wartości narodowe "rozmiękczyła" już opinię publiczną, która bez problemu "łyknie" federastię...

federastia eurosojuzowa jest w prostej linii kontynuacją "internacjonalizmu" lansowanego przez komunę, m.in. takimi hasłami, jak "proletariusze wszystkich krajów łączcie się"...


federacja w Europie jest na rękę tylko silnym państwom - zwolennikom takiej antynarodowej koncepcji... Niemcom, Francji...
ale i tak otwarcie jest "egalite", a w sfederowanej Europie Niemcy będa rządziły, ewentualnie Francja będzie miała co nieco do powiedzenia...



jest to pewne, bezdyskusyjne, że średnie państwa (czyli my) i małe w EUrosojuzie na federacji straca (i to bardzo) w kategoriach czysto pragmatycznych (np. gospodarczych), nie mówiąc już o przyspieszonym rozlewaniu się kosmopolityzmu (ale on będzie brzmiał jakoś tak z niemiecka) i dalszej degradacji świadomości narodowej (także u nas) - co NIESTETY już coraz mniejszą liczbę ludzi boli...

Chiny czy Japonia nie muszą się z nikim federować, bo są potęgami gospodarczymi (a za tym politycznymi) samodzielnie. Wśród krajów Unii największym (i gospodarczo, i ludnościowo) są Niemcy, które samodzielnie są gdzieś czwartą, może piątą gospodarką świata. Pozostałe państwa Europy znajdują się jeszcze niżej. Natomiast gdyby połączone gospodarki państw Unii traktować jako jedną, zajmowałaby ona pierwsze miejsce na świecie. Świat ten zmierza ku sytuacji dwubiegunowej (Waszyngton-Pekin), i nigdy poszczególne państwa Europy oddzielnie nie będą miały szans na konkurowanie z tymi potęgami.

Unia jest nieruchawa, przebiurokratyzowana, wizerunkowo mdła i nudnawa. Nie budzi większych emocji, a patriotyzm spod dwunastu gwiazdek jest dość sztuczny. Ale to mimo wszystko sympatyczny, przewidywalny, i mający niezłe perspektywy projekt. Pod każdym względem lepszy od narodowo-socjalistycznej wizji, jaką proponują niektóre polskie środowiska, w tym poprzedni (stety!) rząd, któremu marzył się PRL-bis, tylko że w prawicowym ubranku.

pothkan pisze:

Glasisch pisze:Wy wiecie, jak też, niemiecko brzmiące nazwiska, ale żadni tam Niemcy....

Hmm... Zbigniew Wassermann? A może Adam Hofman?

Cześc,
ach nie, jak juz to na prawdę "wielkie sztuki", jak to wołał jeden z amerykańskich admirałów pod Guadalcanalem.
Pozdrawiam
Michał