Forum Okrętów Wojennych

Nie widziałem jeszcze tematu porównującego te największe pancerniki europejskich krajów Osi. Pomijając nie zbyt udany TDS wyżej oceniam jednak Włocha, artyleria główna w układzie 3x3, nieznacznie lepsze opancerzenie.

Nie wiem czy bardziej udany, ale VV na pewno był ładniejszy!

A to ja tym razerm postawie na B


pozdrawiam

Ciężki wybór - zależy od okoliczności. Przy rajdach na Atlantyku postawił bym na Bismarcka - mały zasięg VV jest nieco kłopotliwy, podobnie jak małe zapasy amunicji czy żywotność dział i wiele innych. Ale w starciu 1:1 Bismarck kontra Vittorio Venetto to stawiam na Włocha ( przy założeniu tak samo wyszkolonej i bitnej załogi. )

Maciej3 pisze:Ciężki wybór - zależy od okoliczności. Przy rajdach na Atlantyku postawił bym na Bismarcka - mały zasięg VV jest nieco kłopotliwy, podobnie jak małe zapasy amunicji czy żywotność dział i wiele innych. Ale w starciu 1:1 Bismarck kontra Vittorio Venetto to stawiam na Włocha ( przy założeniu tak samo wyszkolonej i bitnej załogi. )

A co z jakością amunicji, włoszczyzna była jak dzisiaj chińszczyzna
Nawet mi się zrymowało

nieznacznie lepsze opancerzenie.

Ja bym powiedział że to raczej u Niemca nieco lepiej, poziome generalnie zbliżone, ale boczna ochrona o niebo lepsza.

Co do jakości włoszczyzny w dziale amunicja - zgoda. Skucha totalna.
Co do pancerza który lepszy - ano trudno powiedzieć. Włosi w przeciwieństwie od amerykańców od początku zakładali dekapowanie pocisków. Ich stal też była niczego sobie. Ale Niemcy mieli te swoje skosy za głównym pancerzem.
Ale Włosi mieli super przebijalność pancerza pionowego ( w przebijaniu pokładów to obydwa działa nie grzeszyły skutecznością ).
Dla odmiany Niemcy mieli działa lepiej rozmieszczone z punktu widzenia kierowania ogniem i odporności na uszkodzenia ( w sensie zniszczenie jednej wieży eliminuje mniej dział ). Za to Włosi jedno działo więcej.
Można wymieniać bez końca. W sumie w starciu 1:1 prawie równi, ja dałem ze wskazaniem na Włochów, ale jak miał bym obstawiać u bukmachera to nie stawiał bym dużej stawki.
Ale Bismarczek był zdecydowanie lepszy do rajdów. Ten mały zasięg i zapasy u Włocha straszliwie mnie martwią. Co oczywiście nie ma zwykle większego znaczenia jak już dojdzie do starcia.

Mniejszy zasięg Włocha raczej nie ma znaczenia, bo VV poza morze śródziemne wypływać nie miał z założenia, więc pojedynek jeśli już to rozgrywałby się na ich podwórku.

aha, dziki Bizon błyskawicznie odrabia straty, dopiero było 2:8 a tu już 5:8 po zaledwie 2 postach reklamowych.

Bismarck: artyleria, sko, opancerzenie.
Że o załodze nie wspomnę...

Pozdrawiam,
Maciej

Jestem za Bismarckiem, tylko niech mi ktoś podpowie jak tu się dodaje swój głos do ankiety?
Robert

Bukowa pisze:Jestem za Bismarckiem, tylko niech mi ktoś podpowie jak tu się dodaje swój głos do ankiety?
Robert

No musisz zaznaczyć kółeczko obok nazwy faworyta.

Dzięki!
Po prostu się nie logowałem hi,hi
Robert

... jogi ale dokonując wyboru pomiędzy dwoma pancernikami nie mozemy rozpatrywać okoliczności historycznych a ino ich walory.W tym zaś wypadku mały zasięg Italjańca zdecydowanie wielki minus mu funduje.

jogi balboa pisze:aha, dziki Bizon błyskawicznie odrabia straty, dopiero było 2:8 a tu już 5:8 po zaledwie 2 postach reklamowych.

Jak ja głosowałem to było jeszcze 8:0 dla Włocha mimo, że domek napisał, że głosował na Bismarcka...

I postawilem. Ale jest jeden haczyk

Ja stawiam na konfiguracje jak Tyrpic z 45r o a nie bitwy w ciesninach


pozdrawiam domek