Strona 4 z 7

: 2008-12-30, 21:22
autor: Dziadek
a co do rosomaków to wieże są montowane w łabedach
No tak Piotrze, ale miałem na myśli zdalnie sterowany moduł strzelecki (czy jakoś tak to się nazywa) a nie armatę Oto Melara 30 mm ;)

: 2008-12-30, 21:51
autor: Marmik
Piotr S. pisze:Ale dlaczego każdy z wozów wyrzutni na Ielczu ma posiadać tylko dwie wyrzutnie zamiast czterech ?
A ja zapytam przekornie: a dlaczego każdy z wozów miałby mieć cztery wyrzutnie a nie dwie?
Nie sądzę, by istniała konieczność odpalania więcej niż dwóch kpr do jednego celu (koszt-efekt), a utrata wozu przed startem rakiet oznacza stratę połowę mniejszej liczby drogich pocisków. Więcej stanowisk ogniowych = więcej celów dla potencjalnego przeciwnika, bo chyba nikt nie myśli, że będzie on czekał, aż polskie NSMy zameldują się w burtach jego okrętów.

Pomijam milczeniem moją (i nie tylko moją) opinię o całym tym przedsięwzięciu, ale ten fragment wydał mi sie zabawny:
Stosowanie nabrzeżnych baterii rakietowych do ochrony własnych wód terytorialnych zdaje się być ciekawym rozwiązaniem, szczególnie wobec słabości floty pływającej i dysproporcji wobec sił potencjalnego przeciwnika.
Myślę, że nie stać nas na "ciekawe" rozwiązania, bo nasze siły zbrojne to nie ciekawostka (choć czasami myślę, że jednak tak).

: 2008-12-30, 22:24
autor: Dziadek
rozwiązania, bo nasze siły zbrojne to nie ciekawostka (choć czasami myślę, że jednak tak).
No to pojechałeś Marmik, za przeproszeniem, jak z obornikiem z naszymi siłami zbrojnymi (nie obrażając mieszkańców miejscowości Oborniki) ;) Nawiasem mówiąc, moim zdaniem lepiej, że ta bateria będzie niż żeby jej nie było jeżeli pieniądze miałyby przepaść co nie? :piwko:

: 2008-12-30, 22:43
autor: Rhino
To ja z kolei obawą zapytam: jakie jest zagrożenie, ze wobec tego wyboru jakiemus decydentow strzeli nagle do głowy pomysł rozpisania ponownego kontraktu na kpr do Gawrona?

: 2008-12-31, 00:12
autor: Marmik
Dziadek pisze:lepiej, że ta bateria będzie niż żeby jej nie było jeżeli pieniądze miałyby przepaść co nie? :piwko:
Nawiasem mówiąc, taką metodą jedzie się donikąd :-( .

: 2009-01-02, 10:09
autor: Piotr S.
Saab idzie na wojnę z polskim ministerstwem obrony

prasa:Tajemnicza transakcja MON
artykuł:MON kupi norweskie rakiety; Ekspert: to rozrzutność
więcej


Szwedzki koncern Saab, który przegrał przetarg na dostawę rakiet dla naszej armii, chce teraz, aby sprawą zajęła się Komisja Europejska - donosi "Gazeta Wyborcza". Dziennik powołując się na specjalistyczny serwis Altair pisze, że Szwedzi wynajęli już jedną z najlepszych kancelarii prawniczych i w najbliższych dniach podejmą kroki prawne przeciwko niekorzystnej dla nich decyzji MON. Protest Saaba trafi też do Europejskiej Agencji Obrony.

"Gazeta Wyborcza" wyjaśnia, że przed Nowym Rokiem MON podpisał z norweską firmą Kongsberg umowę na dostawę wyposażenia dla Nadbrzeżnego Dywizjonu Rakietowego Marynarki Wojennej. Norwegowie mają do 2012 roku dostarczyć między innymi pojazdy-wyrzutnie, każdy wyposażony w dwie rakiety zdolne skutecznie niszczyć cele na lądzie i wodzie odległe do 200 kilometrów.

Gazeta pisze, że w przetargu odpadła wspólna oferta polskiej firmy Bumar i szwedzkiego Saaba, które proponowały sprzedaż rakiet typu RBS-15 Mk3. Rakiety te wejdą do wyposażenia małych okrętów rakietowych Orkan Marynarki Wojennej. Marynarka liczyła, że te same rakiety wygrają w przetargu na wyposażenie i uzbrojenie Nadbrzeżnego Dywizjonu Rakietowego. Wtedy te same rakiety zamiennie można byłoby instalować na wyrzutniach i na okrętach.


Dlatego, mimo rozstrzygnięcia przetargu przed Bożym Narodzeniem, szef MON Bogdan Klich oświadczył, że "podpisanie umowy nie jest jeszcze przesądzone". "Gazeta Wyborcza" dowiedziała się jednak, że ekspertyzy, które zlecił MON, nie pozwoliły zanegować rozstrzygnięcia przetargu.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,9972,title, ... prasa.html

: 2009-01-12, 09:42
autor: dessire_62
Piotr S. pisze:Saab idzie na wojnę z polskim ministerstwem obrony
No i przestraszyli się Saaba?
Dziwi niekompetencja? osób odpowiedzialnych za te kontrakty,jak dzieci,tupnąć na nich nogą to zmieniają zdanie o 180 stopni.
(Nie)podpisane umowy
http://www.magnum-x.pl/index.php?option ... &Itemid=12

: 2010-12-07, 22:39
autor: Dziadek
Za Altair:
http://www.altair.com.pl/start-5482

Coś się rusza w sprawie NDR

Re: Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy gwoździem do trumny MW RP?

: 2011-05-18, 16:02
autor: Zimny
Witam wszystkich, na forum zaglądam od dawna ale dopiero dziś postanowiłem się zarejestrować.
Zdjęcie wyrzutni zestawu NDR.
http://www.dpz.wp.mil.pl/pl/10_84.html
Informacja z 2 marca, więc integracja wyrzutni z nadwoziem przebiegła szybko.

Re: Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy gwoździem do trumny MW RP?

: 2011-05-20, 09:28
autor: Waldek K
Na NFOW piszą, że odbyło się już próbne odpalenie nieuzbrojonej rakiety oraz że podwozie zdało egzamin. Z tego samego zestawu mają odpalać rakiety na przełomie czerwca i lipca w Kaliforni.

Re: Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy gwoździem do trumny MW RP?

: 2011-06-29, 18:32
autor: Zimny
Udana próba NSM

Norweski Konsberg przeprowadził w poniedziałek udaną próbę pocisku NSM zrealizowaną pod kątem wymagań Marynarki Wojennej RP. Był to jednocześnie pierwszy test ataku na cel lądowy.
http://www.altair.com.pl/start-6479

Re: Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy gwoździem do trumny MW RP?

: 2011-10-03, 00:04
autor: Wicher
Video z testu rakiety NSM na poligonie (chyba) amerykańskim:
http://www.wimp.com/missiletest/

Re: Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy gwoździem do trumny MW RP?

: 2011-10-03, 14:26
autor: Waldek K
Na pierwszej stronie onetu: http://technowinki.onet.pl/hobby/polska ... tykul.html

Niektóre komentarze rozsądniejsze niż tekst i to na onecie :shock:

Re: Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy gwoździem do trumny MW RP?

: 2011-10-03, 15:00
autor: marek8
Po zapomnianej wojnie domowej w latach 1733-36 - wojną o sukcesję polską zwaną także tzw. warstwy wykrztałcone lansowały tezę: "a po co nam armia kiedy wokoło tyle innych potrzeb...ana wojnę się nie zanosi" Niestety posłuchano ich i... 50 lat później jakby zabrakło czasu na stworzenie od zera zawodowej armii ( a więc innej niż szlacheckiego ideału: ja z sinowcem na koń siędziem i ... jakos to będzie...) mogącej walczyć o utrzymanie niepodległości kraju...
Wybaczcie ten OT ale to nasuwa tylko skojarzenie jak mało się u nas robi aby przekonać podatnika o celu i sensie danego zakupu... A wystarczyłoby tylko zobaczyc jak np. władze brytyjskie robiły to w przypadku osławionego "Drednota" - na początku XX wieku - standard informacji którego osiagniecie zajmie polskim mediom chyba ze 100 lat...:( jezeli w ogóle będzie możliwe...
Pozdrawiam

Re: Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy gwoździem do trumny MW RP?

: 2011-11-24, 10:57
autor: Waldek K
Polskie szyfratory dla pojazdów NDR http://www.polska-zbrojna.pl/index.php? ... Itemid=158

Zatwierdzono offset za NDR http://www.uspro.pl/articles/view/4558/ ... berga.html
Komitet Offsetowy Rady Ministrów zadecydował, że cały pakiet inwestycji kompensacyjnych, do których obliguje Norwegów polskie prawo, zasili dywizję Bumar Elektronika. W ramach offsetu do spółki trafią norweskie technologie, m.in. urządzeń do transmisji danych o sytuacji powietrznej, wykorzystujące sojuszniczy, natowski system Link 16. Kongsberg za swoje pieniądze będzie także zlecał konstruktorom Bumaru Elektronika badania w dziedzinie techniki radarowej i telekomunikacji w laboratoriach PIT a część wyników tych badań i wynalazków stanie się potem własnością polskiej firmy. Norwegowie zobligowali się również do kupowania od Bumaru konkretnych urządzeń związanych z radiolokacją i zwiadem elektronicznym
Brzmi rozsądnie, zobaczymy czy tak wyjdzie.

Re: Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy gwoździem do trumny MW RP?

: 2011-12-28, 20:06
autor: Waldek K
IU podpisał aneks na 38 rakiet NSM
http://www.altair.com.pl/start-7226

ORP "Jelcz" nadciąga... :clever: