Strona 1 z 2

Podpisywanie się pod recenzjami

: 2008-03-16, 12:19
autor: MiKo
Taki pomysł ma kolega Xenio :D

Powiesić w dziale Recenzję notkę o podpisywaniu imieniem i nazwiskiem napisanych recenzji.

Ja osobiście nie mam nic na przeciw (choć może i nie zabardzo za, a nawet przeciw ;)), ale jakie jest zdanie innych ?

Oczywiść forma może być różna - od groźby usunięcia po jedynie prośbę o podpisanie.

Re: Podpisywanie się pod recenzjami

: 2008-03-16, 12:52
autor: SmokEustachy
MiKo pisze:Taki pomysł ma kolega Xenio :D

Powiesić w dziale Recenzję notkę o podpisywaniu imieniem i nazwiskiem napisanych recenzji.

Ja osobiście nie mam nic na przeciw (choć może i nie zabardzo za, a nawet przeciw ;)), ale jakie jest zdanie innych ?

Oczywiść forma może być różna - od groźby usunięcia po jedynie prośbę o podpisanie.
Ja jestem przeciwny wszystkim nowym formom represji, zmieniających w dodatku charakter forum. Tym bardziej że nic to nie da - zamiast Smok EUstachy podpisze recenzję Jarosław Zasadzki i co? Trzeba będzie wprowadzic skomplikowany system identyfikacji i _WERYFIKACJI_ użyszkodnika - absolutnie bezsensu.

: 2008-03-16, 13:21
autor: pothkan
A ja jestem za - przecież nie ma się czego wstydzić.

: 2008-03-16, 13:24
autor: dessire_62
Taki pomysł ma kolega Xenio
Czegoś bardziej bezsensownego nie można było wymyślić!
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:

: 2008-03-16, 13:29
autor: crolick
pothkan pisze:A ja jestem za - przecież nie ma się czego wstydzić.
Zgadzam się

: 2008-03-16, 13:31
autor: SmokEustachy
pothkan pisze:A ja jestem za - przecież nie ma się czego wstydzić.
To teraz opisz, jak to będziesz sprawdzał?

: 2008-03-16, 14:27
autor: pothkan
A co tu niby jest do sprawdzania? :o

: 2008-03-16, 14:55
autor: SmokEustachy
pothkan pisze:A co tu niby jest do sprawdzania? :o
Czy ktoś podpisał się imieniem i nazwiskiem czy nie. Piszę przecież wyraźnie o czym jest wątek.

Re: Podpisywanie się pod recenzjami

: 2008-03-16, 15:48
autor: Tzaw1
MiKo pisze:Ja osobiście nie mam nic na przeciw (choć może i nie zabardzo za, a nawet przeciw ;)), ale jakie jest zdanie innych ?
A po co?
Zawsze były notki i recenzje podpisane pseudonimami lub inicjałami.
A nazwiska - jak naprawdę trzeba - to przecież podajemy.

: 2008-03-16, 15:59
autor: Gość
Rozumiem pozycję Ksenofonta - pragnie tym uzyskać większą odpowiedzialność za wypowiedziane sądy. Niemniej, czy nie wygląda to na zmianę reguł gry. Sądziłem, że te reguły zostały już wcześniej ustalone, jak powstało forum.
jefe

: 2008-03-16, 16:26
autor: Gość
Witam!

1/ Niepodpisana recenzja to nic innego jak paszkwil.

2/ Niepodpisana recenzja była przyczyną rezygnacji - daj Boże, chwilowej - Groma. Grom - abstrahując od poglądów - jest bardzo wartościowym członkiem społeczności FOW. Należy dołożyć wszelkich starań, żeby podobna sytuacja się nie powtórzyła.

3/ W kilkuletniej historii FOW zdarzały się przypadki, że z powodu negatywnej opinii wyrażonej tu, zamykano nas albo grożono sądem. Za każdym razem wiedzieliśmy, kto się naraził (i komu). Ale jeśli jakiś anonim napisze recenzję, a wydawnictwo (autor) będzie pieniaczem, to kogo pozwą? MiKesza?

4/ Dział recenzji jest działem wydzielonym, więc może mieć nieco inne zasady niż inne subfora (tak jak np. "Sprzedam, kupię, zamienię...").

____________________

Natomiast ja napisałbym (i przykleił) zwykłą prośbę do autorów recenzji. Np.

"Prosimy o podpisywanie recenzji imieniem i nazwiskiem.
Wówczas będą one traktowane poważnie
."

...i dodatkowo...

"Niepodpisane recenzje menagement FOW uznaje za nieistniejące" ;)

albo:

"Bądź odpowiedzialny za swoje słowa - podpisz się!!!"

Kto chciałby być traktowany poważnie - toby się podpisywał. Kto nie - jego wola. (Bo przecież już w czasie trwania dyskusji mogą pojawić się kolejne "recenzje". Wymagać imienia i nazwiska, czy nie?).

Ewentualnie można wprowadzić zasadę, że w dziale Recenzje - tylko recenzje podpisane, natomiast niepodpisane - do "Opracowań..."

Albo że pod niepodpisaną recenzją będzie pojawiał się wpis moderatora z wyraźną prośbą o podpisi?


Pozdrawiam
Ksenofont

: 2008-03-16, 16:29
autor: janik41
Nawet za czasów Nali nie wprowadzano tylu zaostrzeń na FOW, jeśli dla Ksenofonta nie odpowiadają wypowiedzi innych nie mu8si pisać na FOW, może pisać na DWS, a nie robić z FOW filię DWS. Bywały tutaj dyskusje dużo ostrzejsze i sytuacja wracała do normy. Jeśli ktoś nie ma ochoty teraz ujawniać się z nazwiska to nie poda prawdziwego i potem. Może od razu wprowadzmy zamiast nicków imiona i nazwiska, nr pesel i nip. Ja mogę podać kenitala. :D

: 2008-03-16, 16:33
autor: Tzaw1
Może najpierw definicje:
paszkwil «pismo, wypowiedź lub utwór szkalujące lub zniesławiające kogoś»
recenzja «omówienie i ocena dzieła literackiego, spektaklu teatralnego, koncertu itp., zwykle publikowana w prasie»
I jeszcze... paszkwil równie dobrze może być podpisany. Także imieniem i nazwiskiem.

To tak, żebyśmy wiedzieli, o czym mówimy.

Moim dobrym prawem jest podpisywanie się pseudonimem (tam gdzie chcę).
Oczywiście, jeśli Szanowne Grono zechce ustalić inne reguły, to się podporządkuję.

: 2008-03-16, 16:57
autor: SmokEustachy
janik41 pisze:Nawet za czasów Nali nie wprowadzano tylu zaostrzeń na FOW, jeśli dla Ksenofonta nie odpowiadają wypowiedzi innych nie mu8si pisać na FOW, może pisać na DWS, a nie robić z FOW filię DWS. Bywały tutaj dyskusje dużo ostrzejsze i sytuacja wracała do normy. Jeśli ktoś nie ma ochoty teraz ujawniać się z nazwiska to nie poda prawdziwego i potem. Może od razu wprowadzmy zamiast nicków imiona i nazwiska, nr pesel i nip. Ja mogę podać kenitala. :D
Ujęte jest tu sedno sprawy. Szczególnie cenne uwagi o DWS.

: 2008-03-16, 17:10
autor: pothkan
Ja mam prostszą propozycję: wprowadźmy na całym forum możliwość pisania tylko dla zalogowanych. Obecni użytkownicy i tak się znają, więc podpisy nie są chyba potrzebne - a nowi niech się przedstawią, i tyle.

: 2008-03-16, 18:01
autor: Zelint
SmokEustachy pisze:Ujęte jest tu sedno sprawy. Szczególnie cenne uwagi o DWS.
Wypraszam sobie takie uwagi. Jak nie potrafisz się zachować na forum DWS to dostajesz ostrzeżenia, za nieprzestrzeganie regulaminu forum. Nikt tam nikogo specjalnie nie gnębi.