Strona 1 z 1

Niszczyciele bardziej odporne na ostrzał od krążowników?

: 2007-05-24, 11:02
autor: ragozd
Własnie spotkałem się z taka opinią na zagranicznym forum, uzasadnieniem miał być przebieg walk w archipelagu Salomona. Co prawda nie uzyskałem jeszcze odpowiedzi od. USS San Francisco, ale jaka jest wasza opinia? Dla mnie to kuriozum.

: 2007-05-24, 11:31
autor: MiKo
Równie dobrze można udowadniać, że podczas kampania na Salomonach kutry torpedowe były bardziej odporne na ostrzał niz niszczyciele ;)

: 2007-05-24, 16:51
autor: karol
A CKU Nieuchwytny był odporniejszy od Yamato

: 2007-05-24, 18:56
autor: domek
MiKo pisze:Równie dobrze można udowadniać, że podczas kampania na Salomonach kutry torpedowe były bardziej odporne na ostrzał niz niszczyciele ;)
I to jest fakt nie tylko wielkie jest odporne małe trafić to sztuka dopiero.

Zainteresowanych odsyłam do walki Bismarka z niszczycielami :P

pozdrawiam domek :)

: 2007-05-24, 19:50
autor: Grom
domek pisze:Zainteresowanych odsyłam do walki Bismarka z niszczycielami
Przypadek Ardenta i Acasty nie potwierdza tego. :wink:

: 2007-05-24, 20:32
autor: Adam
Acasta i .. Glowworm okazały się całkiem odporne na ostrzał, przynajmniej dużo bardziej niż taki krążownik liniowy Hood ;))

: 2007-05-24, 21:07
autor: Ksenofont
Adam pisze:Acasta i .. Glowworm okazały się całkiem odporne na ostrzał, przynajmniej dużo bardziej niż taki krążownik liniowy Hood ;))
Bo chyba wszystkie niszczyciele miały ładunki miotające w łuskach, stąd też były mniej podatne na eksplozję amunicji...

Analogii można by szukać gdzie indziej:

Jak wygląda statystyka trafień w załadowane wyrzutnie torpedowe?

X

: 2007-05-24, 21:12
autor: Grom
Adam pisze:Acasta i .. Glowworm okazały się całkiem odporne na ostrzał, przynajmniej dużo bardziej niż taki krążownik liniowy Hood ;))
Oczywiście, że tak. Jeśli policzyć, że w Acastę trafiały 150 mm, a Hood oberwał 380 mm.
To rzeczywiście Acasta była bardziej odporna. Jakoś nie wyobrażam sobie Acasty w jednym kawałku na wodzie po zaliczeniu trafienia z 280 mm, tym bardziej nie wyobrażam sobie HMS Hood topionego 150 mm.

: 2007-05-24, 22:37
autor: shigure
Domek musisz jednak pamiętac że "to małe" jest przeważnie i zależnie od warunków skazane na przegraną ,pytanie tylko po ilu pociskach i jakim czasie ?.I tak na marginesie Adam ale ani Acasta ani Glowworm nie zaliczyły trafienia w to bolesne miejsce co Hood - więc moze jeszcze kolejne poprzeczka - w co trafiają pociski ? :lol:

: 2007-05-25, 06:55
autor: Adam
Wiem, dlatego dodałem emotki na końcu wypowiedzi, bo całe te rozważanie traktuję w kategoriach żartu...
Chyba, że w tytule chodziło o krążowniki...pomocnicze ;)

: 2007-05-25, 09:04
autor: shigure
dlaczego ? ... temat fajny jeśli się do niego odpowiednio podejdzie nie każąc jak to słusznie Miko zauważył kutrom torpedowym za pancerniki "robic" :lol:

: 2007-05-25, 13:37
autor: ragozd
Tak, trzeba tylko oddzielić kwestie trudności trafienia od jego efektu jak już doń dojdzie. I rodzaju amunicji - 16" pocisk ppanc zrobi 16" dziure, burzący moze 16 metrowa?

: 2007-05-25, 14:45
autor: shigure
... bo może się okazac że Tirpitz to jakaś niemiecka fucha była skoro po dwóch tylko bombach na burtę się kładzie :lol: