Strona 1 z 3

Pancerz tabelka

: 2004-06-30, 14:26
autor: SmokEustachy
No ja jestem skromny, ale uwazam, ze ta tabelka i jej wyniki posiadaja fundamentalne znaczenie dla kazdego piszacego xiazke o pancernikach.

Na razie dopracowuje z armata niemiecka, potem beda inne armaty,

http://soplandia.prv.pl/okrety/pancerni ... 5cali.html

: 2004-06-30, 14:34
autor: karol
niezłe, niezłe, co kolega nala na to?

: 2004-06-30, 14:41
autor: seawolf
no widzisz smoku, teraz wszystko jasne jest :D

Re: Pancerz tabelka

: 2004-06-30, 14:43
autor: CIA
SmokEustachy pisze:No ja jestem skromny, ale uwazam, ze ta tabelka i jej wyniki posiadaja fundamentalne znaczenie dla kazdego piszacego xiazke o pancernikach.

Na razie dopracowuje z armata niemiecka, potem beda inne armaty,

http://soplandia.prv.pl/okrety/pancerni ... 5cali.html
Jestem pod wrażeniem. Czy Ty aby nie zacząłeś pracować w banku :wink:
A tak na poważnie - zauwazyłem cos - KGV miał 356 mm nie wychylone, tylko 381mm było wychylone
No i z tym VV - na wysokości siłowni miał chyba 10-11 stopni wychylenia...

: 2004-06-30, 14:44
autor: karol
dlaczego banku? a może chodzi o bank danych? :)

: 2004-06-30, 14:47
autor: CIA
Bo w banku lubują sie w takich cyferkach :lol:

Re: Pancerz tabelka

: 2004-06-30, 14:56
autor: SmokEustachy
CIA pisze:
SmokEustachy pisze:No ja jestem skromny, ale uwazam, ze ta tabelka i jej wyniki posiadaja fundamentalne znaczenie dla kazdego piszacego xiazke o pancernikach.

Na razie dopracowuje z armata niemiecka, potem beda inne armaty,

http://soplandia.prv.pl/okrety/pancerni ... 5cali.html
Jestem pod wrażeniem. Czy Ty aby nie zacząłeś pracować w banku :wink:
A tak na poważnie - zauwazyłem cos - KGV miał 356 mm nie wychylone, tylko 381mm było wychylone
No i z tym VV - na wysokości siłowni miał chyba 10-11 stopni wychylenia...
To sie poprawia jednym mykiem.

: 2004-06-30, 15:13
autor: karol
kurcze robi wrażenie, czyli reasumując, mój ulubiony pancernik WW2 (że to Vanqurd nie trzeba mówić, nie? ;) ) jest niemal najlepiej opancerzonym okrętem pancernym zaraz pod Yamato, sądząc po danych jego bliźniaka konstrukcyjnego, jakim był typ KGV :piwo:
no takie dane rozumiem, jak anielska pieśń dla ucha :)

: 2004-06-30, 15:20
autor: CIA
Zaraz, zaraz Smok jeszcze nie uwzględniał pokładów w Bismarcku :wink:

: 2004-06-30, 15:31
autor: karol
utopieni racji nie mają, a Bis, jak i Tir sunk :lol:

: 2004-06-30, 15:31
autor: SmokEustachy
CIA pisze:Zaraz, zaraz Smok jeszcze nie uwzględniał pokładów w Bismarcku :wink:
To aparat matematyczny daj do tego

1. Poklady w Bismarcku

2. Decapy w Vittorio

3. Decapy w Iowa /walory rozsmieszajace pocisk a co za tym idzie dekoncentrujace go i uniemozliwiajace przebicie pancerza/

: 2004-06-30, 15:47
autor: dakoblue
co to jest pp,nl,eff??
np co oznacza 30,5 przy it pp przy odleglosci 0 w tabeli 2 ?

: 2004-06-30, 15:47
autor: CIA
:lol: :wink:

: 2004-06-30, 15:48
autor: CIA
dakoblue pisze:co to jest pp,nl,eff??
np co oznacza 30,5 przy it pp przy odleglosci 0 w tabeli 2 ?
http://www.geocities.com/kop_mic/

: 2004-06-30, 15:49
autor: dakoblue
KGV lepsze niz w Yamato ??
prosze o objasnienia krok po kroku

: 2004-06-30, 15:50
autor: karol
o!! no popatrz, naukowo opracowane! :)